Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
22 октября 2021 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Бахчисарайского района Республики Крым, администрации Зеленовского сельского поселения Бахчисарайского района
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что решением исполнительного комитета Зеленовского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым от 1 апреля 2010 года № 03-9 <ФИО>, вдове, матери троих детей, выдан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности разработать и предоставить на утверждение план обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к АО «СУБР» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать и предоставить
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора города Североуральска Вечеркина Ю.В. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании после утверждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу "Севуралбокситруда" удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным бездействия по назначению истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанности совершить определенные
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействий незаконным, обязании устранить нарушения и приостановлении деятельности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Махачкалы обратился в суд с иском к <ФИО> о признании бездействия <ФИО> по не устранению нарушений требований законодательства о пожарной и промышленной безопасности, а также санитарно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчиков требования не признал, указав при этом, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 1065 ГК РФ, ст. 6, 32, 66, 144 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", ст. 12 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О признании бездействий незаконными, о возложении обязанности сформировать и поддерживать неснижаемый нормативный запас топлива на котельных
Вводная часть
Прокурор Хилокского района Забайкальского края, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 13.06.2018 г. между городским поселением «Хилокское», Губернатором
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора района Лыгдынова А.Д. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, также пояснила, что на сегодняшний день ответчик сформировал нормативный неснижаемый запас топлива
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком те обстоятельства, что на 01.10.2024 г. им не был сформирован общий нормативный запас топлива на котельных, не оспаривался. В судебном заседании представитель ответчика
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействие, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконным бездействие по исполнению требований заявления о взыскании денежных средств, обязании выполнить требования заявления о взыскании денежных средств, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2022 истец передала ответчику заявление о перечислении денежных средств со счета должника ООО «Носимо» на ее счет, открытый в адрес, приложив к заявлению исполнительный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адрес о признании незаконным бездействие, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, А.Н.А., <ФИО>, <ФИО>, А.Т.Н. обратились с указанным выше иском в суд к администрации городского округа «Города Волжск», мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. <ФИО> дополнил, что при изъятии вышеуказанного жилого помещения истец, на законном основании желает взамен получить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, А.Н. А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действия, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд г.Н.Новгород с иском о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Борского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области незаконным, просит взыскать (с учетом уточнений
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что приставы должны были обеспечить взыскание с начала возбуждения исполнительного производства, просит взыскать проценты на момент
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 1005317,01 рублей, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения требований законодательства
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ТСЖ «XXI век» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения требований законодательства. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие Товарищества собственников жилья «ХХІ век» устранить нарушения требований законодательства о социальной защите прав инвалидов, а именно: привести
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к ТСЖ «XXI век» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения требований законодательства – удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение технических средств реабилитации
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является инвалидом первой группы по общему заболеванию (бессрочно), 01.06.2011 выдана
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Славгородского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения требований законодательства
Вводная часть
Тверской межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика <ФИО>, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, выразившееся
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – и.о. Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик допускает размещение хостела в жилом помещении жилого многоквартирного дома без соблюдения положений действующего законодательства РФ, учитывая приведенные выше требования, суд приходит
Резолютивная часть
Признать бездействие <ФИО>, выразившееся в непринятии мер, направленных на устранение нарушений порядка использования жилого помещения по адресу: адрес, незаконным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района», в котором просит: признать незаконным акт от 07.08.2018; признать незаконными действия ответчика по начислению в июне 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что являлся собственником квартиры по адресу: ***. Лицевой счет квартиры для начислений коммунальных платежей оформлен на мать истца *** умершую
Мотивировочная часть
Ответчик в подтверждение своего права на штрафные начисления ссылается на акт 07.08.2018 установки антимагнитных пломб в квартире. Акт истец считает незаконным, поскольку со стороны потребителя акт подписан от имени ***., умершей
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействий управляющей организации исполнения обязанностей и нарушения санитарных правил и норм, обязании проинформировать о причине бездействий, закрытие
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Ховрино» о признании незаконным бездействий управляющей организации исполнения обязанностей и нарушения санитарных правил и норм, обязании
Описательная часть
Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертным заключением № 26-00084 от 01.02.2024 г., проведенным в рамках рассмотрения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к ГУ ФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать с ГУ ФССП России по Самарской области 441 193 рубля 34 копейки, в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая, что материалы исполнительного производства в полном объеме в настоящем деле отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, возмещении ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Волгоградской области, Ворошиловскому РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, взыскании ущерба
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что в производстве Ворошиловского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство, предметом которого было взыскание с <ФИО> в пользу <ФИО>
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска в части требований о признании бездействия ответчика незаконным, руководствуясь положениями статьей 2, 4, части 1 статьи 64, части 1 статьи 98, части 3 статьи 68, Федерального закона от 2 октября 2007 г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области, Ворошиловскому РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г.Волгоградаа ГУ ФССП
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконными, о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, компенсации
Вводная часть
И.о. прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании бездействия незаконными
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие ответчика по не обеспечению <ФИО> средствами реабилитации незаконным, обязать ответчика обеспечить <ФИО> техническими средствами реабилитации: костылями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, суд принимает решение обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в течение двух месяцев со дня
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании бездействия незаконными
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконными, о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, компенсации
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании бездействия
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие ответчика по не обеспечению <ФИО> средствами реабилитации незаконным, обязать ответчика обеспечить <ФИО> техническими средствами реабилитации: специальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, суд принимает решение обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании бездействия
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконным, об обязании устранить нарушения санитарных правил, разработать и согласовать план мероприятий по приведению качества питьевой воды
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> иск поддержала, сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> подлежащим удовлетворению. Таких данных истцом не представлено, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд полагает
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к государственному унитарному предприятию «<адрес>» о признании бездействия незаконным, об обязании устранить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О признании незаконным бездействия по исполнению законодательства, направленного на обеспечение жизни и здоровья детей в части безопасности игровых площадок, возведенных в рамках
Вводная часть
Прокурор Верхнекетского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского городского поселения Верхнекетского района Томской области о признании незаконным бездействия
Описательная часть
В нарушение требований законодательства детские площадки, расположенные по адресам: ул. Рабочая, 5 и ул. Геологов, 5, в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области находятся в ненадлежащем состоянии, свидетельствующем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прокурор отмечает, что действенных мер к устранению нарушений закона не принято - детские площадки поселения не приведены в соответствие с требованиями закона, в связи с чем заявлен настоящий иск. Выслушав
Резолютивная часть
Иск прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского городского поселения Верхнекетского района Томской области о признании незаконным бездействия
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании бездействия, выразившегося в неисполнении обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Вводная часть
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карачаевского муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что по письмом за исх. №07-30/исх.-291-2022 ФКУЗ «Кабардино-Балкарская противочумная станция» 10.08.2022 передало в Управление Роспотребнадзора по КЧР - информацию, что 09.08.2022 мобильной группой СПЭБ ФКУЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Учитывая вышеизложенное, оценив все представленные суду и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, признании незаконным бездействия
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бисинбаев Р.М., в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Альфа
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ООО «Альфа Кассы» по непредоставлению расчетов по страховым взносам за 9 мес. 2024 года в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга, возложить обязанность на ООО «Альфа Кассы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Альфа Кассы» (ОГРН *** в виде непредставления расчетов по страховым взносам за 9мес. 2024 года в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО « Лимонадница» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия. В обоснование
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать действия ООО «Лимонадница по реализации упакованной воды без проверки кода маркировки, что подтверждается отклонениями: 1) 6c4b0fbd-448d-4b84-9253-0aa7e261c000
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик объяснений на вынесенные в его адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Лимонадница» о признании действий
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратился в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать действия ООО «Альфа-М», выразившиеся в нарушении п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия. В обоснование
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать бездействие ООО «Альфа-М» по невыполнению обязательных требований, установленных ст. 19 Закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия - удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании бездействия незаконным, устранении нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и дала аналогичные содержанию иска объяснения. Представитель ответчика администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по строительству примыкания земельного участка истицы к автомобильной дороге Калининград-Долгоруково
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» о признании бездействия
