№ 2-1395/2023
64RS0047-01-2023-000955-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Куприяновой Я.А.,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Прокофьевой Т.Ю.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Трикотажник» о признании бездействия незаконными, обязании разместить информацию,
установил:
заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском с учетом уточнений к ЖСК «Трикотажник» о признании бездействия незаконными, обязании разместить информацию.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Саратова проведена проверка исполнения законодательства в сфере предоставления информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами. В ходе проведения проверки установлено, что ЖСК «Трикотажник» выполняет функции по управлению многоквартирным домом <адрес> Управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством РФ. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований закона, ЖСК «Трикотажник» не разместил информацию в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и совместным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <дата> №/пр; Приказом Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от <дата> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», связанную с управлением многоквартирным жилым домом <адрес> не разместило на сайте в сети «Интернет» www.dom.gosuslugi.ru, а именно, на портале ГИС ЖКХ не размещена информация о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Трикотажник». Изложенное подтверждается информацией на сайте в сети «Интернет» www.dom.gosuslugi.ru. Непредоставление гражданам, проживающим в доме, информации, предусмотренной действующим законодательством, влечет нарушение их прав части обеспечения доступа к информации, осуществления общественного контроля за деятельностью управляющей организации.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова просит признать бездействие ЖСК «Трикотажник» в части размещения обязательной информации в системе ГИС ЖКХ незаконным; обязать ЖСК «Трикотажник» произвести размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации и документов: об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в отношении многоквартирного <адрес> <адрес>, общие сведения о многоквартирном доме.
В судебное заседание представитель истца Прокофьева Т.Ю. поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу (ч. 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).
По смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.
На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Как следует из ст. 57 ГПК РФ право представителя на признание исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Судом проверены полномочия представителя ответчика на возможность признания исковых требований.
Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно и осознанно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать бездействие жилищно-строительного кооператива «Трикотажник» (ИНН <***>) в части размещения обязательной информации в системе ГИС ЖКХ незаконным.
Обязать жилищно-строительный кооператив «Трикотажник» (ИНН <***>) произвести размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации и документов: об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности в отношении многоквартирного <адрес>, общие сведения о многоквартирном доме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Королева