Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным бездействий об устранении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области обратилось к ООО «Апельсин» с иском о признании незаконными бездействий, выразившихся в нарушении п.48 раздела II СанПиН 2.1.3684-21, а именно отсутствие на территории торгового объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 15.09.2023 должностными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным, признании торгов по реализации арестованного имущества недействительными, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам в котором просит признать незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Кировский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу
Описательная часть
Как разъяснено в абз. 3 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Мотивировочная часть
Действительно, по результатам торгов истец не была уведомлена о возможности приобретения принадлежащей должнику доли имущества по цене, сформированной на торгах. Вместе с тем принадлежащее ей преимущественное право покупки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному-приставу исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО>, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия по обеспечению лекарственным препаратом, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с административным иском к министерству здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным бездействия по обеспечению лекарственным препаратом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие министерства здравоохранения Краснодарского края, выразившееся в необеспечении несовершеннолетнего <ФИО> лекарственным средством «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Поскольку принятие решений по вопросу о назначении и применении лекарственного препарата для применения <ФИО> в соответствии с частью 15 статьи 37 Федерального закона N 323-ФЗ относится к компетенции врачебной комиссии, включающую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Павловская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать и обеспечить надежное теплоснабжение потребителей жилых домов
Вводная часть
Прокурор Подосиновского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образованию Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области в лице администрации
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, многоквартирные жилые дома № 26 и № 26а по адресу: п.Демьяново
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым возложить на муниципальное образование Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области в лице соответствующей администрации обязанность по организации, а на ООО
Резолютивная часть
Требования прокурора Подосиновского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимые сведения, взыскании расходов на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимые сведения, взыскании
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ОСФР по Сахалинской области, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление о включении в страховой стаж, указанный в выписке из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимые
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации за приобретение технического средства реабилитации, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации за приобретение технического средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за приобретение технического средства реабилитации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий/бездействия незаконными, об устранении допущенных нарушений, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, в котором просит признать действия/бездействие административного ответчика в нарушении прав и законных интересов
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Представитель административного ответчика ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по НСО <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО представлены сведения о минимальной норме питания для осужденных за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д.131-134). При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий и бездействия незаконным, о взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области с требованиями признать незаконным действие судебного пристава
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Кировского
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об оспаривании бездействия. В обоснование исковых
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что поскольку до следователя его ходатайство не дошло, он не мог реализовать свои права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство представителем УМВД России по Архангельской области не оспаривалось. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вследствие незаконного бездействия должностного лица УМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений и возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к прокуратуре Тимашевского района и с учетом уточнения исковых требований просила признать неправомерным бездействие прокуратуры Тимашевского района, признать умышленным неисполнение прокуратурой своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что считает неправомерным бездействие прокуратуры Тимашевского района, поскольку не согласна с ответами прокуратуры от 02
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>19 () в удовлетворении исковых требований к прокуратуре Тимашевского района о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений и возмещении вреда
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ЗАО «Шадринская мебельная фабрика» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности
Описательная часть
Помощник Шадринского межрайонного прокурора Бронников А.Ю., действующий по поручению и от имени Курганского межрайонного природоохранного прокурора, в судебном заседании требования поддержал по доводам иска, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени обозначенные нарушения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха не устранены, ЗАО «ШМФ» мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Шадринская мебельная фабрика» о признании бездействия незаконным
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Ренессанс" о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия, сославшись на то, что ГОСТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Ренессанс" зарегистрировано в качестве юридического лица 07 декабря 2015 года, ОГРН , с основным видом деятельности – стоматологическая практика, с указанием адреса юридического
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Аппл Дент" о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия, сославшись на то, что ГОСТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Аппл Дент" зарегистрировано в качестве юридического лица 16 октября 2020 года, ОГРН , с основным видом деятельности – стоматологическая практика, с указанием адреса юридического
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Аппл Дент" о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 06 апреля 2023 года № судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова Кузнецовой Е.В. и отменить его
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик Котова Н.С. и ее представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд полагает, что расчет осуществлен должностным лицом с учетом требований Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП г. Саратова <ФИО>, <ФИО> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от 20.10.2022г. № 45071743065726 по исполнительному производству № 140202/22/77007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя в интересах Клиента, при подтверждении перечисления со счета вклада №42305810606000004212 указанной суммы по Постановлению ответственным работником ОРИД было предварительно подтверждено отсутствие
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением( л.д. 20-21) к Отделению судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам, УФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
Судом не установлено нарушений судебным приставом –исполнителем действующего Федерального закона «Об исполнительном производстве». Наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия с земельным участком
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает требования, не подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеющаяся в материалах дела копия договора дарения (л.д. 22) надлежащим доказательством не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по г.Ишиму,Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП РФ по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам <ФИО>, ООО «Правовой
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что на основании договора от <дата> приобрел у ООО «СЕЛАНИКАР» автомобиль , <дата> года выпуска, цвет коричневый, VIN: № гос. номер № На момент покупки
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что в период вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , <дата> года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа <ФИО>, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, начальнику отделения старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель адвокат Глазунов Г.П. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что на момент окончания исполнительного производства
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам
Резолютивная часть
Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> рассчитать задолженность <ФИО> по уплате алиментов в рамках исполнительного производства № .....-ИП за последние три года
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа и обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области (далее Администрация) о признании незаконным отказа от 15.11.2022 № 1609 и обязании признании за ним права на получение в собственность за плату
Описательная часть
Ответчик Администрация МО «Гагаринский район» Смоленской области своего представителя в судебное заседание не направила. Ранее в судебном заседании представитель Администрации по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выявления в рамках государственного земельного надзора и неустранения <ФИО> нарушений законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка с кадастровым номером
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа и обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области (далее Администрация) о признании незаконным отказа от <дата> № и обязании признать за ним права на получение в собственность за плату
Описательная часть
Ответчик Администрация МО «Гагаринский район» Смоленской области своего представителя в судебное заседание не направила. Ранее в судебном заседании представитель Администрации по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выявления в рамках государственного земельного надзора и неустранения <ФИО> нарушений законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежной компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действуя в интересах <ФИО> (далее – Истец, Общественная организация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, указав на наличие со стороны ОСФР по Кировской области нарушений прав инвалида. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о признании незаконным бездействия ответчика, выраженное в отсутствии компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, а также требование о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия и прекращении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Нурлатском Аксубаевском, Алькеевском
Описательная часть
Истец просит признать бездействие ООО «Нурлат-Сэте» по неорганизации санитарно-защитной зоны для промышленной площадки – молочное производство ООО «Нурлат-сэте» (завод по производству молочной продуктов) по адресу: Республика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан ) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия в части размещения обязательной информации в системе ГИС ЖКХ незаконным и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Волжского района г. Саратова обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел») о признании бездействия в части
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что ООО «Вымпел» является некоммерческой организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности в течение 2 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волжского района г. Саратова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, о взыскании денежной компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие ОСФР по Кировской области выраженное в невыплате <ФИО> компенсации за самостоятельно приобретенное за свой счет техническое средство реабилитации. Взыскать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ОСФР по Кировской области, напротив, из пояснений представителя в судебном заседании следует, что при определении однородности технического средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями опорно-двигательного аппарата "Опора", действующей в интересах <ФИО>
