Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 22 апреля 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино»
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, в ходе судебного разбирательства в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, в ходе судебного разбирательства в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-П», уточнив исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за отказ в удовлетворении требования потребителя о выплате суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности – <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Гранель-П» - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ульяновский автомобильный завод» (далее также ООО «УАЗ») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>3 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>6 поддержали заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>7 исковые
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ИП <ФИО>3 неустойки в порядке ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и штрафа правомерны и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на установку памятника, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на установку памятника, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14 мая 2022 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец, ответчик) и <ФИО> (Покупатель, истец) был заключен Договор №DYM-6296, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>,– удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на установку памятника, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на установку памятника, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14 мая 2022 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец, ответчик) и <ФИО> (Покупатель, истец) был заключен Договор №DYM-6296, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>,– удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «ТЭН» иск о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 192.742 рубля 92 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 7.036 рублей 55 коп., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТЭН» <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что вступившим <дата> в законную силу решением Чкаловского районного суда города
Мотивировочная часть
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска. Из материалов дела следует, 22 ноября 2018 года в 11-30 час. на 4 километре трассы <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает поскольку по смыслу статей 330, 332, 394 и пунктов 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, если законом установлена неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спагос» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26.11.2022 был заключен договор-заказ № ГОСП00032753, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ответчик 01.04.2025 выплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спагос» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО «СК «Гелиос») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, на исковых требованиях настаивал по снованиям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Так
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО "СК "Росгосстрах", общество) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся истца <ФИО>, третьих лиц <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Конструктор» (далее по тексту ООО «СЗ-Конструктор») о взыскании неустойки, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также как представитель <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что не подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, регламентированных ст. 395 ГК РФ, поскольку положения данной статьи Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Конструктор» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Просит суд исключить из материалов гражданского дела № судебную экспертизу №у-2025 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 1 459 500 рублей, компенсации морального
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 188
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая длительный срок невыплаты ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке страхового возмещения, соразмерность суммы неустойки сумме невыплаченного страхового возмещения, иным последствиям нарушенного обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановлено взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> невыплаченную часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу {Номер} от {Дата} установлено, что страховщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, П.И.В. (далее-Истец) просит взыскать с САО «ВСК»: 36712 рублей сумму недоплаченного страхового возмещения; 65881,39 рублей неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Денежные средства в размере 13837,4 рублей истец получила <дата>, денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оснований для изменения размера взысканной с ответчика в пользу истца неустойки суд не усматривает, поскольку обратное не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования иску П.И.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12.12.2023 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что размер морального вреда, заявленный истцом, является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, наставала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интер-ТЕП» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве ....., по которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом на земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интер-ТЕП» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения неустойки и процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств не выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> решением Батайского городского суда <адрес> по гражданскому делу № были частично удовлетворены его требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Батайского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и установленным порядком вручения судебной почтовой корреспонденции, применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий» (далее – ООО «Санаторий») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2021 между ООО «Санаторий» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № 764, согласно которому исполнитель обязался реализовать заказчику путевки на санаторно-курортное лечение в АО
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Санаторий» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил. О времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу места нахождения данного юридического лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий» - удовлетворить частично
