Решение по делу № 2-5228/2023 от 28.09.2023 - о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело № 2-5228/2023

29RS0023-01-2023-004490-26

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 сентября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля ...... Срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ г. В результате дорожного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ г. страховой компании были переданы все документы для страховой выплаты. Ответчик выплату не произвел. Решением Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ измененным апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 672 945 руб. 18 коп., штраф в размере 336 472 руб. 59 коп., расходы по экспертизе в размере 7 206 руб., почтовые расходы в размере 159 руб. 33 коп. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 907 руб. 98 коп., неустойку в размере 23 895 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8 представитель истца ФИО1 ФИО9 на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения организации ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования автомобиля ...... Срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Страховая сумма – 1 036 000 руб., страховая премия – 23 895 руб.

В результате дорожного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ г. страховой компании были переданы все документы для страховой выплаты. Выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик выплату не произвел.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № 2-200/2022, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 33-1450/2023 решение Холмогорского районного суда изменено, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ФИО11 взыскано страховое возмещение в размере 672 945 руб. 18 коп., штраф в размере 336 472 руб. 59 коп., расходы по экспертизе в размере 7 206 руб., почтовые расходы в размере 159 руб. 33 коп.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Исходя из анализа законодательства о добровольном страховании имущества граждан, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ492 дня) в сумме 23 895 руб. (23895 * 3% * 492 дня).

Суд соглашается с расчетом неустойки, так как неустойка не может превышать размер финансовой услуги, то есть страховой премии – 23 895 руб. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в ползу истца неустойку в размере 23 895 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Ответчик представил расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 185 907 руб. 98 коп. Расчет произведен исходя из задолженности в размере 680 151 руб. 18 коп.

Суд не соглашается с расчетом истца, так как апелляционным определением определена задолженность ответчика на дату выплаты страхового возмещения в размере 672 945 руб. 18 коп. Расчет следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. (13 дней) * 9,5% / 365 = 2 276 руб. 95 коп.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. (42 дня) * 20% / 365 = 15 486 руб. 96 коп.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ. (23 дня) * 17% / 365 = 7 208 руб. 81 коп.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. (23 дня) * 14% / 365 = 5 936 руб. 67 коп.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ. (18 дней) * 11% / 365 = 3 650 руб. 50 коп.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. (41 день) * 9,5% / 365 = 7 181 руб. 15 коп.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. (56 дней) * 8% / 365 = 8 259 руб. 71 коп.;

- период с 19 ДД.ММ.ГГГГ. (276 дней) * 7,5% / 365 = 38 164 руб. 29 коп.

Всего 88 165 руб. 04 коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 88 165 руб. 04 коп.

Оснований для уменьшения неустойки и процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств не выплаты страхового возмещения в предусмотренный договором срок.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. При этом суд учитывает длительность неисполнения обязательства, нравственные страдания истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Расчет следующий: (23895 + 10000) * 50% = 16 947 руб. 50 коп.

Каких-либо оснований для уменьшения штрафа суд также не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 176 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 741 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт .....) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 165 руб. 04 коп., неустойку в размере 23 895 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 16 947 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 176 руб., всего 139 183 (сто тридцать девять тысяч сто восемьдесят три) руб. 54 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 741 (три тысячи семьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин