Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РД "Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз" о признании незаконным приказа № от 22.11.2022г. «О привлечении дисциплинарной ответственности» и объявления «выговора» заведующей
Описательная часть
Требования в отношении <ФИО> о предоставлении объяснений направлено <дата>, на которую <ФИО> предоставлено объяснение, однако в нарушение требований ст.193 акт об отказе от дачи объяснения составлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ РД "Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз" удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РД "Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз" о признании незаконным приказа № от <дата> «О привлечении к дисциплинарной ответственности» и объявления «замечания» судебно
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ РД Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз удовлетворить в полном объеме
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЧОУ «Варницкая гимназия» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 11 ноября 2022 года № 99-к. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО>, отрицая, сам факт наличия нарушения возложенных на нее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Доводы <ФИО> о том, что нарушения должностной обязанней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выданного Отделением УФМС России по <адрес> по району Беговой <дата>) к ЧОУ «Варницкая гимназия» отказать в полном объеме
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Брюховецкому району о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, предоставил письменное возражение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая все обстоятельства дела в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к ОМВД России по Брюховецкому району о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания – отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» (далее ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск»/Общество), мотивировав их тем, что с 26 декабря 2011 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, с 26 декабря 2011 года истец работает в ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Из оспариваемого <ФИО> приказа следует, что несвоевременная сдача ПЦР стала причиной переноса срока заезда на вахту, корректировки графика работы и производственных процессов ФКГДУ. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Покровский рудник» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании приказа от 02.09.2022 г. №02/09-01/кп. Иск мотивирован тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом, <ФИО> с 31 мая 2013 года работает в АО «Покровский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО> на работу по адресу места нахождения АО «Покровский рудник» не вышел, о чем работодателем были составлены соответствующие акты. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Покровский рудник» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн №3 Департамента здравоохранения Москвы» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в котором просила признать незаконным и отменить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 12.10.2015 г. работает в ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн №3 Департамента здравоохранения Москвы» в должности врача ультразвуковой диагностики неврологического отделения для больных
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> с 12.10.2015 г. работает у ответчика в должности врача ультразвуковой диагностики неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения №8. 26.04.2022 г. истец провела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн № 3 Департамента здравоохранения Москвы» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МУП «Коммунальщик» МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я), которым с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным приказ МУП «Коммунальщик» МО «Город Мирный»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, не оспорено и подтверждено, что истец <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с МУП «Коммунальщик», <дата> заключен трудовой договор №, согласно которому истец был принят
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» <ФИО> в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме; суду пояснил, что истец, выполняя свои распределительные функции
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконными актов качества выполняемых работ, взыскании выплаты за качество выполняемых работ
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Урайская городская клиническая больница» (далее Ответчик, БУ «Урайская городская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования по доводам, соответствующим исковому заявлению и дополнениям к нему. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В тоже время, истец <ФИО> в нарушение приведённых положений трудового законодательства, которые она обязана была знать и правильно применять в силу занимаемой должности руководителя кадровой службы, в судебном заседании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Урайская городская клиническая больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» (далее – ЕМУП «Гортранс») иск о признании незаконным приказа № от 24.06.2022 об удержании из его заработной платы суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, в дополнение пояснил, что ДТП произошло и было зарегистрировано 25.05.2022, зарегистрировано. В парке у механика он
Мотивировочная часть
С этими доводами суд не может согласиться, поскольку принятие решения уполномоченным должностным лицом об отсутствии в действиях истца нарушений правил дорожного движения, влекущих административную ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
27 мая 2025 года <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в нем, что с 16 июня 2022 года работает в должности начальника отдела кадров в ГБУЗ «Анивская ЦРБ им. В.А. Сибиркина». Приказом от 04 марта 2025 года на истца
Описательная часть
07 декабря 2022 года ответчиком издан приказ №-ОД «Об утверждении положения по выплатам стимулирующего характера», который издан изначально незаконно в нарушение статьи 72 Трудового кодекса РФ, так как он в одностороннем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель ответчика <ФИО> в суде согласилась с тем, что трудовые договоры в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Сахалинской области «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» пгт. Смирных (далее по тексту – МБОУ ДО «ДШИ» пгт. Смирных, либо ДШИ) о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным приказ МБОУ ДО «ДШИ» пгт. Смирных от 11.03.2025 № 21-л «О мерах дисциплинарного взыскания», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований сомневаться в выполнении работником
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, Общество) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника. В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 1 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу в Банк
Мотивировочная часть
Однако, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании незаконным приказ от <дата> №-№ «О наложении дисциплинарного взыскания», взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. (т. 1, л.д. 7-15)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом директора по персоналу ООО «<ФИО>» от <дата> №-№ <ФИО> принят на работу в Технический департамент, Сервисно-ремонтный центр на должность механика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Относительно доводов истца о том, что ему не были выданы СИЗ суд учитывает следующее. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать приказ ответчика № от <дата> за подписью заместителя управляющего Ставропольского отделения Юго-Западного банка ПАО Сбербанк <ФИО> которым на <ФИО> наложено дисциплинарное взыскание в виде
Мотивировочная часть
Оценивая содержания оспариваемого истцом приказа, суд приходит к выводу о том, что данный документ содержит не только ссылку на его реквизиты, но и достаточно полную информацию о нарушениях, допущенных работником, основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании приказа № от <дата> за подписью заместителя управляющего Ставропольского отделения Юго-Западного банка ПАО Сбербанк <ФИО>, которым
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к УФСИН России по Белгородской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал следующим
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (04.10.2023) в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным и отменить приказ «О наложении дисциплинарного взыскания на сотрудников УФСИН России по Белгородской области»
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего. Из содержания приведенных выше нормативных положений следует, что в случае нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к УФСИН России по Белгородской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» (далее – БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом»), в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом», действующая
Мотивировочная часть
От подписи приказа № от 15.03.2023 года <ФИО> отказалась, о чем составлен акт от 16.03.2023 года. Вместе с тем, в этот же день 16.03.2023 года <ФИО> вручены для ознакомления указанный приказ и акт о результатах
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» от 15.03.2023 года № о привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО>
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение стратегического командования Восточного военного округа», войсковой части 59313 о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Просит признать приказ №дсп от <дата> в части объявления истцу выговора незаконным и подлежащим отмене; взыскать с войсковой части 59313 в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Представитель ответчика войсковой части 59313 <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что проверка в соответствии с требованиями трудового законодательства в отношении <ФИО> была проведена, приказ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединение стратегического командования Восточного военного округа», войсковой части 59313, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ХВА обратился в суд с иском к ГУФССП России по Омской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с 01.06.2020 назначен
Описательная часть
В судебном заседании истец ХВА заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, своих
Мотивировочная часть
Приказом ГУФССП России по Омской области от <дата> №-лс к истцу применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение требований Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приказом начальника Управления по Дальневосточному Федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит правовых оснований для признания основного требования истца законным, требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алапаевский городской суд Свердловской области с иском к ГАСУСО СО «Алапаевский психоневрологический интернат» о признании незаконным приказа № 196 от 21.11.2022 о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные ее доверителем, просила их удовлетворить в полном объеме. Считает, что решение ответчика о применении в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика в ходе судебного заседания подтвердил, что санитар или работник службы социально-трудовой реабилитации учреждения в тот день не сопровождали, <ФИО> была направлен одна, по устному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал суду пояснения согласно доводам искового заявления. Представитель ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, в сопоставлении с нормами трудового законодательства и локальных нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что вынесенный приказ о наложении истцу дисциплинарного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что проходит службу в качестве инженера-электроника группы материально-технического обеспечения ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское», в звании лейтенанта полиции
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что 17.05.2024 из прокуратуры г
Мотивировочная часть
Истец обосновывает факт причинения ему морального вреда незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности приказом МУ МВД России «Благовещенское» от 24.09.2024 № 866 л/с «О наложении взысканий за коррупционные правонарушения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделу МВД России по АСГОо признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работает в Отделе МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить полностью. В судебном заседании представитель ответчика и третьих лиц ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения истцом служебной дисциплины, установленный по результатам служебной проверки, нашел свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным заключения служебной проверки, взыскании
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что работает у ответчика по трудовому договору с <дата> мастером участка 8 разряда. <дата> был ознакомлена с приказом №-П от <дата> об объявлении
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ №-П от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа ГУДП «Экспромт» №-П от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУДП Сахалинской области «Экспромт» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
