Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании приказов о вынесении дисциплинарного взыскания незаконными, компенсации морального вреда за неправомерное привлечение к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Б.Ф.С. обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что является работником ГБУ РО «ОКБ №», исполняет обязанности в должности заведующего урологического отделения-руководителя урологического центра-врача-уролога. В период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Б.Ф.С. осуществляет трудовую деятельность в ГБУ РО «ОКБ №» в должности заведующего урологического отделения-руководителя урологического центра-врача-уролога
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу приведенных положений, приказ о наложении дисциплинарного взыскания должен содержать указание на конкретное нарушение дисциплины
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене приказа, возложении обязанности по выплате премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» (далее - КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ») о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает что, стороной ответчика доказан факт нарушения трудовой дисциплины со стороны <ФИО> выразившейся в отсутствии на рабочем месте в течение всего рабочего дня (пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), факт того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
ORG (далее – ORG обратилась в суд с иском в интересах FIO к ORG и ORG (далее – Общество) о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> FIO принят на работу в ORG на должность старшего координатора складских операций на основании срочного трудового договора от <дата> № В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодатель не подтвердил, что предоставил работнику работу и рабочее место в г. Владимире после <дата>,, как это определено условиями трудового договора. Ответчик не представил доказательств исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ORG» в иске в интересах FIO удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» трест «Сургутнефтегеофизика» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка, выразившегося в том, что <дата> во время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ №) к Публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» Трест «Сургутнефтегеофизика» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о лишении премии, взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов «КИПР» (далее – АКОООиР «КИПР») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о лишении премии
Описательная часть
Ссылаясь на то, что привлечение его к дисциплинарной ответственности произведено ответчиком с нарушением установленного законом порядка, приказы о наложении дисциплинарного взыскания не содержат указания на конкретные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком при вынесении оспариваемых приказов № от <дата> и № от <дата> не был соблюдён установленный законом порядок привлечения работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов «КИПР» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о лишении премии, взыскании премии и компенсации
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания и приказа о лишении стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» Тайгинского городского округа (далее по тексту- МБОУ «СОШ №» ТГО) о признании незаконными приказа
Описательная часть
<ФИО> не ознакомилась пол роспись с измененным расписанием занятий на <дата>. Заместитель директора по учебной части в нарушение коллективного договора, без согласования с представительным органом работников
Мотивировочная часть
В силу части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» Тайгинского городского округа о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания и приказа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Екатеринбург» (далее – ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Екатеринбург») о признании приказа о применении
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» от 08.11.2024 отменить, в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 15.10.2024 <ФИО> были даны объяснения по факту ознакомления с указанными приказами, номера с по <обезличено> (т. 1 л.д. 177). В связи с изложенным
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными, взыскании стимулирующих выплат и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Каменск-Уральский психоневрологический интернат» (далее – ГАСУСО СО «Каменск
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца <ФИО> о признании незаконным приказа №** от 26.07.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора за не прохождение аттестации, суд, оценив представленные доказательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Каменск-Уральский психоневрологический интернат» о признании приказов о дисциплинарном взыскании
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об уменьшении премиальных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Городской центр рекламы» об отмене дисциплинарного взыскания, отмене приказа об уменьшении премиальных выплат. В обоснование требований ссылалась на то, что она работает в МКУ «Городской центр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу и давая правовую оценку приказу работодателя № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в данном приказе работодателя о применении к <ФИО> меры дисциплинарного
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Муниципального казенного учреждения «Городской центр рекламы» № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа и применении дисциплинарного взыскания, предписания незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский межрайонный родильный дои №1» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, предписаний работодателя, выплате
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.01.2023г., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что дисциплинарное взыскание виде замечания применено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дои №1» о признании приказа и применении дисциплинарного взыскания, предписания незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда –
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, премии, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алкоторг» в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что является работником ответчика. С момента заключения трудового договора она осуществляла свою деятельность в <адрес>, однако
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Алкоторг»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей подтвержден исследованными доказательствами, и такие обстоятельства могли повлечь применение к истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг» о признании приказа №-ОД от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 07.06.2023 №305-К о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением за переделами округа. Из
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, анализируя приведенные выше нормы материального права, разъяснения и правовые позиции вышестоящих судов, а также предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченных стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (далее – ГБУЗ РХ «РКПЦ»), уточненными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениям, данным в ходе судебного разбирательства, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, применяя дисциплинарное взыскание в виде замечания к <ФИО>, работодателем соблюдена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности, работодатель учёл степень тяжести совершенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИНН № к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» ИНН № о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании переменной части заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад №84 общеразвивающего вида» г Магнитогорска (далее МДОУ, учреждение, МДОУ «Детский сад №84») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что 30 сентября 2024 г. находилась на своем рабочем месте, выполняла обязанности воспитателя дежурной группы, воспитанника
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в должностной инструкции воспитателя, с которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МДОУ «Детский сад №84 общеразвивающего вида» города Магнитогорска о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании переменной части заработной платы, компенсации морального вреда –
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Иконников В.А. (ордер, доверенность) поддержал доводы и основания иска в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав чек-лист ***, акт *** а также запись с видеорегистратора о ходе проверки (приобщена к делу на флеш-носителе), суд приходит к выводу, что <ФИО> установлены и отражены параметры, предусмотренные пунктами 73
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об уменьшении размера премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об уменьшении размера премии, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя содержание приказа о дисциплинарном взыскании от 06.02.2023 № 59-П (л.д. 8-9 том 1), суд приходит к выводу, что истец привлечен к дисциплинарной ответственности за два проступка: необнаружение тест-предмета и сон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,С, к Акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об уменьшении размера премии, взыскании компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, суммы необоснованно удержанной премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от "12" марта 2019 г. № МСК-2/п
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по доводам, указанным в возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в удовлетворении основных
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, возложении обязанности начисления и выплаты премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Каменска-Уральского» (далее ГАУ «КЦСОН
Описательная часть
Представитель ответчика ГАУ «КЦСОН города Каменска-Уральского» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании пояснил, что приказом № 01-07/491
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ГАУ «КЦСОН города Каменска-Уральского» не учтено следующее. Суд полагает возможным согласиться с позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Каменска-Уральского» о признании приказа
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает, что <ФИО> на основании служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы <ФИО> Адрес и замещении должности государственной гражданской службы <ФИО> Адрес № от Дата
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным Распоряжение от Дата №-ср-к «О результатах служебной проверки» Службы по охране и использованию объектов животного мира о применении к <ФИО> дисциплинарного
Мотивировочная часть
В возражениях на иск представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что решение службы «О результатах служебной проверки» от Дата №-ср-к соответствует действующему законодательству. Как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Службе по охране и использованию объектов животного мира <ФИО> Адрес о признании незаконным распоряжения от Дата №-ср-к «О результатах служебной проверки» о применении
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, о возложении обязанности по отмене приказа, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермский краеведческий музей» (далее - ГКБУК «ПКМ», ответчик) о защите трудовых прав, указав, что
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> просит признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 08.07.2022 незаконным, возложить на ответчика обязанность по отмене приказа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что факт привлечения работников в нерабочие праздничные дни в мае 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермский краеведческий музей» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания №-Д от <дата> незаконным, о возложении
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным заключения служебного расследования, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Волгограднефтегеофизика» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным заключения служебного расследования, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что при наложении дисциплинарного взыскания работодателем были нарушены требования трудового законодательства и локальных нормативных актов. В связи с чем, суд полагает, что работодателем были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Волгограднефтегеофизика» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным заключения служебного расследования, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств того, что в рамках рассмотрения дела №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономному учреждению Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, материального стимулирования, премий, отпускных выплат, компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великоустюгский районный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании незаконными приказов о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представители <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что у работодателя имелись основания к привлечению истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поскольку в материалах дела нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, материального стимулирования
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по вынесению дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края о признании действий по вынесению дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действий по вынесению дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 279 Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу от 07 августа 2023 года в виде «предупредить о неполном служебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о признании незаконными действий по вынесению дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 279 Отдела МВД России по Георгиевскому
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЕМУП «Гортранс», в котором с учетом уточнений требований просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Ответчик исковые требования не признал, в письменных возражениях пояснил, что 10.02.2023 г. <ФИО>, управляя автобусом НЕФАЗ, г/н КО 347/66
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что работодателем верно установлено наличие в действиях истца состава дисциплинарного проступка, избранная работодателем мера дисциплинарного воздействия в виде выговора соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, взыскании заработной