Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> В о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., о взыскании убытков в размере 37310 руб., стоимости проведения независимой экспертизы в размере 12000 руб., стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, представила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и досудебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> также по факту данного ДТП признана виновной в нарушении п. 9.1 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и досудебных расходов, –
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в размере 125123 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил довлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с АО ГСК «Югория» ИНН в пользу <ФИО> (дата)
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что 08.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управляющей автомобилем Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения исковых требований по доводам искового заявления. В нарушение требований Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца ответчиком ввиду не осуществления организации ремонта на СТОА суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в размере 25 552 руб. (209 000 руб. (надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 55 мнут в <обезличено> на ул.Новая, в районе д.64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Вопреки доводам
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 40 минут на 14км. автодороги Донской-Богородицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Указанные обстоятельства не могут
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей и автомобиля , и причинение вследствие этого механических повреждений автомобилю истца, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещении, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что в результате ДТП, имевшего место 19.05.2024 в результате противоправных действий Х.Ш.М., управлявшего автомобилем «Хендэ Солярис», причинены
Описательная часть
С заключением судебного эксперта стороны в судебном заседании не спорили. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В настоящем случае сумма штрафа, подлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» указав в обоснование исковых требований, что 26.11.2022 в 12:50 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тайота Авенсис» госномер
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения дела требования поддержал. К судебному заседанию 28.07.2023, вместе с заявлением о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Доводы страховщика о надлежащем исполнении обязанности по выплате страхового возмещения с учетом износа, ввиду отсутствия договоров со СТОА, судом отклоняются. Истцом было предложено проведение ремонта на СТОА ИП <ФИО>, при этом
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, убытка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.10.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием - г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, был причинен ущерб а/м г/н №
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку и период, и порядок расчета верны, однако, суд видит возможным размер неустойки уменьшить в соответствии с ст. 333 ГК РФ, поскольку часть
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 03.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ», г.р.з. М756ВЕ797, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Хендай Сантафе», г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> управляя
Описательная часть
В определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> также указано о том, что заключение судебной экспертизы, положено в основу решения суда, в нарушение требований процессуального закона
Мотивировочная часть
При этом, суд считает не подлежащим принятию в качестве доказательства результаты независимой оценки, которые были получены от эксперта-техника <ФИО> при осуществлении деятельности у ИП «<ФИО>», так как согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с АО «<ФИО>» страхового возмещения в размере 287 665 рублей; неустойки в размере 287 665 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной суммы; компенсации морального вреда
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в 12.30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему, а также в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующими Правилами ОСАГО не установлена обязанность потерпевшего предоставлять вышеуказанные документы, финансовый уполномоченный при принятии решения руководствовался утратившими силу Правилами ОСАГО от -П, суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 13.00 часов на перекрестке улиц 27 Северная и 7 Амурская в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> указал, что страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 213 723 руб. (173 905,50 руб. + 39 817,50 руб.). Согласно экспертному заключению ИП <ФИО> от <дата> № У-25-62602/3020-005
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что при подаче заявления были
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что при подаче заявления были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 11 марта 2024 года напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей – автомобиля РЕНО Сандеро, регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которым в заявлении о прямом возмещении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которым в заявлении о прямом возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» и М., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу Т. на праве собственности автомобиль .... госномер № Учитывая, что материалами дела подтвержден размер рыночной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, выплату большей части страхового возмещения до обращения в суд, суд полагает снизить размер штрафа до 40 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к АО ГСК «Югория» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу М. на праве собственности автомобиль .... госномер № Учитывая, что материалами дела подтвержден размер рыночной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, выплату большей части страхового возмещения до обращения в суд, суд полагает снизить размер штрафа до .... рублей. По тем же
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 12 200 руб., штрафа, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленный период просрочки (более 1 года), степень вины страховщика, не организовавшего ремонт транспортного средства и не выплатившего страховое возмещение в полном объеме до настоящего времени
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
У. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу У. на праве собственности автомобиль .... госномер № (л.д.....). Учитывая, что материалами дела подтвержден размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах соглашение о страховой выплате в денежной форме нельзя признать заключенным. Принимая во внимание размер страхового возмещения, выплату большей части страхового возмещения до обращения в суд, суд
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не организовал
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ...., госномер №, был причинен вред транспортному средству ...., госномер №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размер штрафа суд не усматривает. Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта, период неисполнения обязательства, размер заявленной неустойки, суд полагает, что размер неустойки
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности автомобиль ...., госномер №, (л.д.56-57). Учитывая, что материалами дела подтвержден
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает отказ финансового уполномоченного в принятии к рассмотрению обращения <ФИО> необоснованным, а досудебной порядок соблюденным. Принимая во внимание размер страхового возмещения, период начисления
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу Л. на праве собственности автомобиль ...., госномер № (....). Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у потерпевшего возникло право на смену формы страхового возмещения с натуральной на денежную без учета износа, поскольку в таком размере страховая компания оплачивает восстановительный ремонта
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в размере 25 710 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 110 268 руб. 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки (около 1 гола 4 месяцев), степень вины страховщика, не осуществившего страховое возмещение в надлежащей форме, соотношение между размером неустойки и размером неисполненного
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что изначально ответчик выдал направление на ремонт на СТОА, которое было ликвидировано. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает наличие у ответчика правовых оснований для односторонней замены ответчиком страхового возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату. При таких обстоятельствах по смыслу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 34 736 рублей; штраф в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000
