Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь к страховой компании с досудебной претензией от <дата>, истец <ФИО> просил организовать ремонт поврежденного транспортного средства либо произвести выплату страхового возмещения без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, ПАО «Ростелеком» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание именно стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Холод А.М, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения также – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании расходов, входящих в состав страхового возмещения по составлению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак №. Как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату указанных расходов
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что при рассматриваемых обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы, входящие в состав страхового возмещения по составлению претензии в размере 3500 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.07.2018 в г. Северодвинске по адресу: ул. Октябрьская, д. 2 вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем «CHEVROLET NIVA», г.н. №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. Вместе с тем, на основании вышеизложенного, размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик, страховая компания) с учетом уточнения о взыскании страхового возмещения в размере 14100 руб., убытков 3400 руб., 30000 руб. в счет убытков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота, гос. рег. знак , был причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.03.2021 в г. Архангельске по адресу: пр. Троицкий, д. 23 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием двух транспортных средств: «МАЗ 206063», г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, суд принимает во внимание следующее. Указанное заключение представителем ответчика не оспаривалось, допустимыми доказательствами не опровергнуто, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 56 503 рубля 00 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер №. Таким образом, судом установлено, что наступила полная гибель автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 2 Закона РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определяет, что для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 121899 рублей 65 копеек, 9800 рублей расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что недоплаченное страховое возмещение составляет 4600 рублей (80200 рублей – 75600 рублей). Следовательно, суд считает, что поскольку в рассматриваемом случае разница в выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 17.11.2021. Из материалов дела следует, что ответчик, признав случай страховым, 06.12.2022 выдал истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела по адресу, указанному в направлении, ООО «Векторлайн» отсутствует, а вместо него принимает транспортные средства в ремонт СТО Rerd Star (ИП <ФИО>). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю истца B, государственный регистрационный знак №, причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по выплате <ФИО> страхового возмещения. Судом принимается данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в результате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.05.2019 в г. Архангельске по адресу: ул. Серафимовича, д. 32 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «FORD
Мотивировочная часть
Решением от 18.02.2022 № У-22-2384/8020-004 финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения <ФИО> в отношении АО «СОГАЗ», указав в обоснование, что договор ОСАГО содержит сведения об использовании транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в результате ДТП причинен материальный ущерб имуществу истца. Ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил
Описательная часть
Представители ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам письменного отзыва. Дополнительно суду пояснили, что при рассмотрении заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита страхового возмещения в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении. Суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения (убытков) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** произошло ДТП с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО> (собственник – собственник – <ФИО>), автомобиля марки «...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (убытков), штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 44 800 руб. 00 коп., убытков в виде расходов на дефектовку в размере 3 000 руб. 00
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку до исполнения страховой компанией обязательств по выплате денежных средств <ФИО> обратилась с заявлением об организации и оплате восстановительного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа, государственный
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденного судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Луидор, государственный
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденного судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в суд не направил, представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта по рыночным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 118 332 рублей 00 копеек (215 000 рублей 00 копеек – 96 500 рублей 00 копеек (страховое возмещение) – 168 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в сумме 615500 руб., включая страховое возмещение, в сумме 298200 руб., штрафа, неустойки, компенсации морального вреда 50
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям по ходатайству ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок ремонт транспортного средства не проведен, т.е. обязанности, возложенные Законом об ОСАГО, Страховщиком не выполнены. С учетом обстоятельств дела, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным в иске основаниям. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... ... от ... истец является собственником транспортного средства. Вместе с тем
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Тинькофф Страхование" (далее – АО "Тинькофф Страхование") о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 часов 50 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный номер , перед маневром
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, оценив фактические отношения сторон, суд приходит к выводу, что в предусмотренный законом срок ремонт принадлежащего истцу автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Т-Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения, финансовым уполномоченным не учтено, что САО «РЕСО - Гарантия» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, факт отсутствия у страховщика договоров с СТОА, которые могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО - Гарантия» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения. С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№ удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере в размере 75300 руб. 00 коп., расходы
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ТС2>, причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству <ТС1>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда, и встречному иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 30.06.2020 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявления страховщику стало известно, что, в период с момента начала действия договора страхования и до момента наступления страхового случая, страхователем не были приняты разумные и доступные меры предосторожности
Мотивировочная часть
Обобщив изложенное, а также учитывая п. 10.5 спорного договора, в котором не определен режим охраны объекта (круглосуточно, в рабочее время, в не рабочее время), суд приходит к выводу о том, что умышленных действий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
