Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, компенсацию морального вреда
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Лайф-Варшавская» о признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, компенсацию морального вреда,, в котором истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 147, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.02.2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменение, в том числе и в п. 44 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайф-Варшавская» о признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, компенсацию морального вреда – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по проведению перерасчета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАОКБ«УБРиР») о признании действий незаконными в силу ст. 16 Закона РФ от <Дата> «Озащите прав
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между С.А.ВБ. и ПАОКБ«УБРиР» заключен кредитный договор №, согласно которому ПАОКБ«УБРиР» предоставило С.А.ВВ. кредит в размере 99999 руб. сроком на 84 месяца под 21,887% годовых
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что график платежей по кредитному договору полностью соответствует согласованным сторонами условиям такого кредитного договора. Кроме того, исходя из анализа графика платежей и выписки по счету
Резолютивная часть
В удовлетворения исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании действий незаконными, возложении обязанности по проведению перерасчета, взыскании компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным отказа в удостоверении подписи <ФИО> на заявлении по форме №Р13014, указав в обоснование заявленных требований, что 19.06.2024
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, компенсации морального вреда – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действия незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании действий АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» незаконными, обязании внести изменения в наименовании плательщика в выставляемых квитанциях на оплату жилищно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку требования истца о внесении изменений в платежные документы в указании плательщика фактически исполнены, в их удовлетворении <ФИО> следует отказать, возложив на АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга»
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании действий судебных приставов незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий судебных приставов незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование своих требований истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 в 11:00 час., 16.09.2022 в 10:33 час. истец действительно заходил в здание Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского, предъявил паспорт судебному приставу, данные паспорта были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании действий должностных лиц – судебных приставов ОУДПС ОСП по г. Каменску-Уральскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, судебным приставам ОУДПС ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит признать решение от 12.09.2024 г. № 207-11011Б-82-1/113 незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решения, распоряжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палате Томской области, в котором просит признать незаконным и нарушающим его конституционные права решение Совета Адвокатской платы Томской области от 29.12.2022 и распоряжение Президента
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Адвокатской палаты Томской области – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Адвокатской палаты Томской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к Адвокатской палате Томской области о признании незаконными решения, распоряжения, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
Истец является собственником квартиры № 64 в доме 21 по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ГБУ адрес Коньково». Истец своевременно и в полном объеме оплачивает жилищные и коммунальные услуги в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд признать незаконным начисление в размере 35 234,38 руб., обязать ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда. Мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска уточнила, просила: признать действия ответчика в части перерасчета за потребленную энергию за период с апреля 2021 по июль 2022 незаконными и необоснованными, в связи
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика аннулировать счета и требования, выставленные истцу исходя из показаний прибора учета и произвести перерасчет платы в соответствии с расчетным тарифом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. По причине
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать неправомерными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по начислению платы за газ по лицевому счету №, отрытому на жилое помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>..;
Мотивировочная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» за период с <дата> по <дата> в связи с окончанием межповерочного интервала ИПУГ и не своевременным обращением для поверки ИПУГ или установки нового ИПУГ до истечения межповерочного интервала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа, взыскании премиальной выплаты, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (далее по тексту ООО) с требованиями о признании незаконным приказа № от 09.01.2023г., взыскании премиальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать премию за декабрь 2022г. в размере 11 711,10 рублей, что составляет 45 % от оклада, компенсацию за задержку выплат за период с 15.01.2023г
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании совокупности собранных по делу доказательств, применив положения трудового законодательства, локального нормативного акта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» о признании незаконным приказа № от 09.01.2023г., взыскании премиальной выплаты, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, - оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании нотариального действия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Вологодской области о признании нотариального действия незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Чижова И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> нотариусу <ФИО> о признании нотариального действия незаконным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными распоряжений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Завод «Копир» (далее АО «Завод «Копир», ответчик), в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение № от <дата> о снижении коэффициента дополнительной оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в АО «Завод «Копир» (ранее ОАО «Завод «Копир») в должностях инженера, старшего инженера отдела маркетинга; с <дата> истец работала
Мотивировочная часть
Суд полагает не согласиться с приведенными доводами истца. Как следует из содержания статьи 129 ТК РФ, стимулирующие выплаты, к которым относится и дополнительная оплата труда ИТР СМиС, входит в оплату труда истца. Вместе
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать действия ответчика, выразившиеся в блокировке банковской карты 4279 3806 3962 5104, выпущенной в рамках договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат Синицын К.А., действующий в интересах истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что в результате блокировки карты он лишен был возможности воспользоваться имевшимися на счете карты денежными средствами, суд полагает несостоятельным, поскольку из выписки по счету следует, что истцом были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязать произвести перерасчёт платежей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ» о признании действий незаконными, обязать произвести перерасчёт платежей, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что <дата>. между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседаним исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «ВТБ» о признании действий незаконными, обязать произвести перерасчёт платежей, взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» о признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что он работает в ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» в должности
Описательная часть
Просит суд признать приказ генерального директора ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» Ш.А.А. № от ** ** **** «О выплате премии по результатам производственно-хозяйственной деятельности не в полном размере за ** ** **** года» незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Соответственно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» о признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП России по <ФИО> <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> УФССП России по <ФИО> <адрес> <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серия ВС N 901213209 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <ФИО> судебного района <адрес> по делу №, постановлением
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> УФССП России по <ФИО> <адрес> <ФИО> Т.О. по возбуждению исполнительного производства №-ИП и по обращению взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УФССП России по <ФИО> <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю <ФИО> УФССП России по <ФИО> <адрес> <ФИО>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконными приказа и заключения служебной проверки, а также о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными приказа и заключения служебной проверки, а также о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с февраля 1994 года она проходит службу в органах
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец с февраля 1994 года проходит службу в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. В связи с этим, учитывая, что истец несет персональную ответственность за действия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о признании незаконным приказа от 13.11.2024г. № 925 л/с и его отмене, о признании незаконным пункта 3 заключения служебной проверки по факту неприятия мер
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Городская реклама и информация» о признании взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец просит признать дисциплинарное взыскание, в виде замечания (Приказ от 19 марта 2024 года №99-Л) незаконным и отменить его, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих представленные работодателем сведения о допущенных <ФИО>, нарушениях, истцом при рассмотрении дела не представлено и в материалах дела не содержится, каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> * к ГБУ города Москвы «Городская реклама и информация» о признании взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, где указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации, ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам ОСП по Ленинскому району г.Красноярска <ФИО> и <ФИО>, Врио
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что является помощником депутата Законодательного Собрания Приморского края. Срочный трудовой договор от <дата> <номер> заключен в порядке ст. 26 Закона Приморского
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, истец неоднократно уточняла требования, в окончательной редакции просит признать незаконным нарушение Законодательным Собранием Приморского края сроков выплаты причитающихся истцу сумм
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что правовых оснований для объявления <ФИО> простоя и выплаты за этот
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным действия, об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в суд с иском к ООО УК «Благодать» об обязании произвести перерасчет неустойки по оплате коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку факт размещения в ГИС ЖКХ платежных документов по лицевому счету <ФИО> за оспариваемый ею период (август, сентябрь, октябрь 2022) с нарушением сроком, предусмотренных законом, подтвержден и не отрицается ответчиком
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным перерасчета и возложении обязанности принять документы, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 декабря 2023 года были удовлетворены его требования, предъявленные к ОПФР по Калининградской области: на ответчика была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Разрешая заявленные <ФИО> требования в рамках гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рамках исполнения данного решения ОПФР по Калининградской области был осуществлен перерасчет, на основании которого полученная сумма выплаты составила 3 226,22 руб., а доплата в месяц определена в размере 161,31
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, приятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 47), просит признать приказ Акционерного общества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных уточнениях к иску поддержал, на удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что в настоящее
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело, при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Атомспецтранс» о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично