О взыскании расходов на устранение недостатков строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов и недоработок в процессе строительства. Здесь рассматриваются вопросы ответственности за качество выполненных работ, а также порядок и размер компенсации расходов, необходимых для приведения объекта в надлежащее состояние.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/17/271-902И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/62/62-1084563 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика выплатить расходы, связанные с устранением недостатков квартиры возникает после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков купленной недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому ответчик передал в собственность земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указал, что ответчик не обеспечил наличие локальной канализации на земельном участке истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо условий, что локальная канализация должна быть расположена на земельном участке договор купли-продажи, заключенный с ИП <ФИО> не содержит, также как и не содержит таких сведений договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков купленной недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.03.2022 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцу было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
Свои обязательства по оплате цены договора истец исполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Ответчиком представлено платежное поручение № от 23.03.2023 года на сумму 198 792 рубля по возврату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных сумм для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных сумм для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № ПУТ-2/8 от <дата> Объектом долевого строительства по Договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницу между фактической ценой договора и оплаченной, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.06.2021 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что штраф взысканию не подлежит, поскольку претензия истцом ответчику была направлена 03.09.2024 года в период действия моратория
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницу между фактической ценой договора и оплаченной, неустойки, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, убытков, денежные средства по уменьшению площади жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Метромаш» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, убытков, связанных с уменьшением площади жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2023 года между АО «СЗ «Метромаш» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ..., объект долевого строительства квартира ..., расположенная по адресу: адрес. На основании ч. 2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 537 860 рублей 40 копеек. Поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МЕТРОМАШ» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости убытков, работ по устранению недостатков, расходов на достройку дома, стоимости работ по устранению нарушений проекта, стоимости вывезенных строительных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости убытков, работ по устранению недостатков, расходов на достройку дома, стоимости работ по устранению нарушений проекта, стоимости вывезенных строительных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Во исполнение Договора строительного подряда <ФИО> перевел ответчику по основному иску сумму в размере 3 700 000 рублей. Указанное обстоятельство представителем ООО «<ФИО>» в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости убытков, работ по устранению строительных недостатков, расходов на достройку дома, стоимости работ по устранению нарушений проекта, стоимости вывезенных строительных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Альфа» - по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям Договора, Застройщик обязался передать Объект долевого строительства не позднее <дата>. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа» о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному иску Общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ««Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Объединенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения застройщиком обязательств по договору, влекущих в соответствии с ч.2 ст. 6 Закона РФ № 214-ФЗ от <дата> наложение на него штрафной санкции в виде уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на просушку натяжного потолка, расходов по оплате услуг оценщика
Вводная часть
Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакон-Групп», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил: взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» в пользу истца денежные средства в размере 231 729 рублей
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта <ФИО>, оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении повторной судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку в заключении эксперта не обнаружено каких-либо
Резолютивная часть
Иск региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакон-Групп» в защиту <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОТАН» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты расходов по устранению строительных недостатков. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01 мая 2021 года между ООО «Лотан» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (АК) (далее Договор). Судом установлено, что истцом претензия в адрес ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного моратория, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу в пользу истца неустойку с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, исходя из расчета ставки 7,5%. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты расходов по устранению строительных недостатков - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг специалиста, юридических
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 469 193,29 руб., неустойки за нарушение срока возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебного заключения, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ т.2 л.д.14-15) обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании в равных долях расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
10.06.2024г. участниками долевого строительства в адрес Застройщика направлена досудебная претензия (первичная) об устранении строительных недостатков в объекте долевого строительства в шестидесятидневный срок, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходы на проведение досудебного заключения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов на проведение независимой
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов на проведение независимой строительно-оценочной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2019 г. между истцами ...ом ... и ООО «...» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истцов частично и взыскивает с ответчика ООО «...» в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства в размере 523 205 руб. 31 коп. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов на проведение независимой строительно-оценочной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании заявления истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях <ФИО> признаков недобросовестности и неразумности. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи квартиры, денежной компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Вводная часть
Настоящее дело принято к производству суда на основании ч.2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», согласно которой установлено, что до назначения (избрания) на должность мировых судей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 акта приема-передачи объекта долевого строительства от <дата> (далее - передаточный акт) общая площадь объекта долевого строительства – квартиры (с учетом балконов и/или лоджий)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на наем жилого помещения, приобретение сантехоборудования, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение требования потребителя по устранению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелпомент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/254-1102И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/254-1102И. Приложение № к договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем в связи с нарушением договорных обязательств Ответчиком истец вынужденно понесла убытки в сумме 75 788 руб., в том числе: расходы в сумме 29 788 руб. на самостоятельную комплектацию квартиры кухонной мойкой
Резолютивная часть
Исковые требования Л к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на наем жилого помещения, приобретение сантехоборудования, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение требования потребителя по устранению недостатков
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости работ по устранению дефектов, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Первоначально ОЕВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Регион-Инвест» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в объекте долевого строительства – демонтажа старого пола и устройства нового
Описательная часть
В судебном заседании истец ОЕВ исковые требования поддержал с учетом уточнений, суду пояснил, что квартира была им принята в 2019 году. Он хотел сделать в квартире ремонт и вселиться в нее. Эта квартира его единственное жилье
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ОЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 568295 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался осуществить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: г<адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
