О взыскании расходов на устранение недостатков строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов и недоработок в процессе строительства. Здесь рассматриваются вопросы ответственности за качество выполненных работ, а также порядок и размер компенсации расходов, необходимых для приведения объекта в надлежащее состояние.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым не признание иска обосновывает тем, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Домостроительный Комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 89 306 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 44 653 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 232 582 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 116 291 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «ЭПЦ» <ФИО> на уточненном иске настаивал. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 068 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 145 749 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 72 874,50 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 126 075 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 63 037,50 руб. в пользу каждого из истцов. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 88 636 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 44 318 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.12.2024, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <обезличено>3 о взыскании денежных средствах в размере 122 087,00 руб. в качестве неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных, но фактически не выполненных 3 работ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против взыскания денежных средствах в размере 122 087,00 руб. в качестве неосновательного обогащения не возражал, в остальной части требований просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в общую совместную собственность
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «СТ-Эксперт» №-СТ-2-25 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ Воронежбытстрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 50 762,04 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ Воронежбытстрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 50 762,04 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате экспертизы 30 000 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ Воронежбытстрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 39 006,23 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ Воронежбытстрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 39 006,23 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате экспертизы 25 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – специализированный застройщик», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 429 841 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Баланс – специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Р02-03-16-03-278 от 27.06.2020 года. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «БАЛАНС-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 421 266 руб., неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 28.07.2021 г. за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, обязании устранить недостатки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, обязании устранить недостатки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26.07.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, обязании устранить недостатки, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» по доверенности в суд явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 6.1 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 01.03.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № Я/9-222-И от 04.02.2019 г. в период с 02.03.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 6.1 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 01.05.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ВТ/6-132-И от 14.09.2018 г. в период с 02.05.2021 г. по 14.09.2021 г. в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 6.1 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 01.08.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана, акт приема-передачи квартиры подписан сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ВТ/10-016-И от 13.02.2019 г. в период с 02.08.2021 г. по 02.11.2021 г. в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, денежные средства за разницу в площади переданного объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, денежные средства за разницу в площади переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом заявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, просит признать недействительным п. 5.2. Договора участия в долевом строительстве от 16.11.2020; взыскать денежные средства в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ... К... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, денежные средства за разницу в площади переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан по акту 25.05.2022. Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан по акту 14.08.2021. Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков возмещении убытков, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Заречье-девелопмент», просила, с учетом уточнений требований, обязать ответчика в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в виде трещин
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> (ранее <ФИО>) Ю.М. является собственником 3-х комнатной квартиры № 60, расположенной на 7 этаже 9-ти этажного дома по адресу: адрес, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Заречье-девелопмент» об устранении строительных недостатков возмещении убытков, штрафа – отказать в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК», в котором, уточнив требования, просит взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>)г. между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО>2 был заключен договор (№) долевого участия в строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «СЗ «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, соразмерного уменьшения цены договора в связи с уменьшением проектной площади объекта, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать в свою пользу разницу между стоимостью проектной и фактической площадью квартиры в размере сумма, стоимость расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 между ООО «СЗ адрес и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/131-6И. Из материалов дела следует, что акт осмотра жилого помещения и приема-передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
