Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
05.06.2024 ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 132). Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что на момент обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, - ОТКАЗАТЬ
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 123 442,81 рублей со ставкой 14,90% годовых сроком по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 977906,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>. Судом <дата> в адрес истца направлено письмо с указанием на заявление ответчиком применения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, начиная с <дата>. При указанных обстоятельствах, признание иска в оставшейся части ответчиком принято судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору 14 февраля
Описательная часть
06 июля 2022 года <ФИО> умер, после его смерти открыто наследственное дело № 131/2022. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> оглы с указанным иском мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> оглы (далее – Заемщик) были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> оглы (далее – Заемщик) были заключены следующие кредитные сделки путем подписания последним
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> Ясар кызы о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины –
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, просят взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 656 748,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 30,9% годовых сроком на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в Увинский районный суд УР с иском к С.С.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании кредитной задолженности по договору *** (***), заключенному ***, за период с 14 ноября 2020
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части в размере примерно 62 тыс. руб., отказавшись написать заявление о признании исковых требований в части. Просили суд отказать
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ***, к С.С.С., паспорт серия ***, о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, клиент) о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору по состоянию на 18.10.2024 в размере 55548,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с П.С.Г. (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и П.С.Г. заключено Соглашение ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 354992,67 руб., срок действия договора – до полного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком П.С.Г. ежемесячных платежей по возврату кредитных денежных средств влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН ***, к П.С.Г., паспорт серия ***, о взыскании кредитной
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 111 568 рублей 98 копеек и расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика ( л.д. 30) <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании из его стоимости задолженности по договору кредитной карты № от 05.03.2013 года
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, 05.03.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» открыт счет № на имя <ФИО>, тем самым заключен договор № Как следует из материалов дела, 24.07.2013 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с <ФИО>, которая приняла наследство, оставшееся после смерти супруга
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года, образовавшуюся за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, истребованного у мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского административного района г. Саратова, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 09.02.2016 года, за период с 14.08.2023 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 04.04.2019 года, по состоянию 23.08.2023 года в размере 414035
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 01.09.2014 года, за период с 21.01.2017 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 25.10.2018 года, за период с 21.02.2022 года по 18.07.2023 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения №8622 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение №8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 31.08.2011 года по состоянию на 21.09.2023 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение №8622 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа № от 22.09.2016г. за период с 07.11.2016г. по 15.10.2018г. в размере 72 720 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ей заем в размере 15 000 рублей, на срок до 23.10.2016г., под 839,5%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к С.А.ЮБ. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 15.09.2011 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика адвокатКазацкер Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, в том числе на пропуск срока исковой давности. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направив настоящий иск в суд 27.05.2022, кредитор пропустил срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сутеру С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.12.2012 года Банк и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2012 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 13.09.2012 года, по состоянию на 22.06.2023 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 25.06.2019 года, за период с 07.07.2022 года по 05.07.2023 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения №8622 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 05.03.2013 года, за период с 25.11.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 24.05.2019 года, за период с 05.07.2021 года по 26.06.2023 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить