Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» с требованием о признании договора потребительского микрозайма от Дата № недействительным, взыскании компенсацию за причиненный моральный веред
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает, на момент полдачи иска в суд ответчиком добровольно расторгнут кредитный договор и сведения о заключении такого договора удалены из кредитной истории
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что <ФИО>, являясь субъектом персональных данных, не выражала ООО МФК «ДЗП-Центр» согласие на их обработку, использование и предоставление третьим лицам, так как договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании обязательств по договору кредитования исполненным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в котором просит признать обязательства по договору кредитования №... от 29.10.2020 заключенному между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Макрецов О.В. в судебное заседание явилcя, исковые требования поддержал по доводам иска. В качестве дополнений пояснил, что после принятия судом искового заявления к производству ответчик обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общие условия потребительского кредита ПАО КБ «Восточный», действовавшие на момент заключения спорного кредитного договора, ответчиком суду не представлены. Анализируя установленные обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств по договору кредитования исполненным, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора займа недействительными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать недействительными договор займа от <дата> №, взыскать 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оператор связи ПАО МТС-Банк письмом от <дата> сообщил о заключении договора в отношении абонентского номера № с истцом <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств заключения договора истцом <ФИО>, <дата> года рождения, не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительными, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО МФК «Займер» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> неизвестные лица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статье 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности, удовлетворить Признать договор потребительского займа № от <дата> между ПАО МФК «Займер»
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании несогласованным условия договора потребительского кредита, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что о совершении исполнительной надписи нотариуса ей стало известно с официального сайта Федеральной службы судебных приставов и через портал Госуслуг. Ответчик неправомерно
Описательная часть
Просит признать несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> условие договора № о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Отменить исполнительную надпись от 16.03.2022 №-Н/№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит каких-либо нарушений прав Истца в рамках рассматриваемых правоотношений, таких нарушений в материалах дела не имеется, в судебное заседание не представлено. Доводы Истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному Обществу "Тинькофф Банк", врио нотариуса г. Москвы <ФИО>, нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованным условия договора потребительского кредита
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании передать сведения об исключении из кредитной истории сведений о наличии
Вводная часть
В обоснование иска истцом указано, что Дата истцу поступил звонок с номера телефона № с сообщением о просроченной задолженности по микрозайму. В связи с тем, что никаких займов истец не оформляла и никогда в организацию ООО МФК «Джой Мани»
Описательная часть
Просит суд признать кредитный договор, оформленный на имя <ФИО> с ООО МФК «Джой Мани», незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных, обязать передать сведения об исключении из кредитного досье
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом документы во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа № (№) от Дата между <ФИО> и ООО МФК "Джой Мани"»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным, об обязании исключить сведения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании Договора займа между <ФИО> и ООО МКК "ДЗП-РАЗВИТИЕ 7" недействительным; об обязании ответчика исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что из данных бюро кредитных историй «Национальное бюро кредитных историй» истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора потребительского займа с <ФИО> и перечисления денежных средств истцу
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании кредитных договоров незаключенными, исключении сведений из кредитной истории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «НБКИ», ООО МКК «УН-Финанс», АО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Конструктив», ООО МКК «Срочно деньги», ООО «СФО Легал Финанс», АО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, от имени <ФИО> были заключены кредитные договоры (договоры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ПАО «МегаФон», номер телефона, указанный при оформлении договоров займа (№), на момент оформления вышеуказанных займов, использованный на сайте для подтверждения личности истца, в действительности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаключенными договор займа и договор цессии
Вводная часть
Истец ссылается в обоснование требований на то, что <дата> неустановленным лицом от ее имени был оформлен договор потребительского займа № на сумму 11000 рублей. Намерения на заключения договора займа у нее не было, заявку
Описательная часть
Судом установлено, мировым судьей судебного участка N 1 по Советскому району г. Уфы на основании заявления взыскателя ООО «ПКО ЮСВ» был вынесен судебный приказ по делу № <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ПКО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО МКК «Кредито24» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата>, место рождения: ИНН: №) – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора займа незаключенным по его безденежности,-
Вводная часть
<ФИО>\4 обратилась в суд и просит договор займа от <дата> заключенный между <ФИО>\2 и <ФИО>\7 на сумму 200 000 рублей, для внесения оплаты в адрес ООО «Авто-премиум» в счет оплаты заказа доставки автомобиля; договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>\2 и <ФИО>\11 <ФИО> Г.Т. заключен договор целевого денежного займа, по условиям которого последний принимает в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\4 к <ФИО>\2 о признании договора займа от <дата> заключенного между <ФИО>\2 и <ФИО>\7 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, для внесения оплаты в адрес ООО «Авто
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным, исключении сведений из кредитной истории, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Главколлект», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о признании договора займа незаключенным, исключении сведений из кредитной истории, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с чем, истец, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор займа от <дата> заключенный от имени <ФИО> и ООО «Центр онлайн займов» - недействительным, обязать
Мотивировочная часть
Согласно сведениям из ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» приобретателем права требования по вышеуказанным кредитным обязательствам является ООО «Главколлект». Истец обратилась к ответчику ООО «Главколлект» с требованием о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главколлект», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о признании договора займа незаключенным, исключении сведений
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, исключении сведений из кредитной истории, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит о признании незаключенным договора займа от 21.11.2021 №Z......01, между ним и адрес «Центр Финансовой поддержки», внесении изменений в кредитную историю в отношении обязательств
Описательная часть
Суд учитывает, что ответчик адрес «Центр Финансовой поддержки» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик исковые требования истца признает в части, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров займа недействительными, об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных. Доказательств обратного ответчиками не представлено и материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению в бюро кредитных историй сведений о недействительности договора займа №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «СКБ-финанс», ООО «Микрокредитная компания «На личное+», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО «Кредиска МКК», ООО «Микрофинансовая компания Займиго», ООО МКК «Бериберу», ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные в окончательной редакции исковые требования поддержал по доводам иска и уточнений к нему и просил их в полном объеме удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от на сумму 6000 рублей между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО>; договоры займа от на сумму 9 879 рублей и от на сумму 8 879 рублей между ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс» , Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «На личное+» , Обществу с ограниченной ответственностью
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 16.01.2023 ей стало известно о факте заключения договора займа от 24.10.2022 между ней и ООО МФК «МигКредит». Как указывает
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Так, принимая во внимание, что банковская карта (Эмитент карты АО «Тинькофф Банк») истцу не принадлежит, что позволяет суду прийти к выводу, что денежные средства истец не получала, договор займа является безденежным, номер телефона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>7 к ООО МФК «МигКредит» о признании договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и компенсации морального вреда
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаключенным договора займа денежных средств, договора залога недвижимого имущества, соглашения о передаче спора на рассмотрение в арбитражное учреждение и расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, с учётом уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаключенным договор займа денежных средств от 10.10.2017 №
Описательная часть
Таким образом, в окончательной редакции истец просит признать незаключенными договор займа денежных средств от 10.10.2017 № по безденежности,договор залога недвижимого имущества от 10.10.2017 г.,,расписки в получении денежных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО> и представителя третьего лица <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
<ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> - отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании заключения договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать заключение между ними <дата> года договора займа и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 487 144, 80 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по приведенным основаниям и просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик является его сыном, проживает с <ФИО> и их несовершеннолетними детьми. По просьбе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводам о том, что к спорным правоотношениям сторон приведенные выше нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (родился <дата> года в городе : паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года) к <ФИО> (родился <дата> года в городе ; паспорт гражданина Российской
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании расписки безденежной в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д. 190), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, а также с учетом соблюдения права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании безденежными расписок по договору займа
Вводная часть
Кости Д.М., действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Одинцовским городским
Мотивировочная часть
Вместе с тем в расписке от дд.мм.гггг. имеется собственноручно дополненная <ФИО> запись о том, что дивиденды выплачиваются ежемесячно, поквартально по договоренности. Представителем ответчика <ФИО> – адвокатом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному расписками от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., и судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора займа безденежным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа безденежным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 10.12.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что поведение <ФИО>, подписавшего договор займа, давало основания <ФИО> полагаться на действительность сделки. Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Герееву Тата Вагабовичу о признании договора займа от 10.12.2024 удостоверенного нотариусом Махачкалинского нотариального округа <ФИО> между <ФИО> и Гереевым Тата Вагабовичем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании направить информацию об исключении сведений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора займа незаключенным, обязании направить информацию об исключении сведений, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2021 года
Описательная часть
Истец просит признать договор потребительского займа № Z402070497001 от 30.09.2021 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» незаключенным; обязать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора займа незаключенным, обязании направить информацию об исключении сведений, компенсации морального вреда
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из баз кредитных историй информации
Вводная часть
Прокурор Жигаловского района Иркутской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» о признании договора займа недействительным, возложении
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать договор потребительского займа между ООО НКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> от <Дата> № на сумму 6170 рублей недействительным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из того что <ФИО> не заключала договор займа, как это предусматривают требования ст. 153 ГК РФ, как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жигаловского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора займа, признании договора уступки недействительным, обязании направить сведения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ПКО ВОКСИС» о признании незаключенным договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1004864796/1 от 23.01.2024 года, о признании недействительным в части договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2024 года между неустановленным лицом с использованием персональных данных <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского займа
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании недействительным договора уступки права требования по договору потребительского займа (микрозайма) № 1004864796/1 от 23.01.2024 года, заключенного 02.08.2024 г. между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПКО ВОКСИС», ООО МФК «Вэббанкир» о признании незаключенным договора займа, признании договора уступки недействительным, обязании направить сведения и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО МКК «Веритас» и адрес «Первое коллекторское бюро», в котором просил признать незаключенным договор займа от 21.10.2014 г. № 322697001, обязать исключить сведения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Как следует из искового заявления, в 2023 году истцу стало известно о том, что между ООО МФК «Е Заем»
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Веритас» и адрес «Первое коллекторское бюро» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании договоров займа незаключенными, о возложении обязанности по прекращению обработки персональных данных и удалению из базы данных кредитных историй информации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» (далее ООО МКК «Конга»), обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер»)
Описательная часть
Как следует из заявленных истцом требований, <ФИО> просит признать кредитный договор займа № от <дата> с ООО МФК «Займ Онлайн» с последующей цессией требований ООО «АйДи Коллект» незаключенным. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
