УИД №72RS0014-01-2025-014023-58

Дело №2-11167/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать недействительными договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что истцом в ходе проверки сведений о наличии задолженностей обнаружено заключение договора займа с ответчиком на имя истца, который в действительности истец не заключала, обратилась в органы полиции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, оператор связи ПАО МТС-Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о заключении договора в отношении абонентского номера № с истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (подписание путем СМС-сообщения на №).

Истец обратилась в органы полиции с заявление о преступлении, представлен талон-уведомление.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, установленный законодательством принцип свободы договора, не исключает для сторон договора обязанности обеспечить его соответствие императивным требованиям действующего законодательства.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.

Как указано в разъяснениях, приведенных в п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Применимый к спорным правоотношениям Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающий ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.14 ст.7 указанного Федерального закона).

Вместе с тем, доказательств заключения договора истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку договор абонентского облуживания заключен на имя ФИО1 с иной датой рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиком не представлено доказательств действительности заключения данного договора.

Следовательно, несоблюдение письменной формы договора, влечет недействительность договора по основаниям ничтожности, а заявленные требования в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, тогда как судом признан договор недействительным, договорные отношение между ответчиком и истцом отсутствуют как таковые, к спорным правоотношениям не применяется Закон о защите прав потребителей, а в требованиях о компенсации морального вреда и взыскании штрафа надлежит отказать.

В силу положений ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя (расписка и договор от ДД.ММ.ГГГГ), а также 3000 рублей расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительными, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 3000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 12 января 2026 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>