Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработке персональных данных, исключении сведений о займе из кредитной истории
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от <дата>, заключенному между ООО «Займиго МФК» и <ФИО>. Свои требования мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «Займиго МФК» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработке персональных данных, исключении сведений о займе
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению сведений из кредитной истории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению сведений из кредитной истории, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2021 был заключен договор потребительского займа № Z450588124201 в соответствии с которым <ФИО> была предоставлена в кредит сумма сумма
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований для признания спорного договора незаключенным истцом не заявлено, принимая во внимание, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств указанных обстоятельств не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении информации их бюро кредитных историй и взыскании
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору банковской карты № 0513902033 от 26 ноября 2021 года за период с 27 декабря 2021 года по 20 мая 2022 года в размере 51
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании встречный иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит встречный иск удовлетворить, в удовлетворении иска АО «ЦДУ» отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд не может согласиться с утверждением истца о том, что при заключении договора займа с использованием электронного документооборота были согласованы все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты, - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработки персональных денных, возложении обязанности по исключению информации
Вводная часть
И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МКК «Деньгимигом» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработки персональных денных, возложении обязанности по исключению информации
Описательная часть
И. просит признать договор потребительского займа № E-onL/00819-2022 от <дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО> незаключенным. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ И. изменил исковые требования и окончательно
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что стороной по договору о предоставлении услуг связи по абонентскому номеру <ФИО> не являлся, что следует из ответа на запрос ООО «Т 2 Мобайл» от <дата>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МКК «Деньгимигом» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработки персональных денных, возложении обязанности по исключению информации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МК «Триумвират» о признании договора потребительского займа между <ФИО> и ООО МК Триумвират» незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В обосновании своих требований истец указал, что 06 октября 2025 года от имени истца (как предполагаемым заемщиком) и ООО МКК «Триумвират» неизвестным лицом был заключен договор потребительского займа * на сумму 14 000 рублей под 292%
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные по делу доказательства в своей совокупности
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО МКК «ДЗП-Единый» о признании договора потребительского займа №20160619 от 08.06.2024 незаключенным, мотивируя тем, что истец узнал о заключении от его имени неустановленным лицом указанного договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.06.2024 года между ООО МКК «ДЗП-Единый» и истцом был заключен договор займа №20160619. Договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта кредитора и подписан со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно ст. 53.2 ГК РФ в случаях, если ГК РФ или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности)
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, признании договора уступки недействительным, возложении обязанности прекращения обработки персональных данных, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании договора потребительского займа
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать договор потребительского займа <номер> от 03 ноября 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО> незаключенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из ответа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании договора
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Кредито24» в котором просил признать незаключенным договор потребительского займа №8ody4m от 02.01.2018, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Кредито24», мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ООО МКК «Кредито24» является микрофинансовой организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов. Оценивая собранные по делу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемый им договор потребительского займа не заключал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Кредито24» о признании договора потребительского займа незаключенным – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
25.07.2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика <ФИО> признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом вышеуказанных положений норм материального права и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора займа от 27.10.2023 года незаключенным. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что 29.03.2024 истцом был осуществлен запрос
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в бюро кредитный историй содержится информация по действующему кредитному договору (займа) от 27.10.2023 между <ФИО> и ООО МКК «Озон кредит» на сумму сумма ООО МКК «Озон кредит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что договор займа от 27.10.2023г., между истцом и ООО МКК «Озон Кредит» следует признать недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Озон Кредит» о признании договора потребительского займа незаключенным, - удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «МФК «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным. Требования мотивированы тем, что ОД МО МВД России «Ирбейский» <дата> возбужденно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ПАО «МФК «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить в полном объеме
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Стратосфера» о признании договора потребительского займа незаключенным. Требования мотивированы тем, что ОД МО МВД России «Ирбейский»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Стратосфера» о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора потребительского займа незаключенным, мотивируя требования тем, что 18 октября 2019 года между <ФИО> и КПК «ОФ-Юг» был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
14.10.2020 г. между КПК «ОФ-Юг» и <ФИО> был заключен договор поручительства №2010/10/10 к договору потребительского займа №01541 от 18.10.2019 г., согласно условиям которого <ФИО> стал поручителем и обязался перед КПК «ОФ-Юг»
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 11 июля 2022 года по гражданскому делу №2-2819/2020 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании Договора потребительского займа №01541 от 18.10.2019 г. – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным, обязании исключить сведения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес, <ФИО>, ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании исключить сведения
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от 29 ноября 2021 г. на сумму сумма, на срок до 29 декабря 2021 г. между <ФИО> и ООО «Микрокредитной компанией – ММВ Займы»
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные по делу доказательства в своей совокупности
Резолютивная часть
Признать договор нецелевого потребительского займа от 29 ноября 2021 г. на сумму сумма, на срок до 29 декабря 2021 г. между <ФИО> и ООО «Микрокредитной компанией – ММВ Займы» - незаключенным
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДЗП-Развитие 3» о признании недействительным договора займа № 303-2855595 от 30.06.2023. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между <ФИО> и ООО ДЗП-Развитие 3» был заключен договор потребительского займа № 303-2855595, по условиям которого заемщику предоставляется сумма займа в размере 16 280 руб
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответчик факт оформления договора займа от имени истца третьими лицами не оспаривает. Одновременно с этим относительно доводов ответчика о проверке и соответствии предоставленных
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора потребительского займа незаключенным, признании договора уступки права требования незаключенным, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» по доверенности <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 14.06.2023 за период с 16.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> с первоначальным иском не согласилась, просила оставить требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» без удовлетворения, встречные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании незаключенным с последним от его имени договора
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 18.08.2021 между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа Z451514808701
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обработка персональных данных допускается если она необходима для исполнения договора, стороной которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес компании «Центр Финансовой поддержки» о признании договора потребительского займа незаключенным – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор потребительского займа № Z271347280501 от 20.11.2021 года между ней и ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 года на сайте «Национального бюро кредитных историй» https://www.nbki.ru/e отношении <ФИО> была размещена информация (страница 6 Приложения №2) о том, что по заявке №6904137 от 20.11.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаключенным договора потребительского займа № Z271347280501 от 20.11.2021 года между <ФИО> и ООО «Микрофинансовая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к микрофинанасовой компании «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, удалении сведений о заключении договора потребительского займа из кредитной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее адрес «ЦФП») адрес «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, удалить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2019 года между <ФИО> и адрес «ЦФП» заключен договор потребительского займа №Z401416751801, согласно которому адрес «ЦФП» предоставило <ФИО> в заём денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора потребительского займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, удалении сведений о заключении договора потребительского
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, об обязании исключить сведения из кредитного досье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд с иском к ООО «МК Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, об обязании исключить сведений из кредитного досье, в обоснование указав, что в она заказала отчет о своей кредитной
Описательная часть
<дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (л.д.59-60). <дата> в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> согласно
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Займер», в котором просит признать незаключенным договор потребительского займа № от 01.11.2019 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, обязать ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от имени истца 14.10.2019 года и 01.11.2019 года были поданы заявления на получение потребительского займа, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: адрес электронной
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным, мотивируя требования тем, что никаких договоров с ответчиком не подписывала
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании явился и иск не признал, просил в удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии требований к истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным, мотивируя требования тем, что никаких договоров с ответчиком не подписывала
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании явился и иск не признал, просил в удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии требований к истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратился в суд с иском к ООО МФК «ЦФП» о признании договора потребительского займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2016 г. неустановленные лица по подложным документам с помощью онлайн-сервиса
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2018 УУП ОУУП и ДН ОМВД России по адрес отдела полиции МВД России по адрес отказано в возбуждении уголовного дела по обращению <ФИО> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа не заключенным, признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технология займа», в котором просит признать договор потребительского займа № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Технология займа» незаключенным. Кроме того, просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком - ООО «Технология займа» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в сумме 12 000 руб. сроком на 20
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технология займа», НАО ПКО «ПКБ» о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, удовлетворить
