УИД 74RS0028-01-2025-004400-05
Дело № 2-2852/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Курбатовой Е.Н.
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО2
при секретаре Истюковой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании договора потребительского займа незаключенным, признании договора уступки недействительным, возложении обязанности прекращения обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании договора потребительского займа незаключенным, признании договора уступки недействительным, возложении обязанности прекращения обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и третьим лицом ПАО «Сбербанк России» в обособленном подразделении 456618, <...> открыт 18 марта 2025 года накопительный счет НОМЕР под 11% годовых. Через приложение, предоставленное третьим лицом – Сбербанк онлайн, 09 июля 2025 года истцом обнаружено списание денежных средств на общую сумму в размере 34200 рублей, списание произведено 08 июля 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области №2-993/2025 от 14 мая 2025 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору НОМЕР от 03 ноября 2024 года за период с 03 ноября 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 32200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Истцом в электронном образе судебного приказа обнаружено полное совпадение ее персональных данных – фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, идентификационный номер налогоплательщика. Однако, адрес проживания указан не соответствующий фактическому проживанию, данный адрес не существует, поскольку дом по адресу АДРЕС является одноэтажным жилым домом и не имеет квартиры НОМЕР. Истец никаких договоров с ответчиком не заключала, задолженности не имела, определением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области по заявлению истца судебный приказ отменен, определение получено истцом 16 июля 2025 года. В тот же день истец обратилась с заявлением в полицию о хищении денежных средств. Истцу стало известно, через получение кредитного отчета БКИ СКОРИНГ БЮРО, что неизвестные лица, используя персональные данные истца 03 ноября 2024 года заключили договор необеспеченный микрозаймом на сумму 14 000 рублей со сроком возврата с 03 ноября 2024 года по 19 ноября 2024 года с ответчиком ООО «Микрокредитная компания «Академическая». После ознакомления с материалами дела о выдаче судебного приказа истцу стало известно, что договор с ответчиком 03 ноября 2024 года был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта ответчика, на номер мобильного телефона НОМЕР, который известен только истцу и ответчику поступил одноразовый пароль. Для оформления договорных отношений подавалась от имени истца заявка на получение потребительского кредита, а также согласия на обработку персональных данных. Ответчиком указывается, что для получения займа истцом была направлена заявка на получение потребительского займа, с использованием интернет сервиса www.web-zaim.ru путем создания учетной записи пользователя, а также предоставления согласия на обработку персональных данных. Ответчиками в документах дела указывается, что заключение договора займа возможно только после введения истцом соответствующего кода, получаемого в качестве смс-сообщения на номер мобильного телефона. В связи с чем, ответчик утверждает, что после введения истцом кода был подписан договор займа и заемные денежные средства в размере 14 000 рублей выданы путем перевода денежных средств на номер банковский карты НОМЕР, открытый в TINKOFF BANK. В последующем, был заключен договор от 08 апреля 2025 года НОМЕР, согласно которому права по договору переданы ООО «Право Онлайн». Истец никогда договор займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года не заключала, никаких приложений сайта ответчика не использовала, заявку на получение займа не подавала, согласия на обработку персональных данных не предоставляла, не имела открытого банковского счета и банковской карты, открытой в TINKOFF BANK. Фактически не имела и не имеет доступа к банковской карте, открытой в TINKOFF BANK НОМЕР, в связи с чем никогда не получала займа по договору от 03 ноября 2024 года НОМЕР, а с учетом избранного способа исполнения судебного приказа ответчиком – предъявления судебного приказа в банк ПАО «Сбербанк России» считает об известности ответчикам отсутствия у истца договорных отношений с TINKOFF BANK. На основании изложенного просит суд признать договор займа от 03 ноября 2024 года НОМЕР между обществом с ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 незаключенным, а также договор от 08 апреля 2025 года НОМЕР между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части уступки прав по договору займа от 03 ноября 2024 года НОМЕР между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Академическая» недействительным. В связи с тем, что с накопительного счета истца произведено незаконное списание денежных средств в размере 34 200 рублей в пользу ответчика ООО «Право онлайн» просит взыскать убытки. С ответчика, получившего незаконно сумму взыскания в размере 34200 рублей, а также упущенную выгоду в размере 216 рублей 44 копейки, исходя из расчета 34 200 рублей х 11 % / 365 *21 (по состоянию на 28 июля 2025 года), а также убытки, начиная с 29 июля 2025 года по дату фактического возврата суммы в размере 34 200 рублей. В результате действий ответчиков, истец перенесла переживания по факту утраты денежных средств, незаконностью использования персональных данных третьими лицами, возможностью повторения в будущем использования персональных данных в незаконных целях, неизвестностью о фактическом количестве заключенных договоров займа. Кроме того, была вынуждена прекратить обычный образ жизни, отказаться от помощи брату, фактическую утрату возможности получения дохода от собственных денежных средств. Нравственные страдания оценивает в 10 000 рублей. На основании изложенного просит признать договор потребительского займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 незаключенным. Признать договор от 08 апреля 2025 года НОМЕР между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части уступки прав по договору займа от 03 ноября 2024 года НОМЕР между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Академическая» недействительным. Взыскать с ООО «Право онлайн» в пользу ФИО1 убытки в размере 34 200 рублей, упущенную выгоду в размере 216 рублей 44 копейки за период с 08 июля 2025 года по 28 июля 2025 года, а также упущенную выходу, начиная с 29 июля 2025 года по дату фактического возврата суммы в размере 34200 рублей. Возложить на ООО Микрокредитная компания «Академическая» обязанность направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о незаключении договора потребительского займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года. Возложить на ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 в связи с договором потребительского займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года. Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Академическая» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7000 рублей (л.д.5-10 т.1).
Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать договор потребительского займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 незаключенным. Признать договор от 08 апреля 2025 года НОМЕР между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части уступки прав по договору займа от 03 ноября 2024 года НОМЕР между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Академическая» недействительным. Взыскать с ООО «Право онлайн» в пользу ФИО1 упущенную выгоду в размере 1515 рублей 11 копеек за период с 08 июля 2025 года по 01 декабря 2025 года. Возложить на ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право Онлайн» обязанность направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о незаключении договора потребительского займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года. Возложить на ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 в связи с договором потребительского займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года. Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Академическая» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7000 рублей (л.д. 38-39 т.2).
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у ФИО1 не было волеизъявления на заключение договора займа от 03 ноября 2024 года, вход совершен с операционной системы, установленной для смартфона «Айфон», ФИО1 принадлежит телефон «Самсунг» с иной операционной системой. Вход с устройства по IP-адресу, указанному в протоколе операции цифрового подписания совершен в Ярославской области.
Ответчик ООО Микрокредитная компания «Академическая» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения, в которых указано, что истцом не соблюден досудебный порядок об изменении или расторжении договора. Заемщик посредством индивидуального информационного раздела заемщика на закрытой части официального сайта Общества (посредством личного кабинета) обратился в Общество с заявлением о предоставлении потребительского займа, на основании которого между Обществом и Заемщиком был заключен и подписан простой электронной подписью заемщика (аналога собственноручной подписи заемщика) договор потребительского кредита (займа) в электронном виде. Заемщик, убедившийся в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа просит общество направить ему смс-сообщение пароль (электронную подпись). В целях подписания электронного пакета документов по двум договорам займа Обществом заемщику на номер телефона НОМЕР был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством смс-сообщения. Способ получения займов по договорам: на банковскую карту PAN НОМЕР. Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «код подтверждения» в личном кабинете заемщика на сайте Общества. Истец, вопреки утверждениям, подал заявку на получение займа, на выбранных условиях, подписав документы простой электронной подписью. Доказательства того, что истцом действия о перечислении суммы займа третьим лицам не были одобрены истцом в материалах дела отсутствуют. Считают, что не представлены доказательства недействительности договора уступки прав требований, в соответствии с ч.1 ст. 168 ГК РФ, что совершенная сделка противоречит закону, как и не представлено доказательств иных оснований недействительности сделки. Считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не имеется, поскольку доказательств того, что истец вследствие произошедшего и нежелании ответчика в добровольном порядке урегулировать спор, на протяжении длительного времени переживал глубокие нравственные страдания в материалы дела не представлено. Истцом не представлены доказательства факта причинения истцу нравственных и физических страданий и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика. Взыскание компенсации морального вреда с Общества ввиду незаконного использования его персональных данных является неправомерным, так как персональные данные были предоставлены неустановленным лицом умышленно, что имело целью получить займ. Просят в иске отказать, рассмотреть дело без участия представителя (л.д.130-133 т.1, л.д. 32 т.2).
Ответчик ООО ПКО «Право онлайн» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.31 т.2), в материалах дела имеются письменные возражения (л.д.136-139 т.1).
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д.29-30, 33-34, 35 т.2).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с абзацем первым ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (статья 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).
Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует часть 2 статьи 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Таким образом, оформление кредитного договора посредством электронного документооборота через информационные интернет-системы банка возможно между сторонами только при наличии действующего между ними соглашения о дистанционном банковском обслуживании.
В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п.3 ст. 812 ГК РФ).
Судом установлено, что 03 ноября 2024 года неустановленными лицами от имени ФИО1 с ООО МКК «Академическая» путем подачи онлайн-заявки заключен договор займа НОМЕР на сумму 14 000 рублей со сроком возврата в течение 16 дней под 292% годовых, с учетом дополнительного соглашения от 03 ноября 2024 года, размер платежа 15 792 рубля, в том числе сумма займа 14 000 рублей, сумма процентов 1792 рубля (л.д.115-117 т.1, л.д.125 оборот-л.д.126 т.1).
Пунктом 18 индивидуальных условий договора займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года предусмотрено, что заемщик выбрал способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту НОМЕР. Подписывая настоящие Индивидуальные условия заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа (л.д.117 т.1).
Договор займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года подписан простой электронной подписью с помощью СМС кода.
В заявлении-оферте на заключение спорного договора займа содержатся паспортные данные ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, зарегистрированной по адресу АДРЕС, адрес электронной почты АДРЕС, тел. НОМЕР (л.д.118-119 т.1), на указанный номер телефона поступило сообщение с кодом, являющимся аналогом собственноручной подписи, после ввода которого договор считается заключенным (л.д.118-119 т.1).
Судом установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения зарегистрирована по месту жительства с 14 июня 2000 года по настоящее время по адресу АДРЕС, что подтверждается адресной справкой (л.д.129 т.1).
Из ответа СберМобайл от 28 ноября 2025 года следует, что на ФИО1, ДАТА года рождения на сети ООО «Сбербанк-Телеком» оформлены номера: НОМЕР с 02 октября 2024 года, НОМЕР с 13 сентября 2024 года (л.д.238 т.1).
Согласно платежному документу НОМЕР от 03 ноября 2024 года, денежные средства в размере 14000 рублей были перечислены на банковскую карту НОМЕР (л.д.127 т.1).
Из ответа АО «ТБанк» НОМЕР от 22 июля 2025 года, адресованного ФИО1 следует, что по состоянию на 21 июля 2025 года лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не открывалось, договоров хранения ценностей не заключалось (л.д.152 т.1), что также подтверждается сведениями Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (л.д.97-99 т.1), сведениями о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) от 08 августа 2025 года (л.д.148-149 т.1).
Согласно ответа ООО МКК «Академическая» для получения вышеуказанного займа 03 ноября 2024 года в 12:57:41 по МСК времени на имя ФИО1 была осуществлена регистрация на сайт Общества, путем предоставления запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона НОМЕР, электронная почта АДРЕС Регистарция происходила с IP адреса АДРЕС (л.д.178 т.1).
Из представленных в материалы дела скриншотов, следует, что IP-адрес АДРЕС с широтой КООРДИНАТЫ, долготой КООРДИНАТЫ зарегистрирован в Ярославской области (л.д.58-59 т.2).
Из ответа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 15 декабря 2025 года следует, что учетная запись пользователя ФИО1 зарегистрирована в ЕСИА с 05 марта 2018 года, статус учетной записи – Подтвержденная. История авторизации Пользователя посредством ЕСИА, обнаруженные входы в мобильное приложение «Госуслуги» приведены в приложении. Вместе с тем сообщают, что отсутствует техническая возможность предоставить информацию по авторизация пользователя, совершенным посредством ЕСИА более одного года назад (л.д.242 т.1).
Из указанного приложения следует, что информация предоставлена за период с 06 декабря 2024 года по 05 декабря 2025 года, вход осуществлялся с операционной системой android с IP-адреса АДРЕС (л.д.242 оборот т.1 – л.д.249 т.1).
Из представленных в материалы дела Г.Л.А. скриншотов следует, что 03 ноября 2024 года вход в систему Портал «Государственные услуги» совершен с IP-адреса АДРЕС с приложения Safari c мобильной операционной системы IOS, используемых на устройствах компании Aplle (iPhone, IPad) (л.д.185-189 т.1).
Из анализа представленных в материалы дела Г.Л.А. скриншотов следует, что вход с систему Портал «Государственные услуги» совершался с IP-адреса АДРЕС. с учетом диапазона изменения последних цифр IP-адреса, что также подтверждается ответом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 15 декабря 2025 года за период с 06 декабря 2024 года по 05 декабря 2024 года (л.д.242 оборот т.1 – л.д.249 т.1).
Из представленных в материалы дела скриншотов, следует, что IP-адрес АДРЕС зарегистрирован в Челябинской области (л.д.63-64 т.2).
Из материалов дела следует, что 08 апреля 2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор НОМЕР, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д.113-114 т.1).
Постановлением начальника отделения ОД Отдела МВД России по г. Копейску от 09 августа 2025 года возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ (л.д.174 т.1).
Из данного постановления следует, что на основании зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области НОМЕР заявления ФИО1, в ходе проведения доследственной проверки установлено, что 03 ноября 2024 года неустановленное в ходе дознания лицо, в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области путем обмана, используя паспортные данные на имя ФИО1 оформило микрозайм в ООО МКК «Академическая» на сумму 14 000 рублей (л.д.174 т.1).
Из протокола допроса ФИО1 от 02 сентября 2025 года следует, что 09 июля 2025 года в вечернее время она находилась дома и решила зайти в приложение «Сбербанк», установленное на ее сотовом телефоне и заметила, что 08 июля 2025 года, с ее счета из Сбербанка были взысканы два раза денежные средства в размере 34 200 рублей, первое списание было на сумму 27 426 рублей 38 копеек с номера счетаНОМЕР, второе списание на сумму 6773 рубля 62 копейки с номера счета: НОМЕР. ФИО1 позвонила юристу для оформления возражений, 10 июля 2025 года в утреннее время принесла возражения в суд. ФИО1 пояснила, что она ранее никакие микрозаймы не оформляла, на незнакомые номера не отвечает, никакой код подтверждения никому не сообщала, поняла, что мошенники получили доступ к ее персональным данным и оформили на ее имя микрозайм в ООО МКК «Академическая» на сумму 14 000 рублей. Также из личного кабинета в приложении «Сбербанк онлайн» ФИО1 получила копию судебного приказа, в котором были указаны все ее персональные данные, кроме адреса проживания, в судебном приказе указан адресу: АДРЕС, по данному адресу она никогда не проживала, с 14 июня 2000 года зарегистрирована и проживает по адресу АДРЕС. Дом по АДРЕС является одноэтажным домом и не имеет квартиры под номером НОМЕР ФИО1 писем из суда с копией судебного приказа не получала, поэтому не знала, что на ее имя оформлен микрозайм, также не получала никаких звонков по данному поводу, каких-либо сообщений с кодом подтверждения также не получала. ФИО1 известно о способах мошенничества и она никому не сообщала никакую личную информацию, на звонки с неизвестных номеров старалась не отвечать (л.д.175-176 т.1).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 14 мая 2025 года взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумма задолженности по договору НОМЕР от 03 ноября 2024 года за период с 03 ноября 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 32200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.15 т.2).
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 10 июля 2025 года восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ от 14 мая 2025 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору НОМЕР от 03 ноября 2024 года за период с 03 ноября 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 32200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д.27 т.2).
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2025 года №25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 июня 2024 года N ОД-1027 к таким признакам относятся: несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции; место осуществления операции; устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования; сумма осуществления операции; периодичность (частота) осуществления операций; получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).
В силу вышеприведенных положений закона, микрокредитная компания и Банк обязаны учитывать интересы гражданина и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, в том числе через систему быстрых платежей, чего в рассматриваемом случае обеспечено не было.
Проанализировав в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вход в канал осуществлен с IP-адреса устройства, находящегося в Ярославской области, доказательств, подтверждающих перечисление ООО МКК «Академическая» ФИО1 денежных средств по договору и принятие их не представлено, воля на заключение договора займа ФИО1 отсутствовала, фактических действий по заключению данного договора ФИО1 не осуществляла.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Академическая» не доказано получение суммы займа в размере 14 000 рублей именно истцом ФИО1, поскольку достоверных доказательств того, что банковский счет для перечисления заемной суммы был открыт именно истцом и заявление на оформление займа осуществлено с использованием принадлежащего ему номера телефона, в материалы дела ответчиками не представлено, в связи с чем, договор займа не может являться заключенным, а права истца являются нарушенными.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует признать договор займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» незаключенным.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку суд приходит к выводу о том, что договор займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года является незаключенным, то договор уступки прав требования НОМЕР от 08 апреля 2025 года, по которому права требования указанной задолженности должника ФИО1 перешли к ООО ПКО «Право онлайн» является недействительным.
Пунктом 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года предусмотрено, что передача банком по агентскому договору другой организации персональных данных заемщика без его согласия недопустима.
Согласно п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Ст. 7 названного закона устанавливает, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (ч.1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных».)
Ст. 17 данного закона предусмотрено, что если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. Ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ).
Таким образом, поскольку согласия на обработку персональных данных ФИО1 ответчикам не давала, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о прекращении использования и обработки ее персональных данных ответчиками.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ (ред. от 04 августа 2023) «О кредитных историях» кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;
- запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;
- кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом;- источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
- субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу. Запись кредитной истории не формируется в отношении кредитного обязательства военнослужащего, обслуживаемого в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";
- бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг;
- пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом, установленным настоящим Федеральным законом, зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории;
Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального Закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях») источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В силу ч. 5.9 ст. 5 указанного Закона в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений.
Согласно кредитного отчета для субъекта кредитной истории ООО МКК «Академическая» как источник формирования кредитной истории предоставило для кредитной истории истца сведения о наличии микрозайма от 03 ноября 2024 года (л.д.20-45 т.1).
В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В связи с признанием договора займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года незаключенным, суд приходит к выводу, что следует возложить на ООО МКК «Академическая», ООО ПКО «Право онлайн» обязанность в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить заявление об исключении сведений из бюро кредитных историй, внесенных в кредитную историю ФИО1 о наличии у нее обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» по договору потребительского займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года.
Рассматривая требование истца ФИО1 о взыскании с ООО МКК «Академическая» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.
Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.
Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26 октября 2021 года N 45-П, постановление от 08 июня 2015 года N 14-П, определение от 27 октября 2015 года N 2506-О и др.).
Поскольку судом установлено что ответчиком ООО МКК «Академическая» нарушены неимущественные права истца, с учетом того, что в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» истец не давал ответчику ООО МКК «Академическая» согласие на обработку своих персональных данных и предоставление их третьим лицам, не заводил личные кабинеты, с учетом признания договора микрозайма незаключенным, руководствуясь ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О персональных данных», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО МКК «Академическая» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и возложении на ответчиков обязанности прекратить обработку персональных данных, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.
По требованиям ФИО1 о взыскании с ООО ПКО «Право онлайн» упущенной выгоды в размере 1515 рублей 11 копеек за период с 08 июля 2025 года по 01 декабря 2025 года, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2025 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор накопительного счета, процентная ставка 11% годовых, счет НОМЕР (л.д.16-19 т.1).
Из справки по арестам и взысканиям следует, что 08 июля 2025 года с накопительного счета ФИО1 НОМЕР взыскано 27426 рублей 38 копеек, 08 июля 2025 года со счета НОМЕР взыскано 6773 рубля 62 копейки (л.д.12-14 т.1).
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию в пользу ФИО1 подлежит сумма за период с 08 июля 2025 года по 01 декабря 2025 года в размере 1515 рублей 11 копеек, исходя из расчета: 27426 рублей 38 копеек х 11%/365 х 147.
Учитывая, что денежные средства в размере 6773 рубля 62 копейки списаны с платежного счета, то оснований для начисления процентов на данную сумму не имеется, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» в пользу ФИО1 упущенную выгоду в размере 1515 рублей 11 копеек за период с 08 июля 2025 года по 01 декабря 2025 года, в остальной части исковых требований отказать.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в пользу ФИО1, уплаченная им государственная пошлина в размере 7000 рублей (по 3500 рублей с каждого из ответчиков).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании договора потребительского займа незаключенным, признании договора уступки недействительным, возложении обязанности прекращения обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Признать договор потребительского займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 незаключенным.
Признать договор НОМЕР от 08 апреля 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» в части уступки прав по договору займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» недействительным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) упущенную выгоду в размере 1515 рублей 11 копеек за период с 08 июля 2025 года по 01 декабря 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» обязанность в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить заявление об исключении сведений из бюро кредитных историй, внесенных в кредитную историю ФИО1 о наличии у нее обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» по договору потребительского займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР от 03 ноября 2024 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокрединая компания «Академическая» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Курбатова
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года
Председательствующий Е.Н. Курбатова