Дело № 2-5828/2025
77RS0009-02-2025-008972-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» сентября 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе:
Председательствующего судьи Исаковой Е.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о признании договора потребительского займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2025 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании иска указала, что 15.09.2021 между неустановленным лицом, предъявившим сведения от имени ФИО1 и МКК «ЦФП» (ПАО) заключен договор потребительского займа №Z450809163501 на сумму сумма Указанные сведения стали известны при проверки кредитной истории.
ФИО1 обратилась в МКК «ЦФП» (ПАО) с требованием о расторжении данного договора. Однако, последний отказал в расторжении данного договора.
В связи с чем, истец просила суд признать незаключенным договор 15.09.2021 №Z450809163501 между ФИО1 и МКК «ЦФП» (ПАО).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, направил в адрес суда заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Содержание, значение и последствия признания представителем ответчика иска понятны, о чем представлено письменное заявление.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание представителем ответчика ФИО2 заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителю ответчика понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика ФИО2 признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика ФИО2 понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявление о признании представителем ответчика ФИО2 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом вышеуказанных положений норм материального права и разъяснений, позиции стороны ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о признании договора потребительского займа незаключенным, удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить.
Признать незаключенным договор 15.09.2021 №Z450809163501 между ФИО1 (паспортные данные ИНН <***>) и МКК «ЦФП» (ПАО) (ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья-