Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в сумме 1 204 740 руб. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
11.08.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Нерис» является новым кредитором по кредитному договору №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2012 года, в размере 75 517 руб. 87 коп., из которых 68 936 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 9 581 руб. 67 коп. – сумма процентов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
25 июля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к Общим правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствие с Согласием
Описательная часть
Кредитор обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что в нарушение условий и положений заключенного договора, ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 428,432,435 и 438 ГК РФ, на Условиях предоставления
Описательная часть
Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в размере 54008.72 руб., из них основной долг – 43975.71 руб., проценты – 5933.01 руб., плата за пропуск платежей в размере
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании совместным долгом обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут <дата> на основании решения суда. Фактически семейные отношения прекращены в мае
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора от №, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 060 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца компенсация за период с <дата> по <дата> в размере 150 965,77 рублей - денежные средства, уплаченные по кредитному обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным долгом обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, заключенному между кооперативом и <ФИО>
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «» (далее КПК ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КПК и <ФИО>, <дата> года рождения (заёмщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования КПК » к <ФИО> и <ФИО> удовлетворению не подлежат. Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об исполнении солидарных обязательств по кредитному договору в порядке регресса, взыскании судебных расходов, третье лицо ТКБ Банк ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что стороны имеют совместные солидарные обязательства, в соответствии с кредитным договором № № от 20 августа 2020 года. Ответчик от исполнения обязательств
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просит удовлетворить. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, одним из созаемщиком, исполнены обязательства по заключенному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику. Анализируя вышеизложенные нормы
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в <обезличено> руб. 55 коп., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Провиденский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от д.м.г
Описательная часть
Судом установлено, что д.м.г. между банком и П заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме под 4% годовых на первый платежный месяц и годовых с даты, следующей за платежной датой
Мотивировочная часть
Расчет задолженности просроченной ссуды, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченный долг, признается судом арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора № от д.м.г. и графику платежей, с учетом всех
Резолютивная часть
Принять от ответчика <ФИО> признание иска Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от д.м.г
