Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (до брака – С) Д.Д., как к наследникам <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
Наличие иного имущества у наследодателя судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, принявшие наследство, должны нести ответственность солидарно по долгам умершего наследодателя <ФИО> перед АО «ТБанк»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком - <ФИО>, заключен кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым так же взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2016 года ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор на сумму в размере 440 000 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых. Судом также установлено, что кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585, суд считает необходимым так же взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании солидарно задолженности по договору кредитования, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО АК «БайкалБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей. Срок действия договора до <дата>. Процентная ставка по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ответчикам <ФИО>, <ФИО>
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании солидарно задолженности по кредитного договора, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения (далее по тексту Банк, кредитор) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «КИСАР32» (далее по тексту заемщик) и Банком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ООО «КИСАР32» <дата> заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме на срок 36 мес. под 15% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «КИСАР32», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитного договора, судебных расходов– удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска, указал, что 30.10.2020 года между истцом и членом кооператива <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 года между истцом и членом кооператива <ФИО> был заключен договор займа № АН00.0000086/30.10.2020, по которому предоставлен заем в размере 100 000 руб. 00 коп. под 10%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска, указал, что 29.10.2020 года между истцом и членом кооператива <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 года между истцом и членом кооператива <ФИО> был заключен договор займа № АН00.0000083/29.10.2020, по которому предоставлен заем в размере 100 000 руб. 00 коп. под 10%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в суд с указанным иском, просили взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <<ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении потребительского займа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 25.01.2021г. между СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №АК00.0000007\25.01.2021, по условиям которого заемщику были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные суммы по договору займа подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО>, <<ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска, указал, что 02.12.2021 года между истцом и членом кооператива <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 года между истцом и членом кооператива <ФИО> был заключен договор займа № АК00.0000108/02.12.2021, по которому предоставлен заем в размере 75 000 руб. 00 коп. под 23%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «ЦОВК» к <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Медитон» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 3166000 рублей. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиками обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Медитон» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «<ФИО>», <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «<ФИО>», <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту Фонд, истец) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Пунктами 4.2 и 4.3 договора займа предусмотрено в случае нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных по договору займа процентов, Заемщики оплачивают неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части солидарного взыскания с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> по <дата>, поскольку постановлением
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании солидарно задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск Кейтеринг» (далее- ООО «Архангельск Кейтеринг», общество), <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договорам займа
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлению. Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и обществом был заключен
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания сумм, уплаченных истцом по договорам поручительства с ответчика <ФИО>, поскольку в материалы дела стороной истца не представлены договоры поручительства с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск Кейтеринг» , <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Центр юридической помощи», <ФИО> в обоснование которых указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ООО «Центр
Описательная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчиков об отложении рассмотрения дела по существу на более позднюю дату, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку отложение рассмотрения дела приведет
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчиков об отложении рассмотрения дела по существу на более позднюю дату, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку отложение рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «Центр юридической помощи», <ФИО> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде основного долга в размере 182536 рублей 33 копейки, плановых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 3000000 рублей на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что по кредитному договору № от <дата> возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно – 1 числа каждого месяца, последний платёж по графику платежей – <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика <ФИО>, <ФИО> – наследников заемщика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2017 <ФИО> обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просит выдать ей кредит в сумме 1,00 руб. на срок
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, солидарно
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Просто лизинг», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, солидарно, указывая в обоснование, что 08.08.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.08.2022 акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) в лице Т.Д.В. и ООО «Просто лизинг» (заемщик) в лице директора Т.Е.Г. подписали Подтверждение *** о присоединении
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, ИНН *** и общества с ограниченной ответственностью «Просто лизинг», ОГРН ***, ИНН *** в пользу публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору *** от 08.08.2022
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов солидарно
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях. В дальнейшем ответчики подали уточнение к заявлению о применении срока исковой давности, в котором отражено, что
Мотивировочная часть
В дополнениях к возражениям указано, что в представленных Банком расчетах имеются несоответствия о перерасчете задолженности ответчиков после вынесения Апелляционного определения о приведении в соответствие кредитного договора в части
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов солидарно удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, представил заявление от <дата> о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения. Представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК» (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, судебных расходов, расторжении договора стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, судебных расходов, расторжении договора стабилизационного займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая наличие кредитного договора, заявили о пропуске срока исковой давности. Суду дополнительно пояснили, что ответчик не является злостным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по мнению суда, договор цессии не противоречит закону и недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, судебных расходов, расторжении договора стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании солидарно долга и процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчиков о том, что условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно долга и процентов по договору займа полностью удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с <ФИО> он состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая те обстоятельства, что кредитные обязательства С-вых возникли в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи, что не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании долга по кредитному договору совместным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании долга по кредитному договору совместным и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду. Судом установлено, что в период брака <ФИО>, <ФИО>, а также братом истицы
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Признать долг по кредитному договору № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> и <ФИО> совместным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между АО «Тинькофф»» и <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем г заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 85 000 рублей, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказу в его удовлетворении
Резолютивная часть
ООО «ЭОС» в иске к наследственному имуществу, наследнику <ФИО> наследодателя <ФИО> <дата> года рождения, уроженца умершего <дата> года о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб. и судебных расходов в сумме 400
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 325 700.35 руб., из них основной долг – 260 104.38 руб., проценты – 46 895.26 руб
