О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы ООО «ПКО «ЦФК», обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчицей <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> исковых требований ООО «ПКО «ЦФК» не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит суд взыскать в его пользу просроченную задолженность в размере 17198 рублей 27 копеек, которая
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 14 мая 2014 года «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили кредитный договор № на сумму 20000 рублей, на срок от 03 месяцев до 60 месяцев
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу п. 1
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Иск мотивирован тем, что <дата> между <ФИО>. (далее умерший) и АО «ТБанк» (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам <ФИО> выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, суду не представлено, а материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2011 г. между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор по условиям которого, Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 283 105,81 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО>, администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, который мотивирован следующим. 01.07.2014 Банк «Нейва» ООО и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2014 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением -анкетой для заключения кредитного договора, на основании которого 01.07.2014 между Банком и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по кредитному договору в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее – истец или ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 900 рублей на неотложные нужды сроком на 18
Мотивировочная часть
Из собранных в материалы дела доказательств следует, что умершему заемщику были предоставлены кредитные денежные средства, вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Доказательств по возврату
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, о взыскании задолженности за счет наследственного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и просит взыскать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании 03.03.2025г. объявлялся перерыв до 10.03.2025г. Судом установлено и следует из материалов дела, что адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» 25.08.2017 заключило
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности из стоимости
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, о чем подано письменное заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» (далее также Банк) и <ФИО> (далее также заемщик) был, заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – нотариус <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между на основании выписки из ЕГРН от 17.06.2022 <ФИО> являлась собственником жилого помещения с 08.08.2000 года, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, с 08.08.2000 года <ФИО> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер помещения №. Номер регистрации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ростовские тепловые сети» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что рыночная стоимость наследственного имущества (1/4 доля в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, указывая, что 06.04.2023г. ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа *, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2023г. ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа *, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 3000 рублей сроком на 168 календарных дней
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что наследственное дело в отношении наследодателя <ФИО> не открывалось, наследственного имущества не имеется, доказательств фактического
Резолютивная часть
В иске АО ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 18.09.2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> года заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту № с лимитом 125000
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали. В судебном заседании установлено, что 18.09.2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> года заключен договор кредитной карты по эмиссионному
Мотивировочная часть
Установив нарушение обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № за период с 29.02.2024 по 13.01.2025 в размере 127
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 75 792,23 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 <ФИО> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.07.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> (<<дата>> год рождения, место рождения <адрес>, паспорт ) о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0335839692 от 27.11.2018 по состоянию на 23.05.2024 в виде основного долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, представленные истцом и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу Акционерного общества "ТБанк" в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества <ФИО>, умершего 26 июля 2021 задолженность по договору кредитной карты №
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту
Описательная часть
Как видно из материалов дела АО «ТБанк» предоставил заемщику <ФИО> лимит по кредитной карте на 90 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, согласно выписке по счету, задолженность по кредитной карте с учетом приходно-расходных
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела АО «ТБанк» предоставил заемщику <ФИО> лимит по кредитной карте на 90 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, согласно выписке по счету, задолженность по кредитной карте с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 79 000 рублей. Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований то, что 14.02.2024 между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № на сумму 21 000 рублей. Указанный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № № на сумму 21 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально ООО «СФО Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата> между ПАО «МДМ Банк»и
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «МДМ Банк»был заключен кредитный договор №0 на сумму 67 993 рубля 96 копеек под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
После возобновления рассмотрения дела по существу судом установлено, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит
Мотивировочная часть
Поскольку на дату <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было известно о нарушении своего права, суд полагает, что срок исковой давности по требованию о погашении задолженности начал течь с <дата>. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, и просило суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 110,000.00 рублей (или слимитом задолженности – договор кредитной карты)
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества "ТБанк" к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах неслвершеннолетнего <ФИО>, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 рублей. Как следует из искового заявления, задолженность по предоставленному кредиту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере 15907,04 рублей, расходы
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000,00 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 4 216,07 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 0,00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от <дата> после смерти заемщика <ФИО> в размере 4 216,07 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
