О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделок купли-продажи автомобилей. Здесь рассматриваются ситуации, когда стороны пытаются признать договор недействительным из-за нарушения закона, заблуждения, обмана или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования сделки и последствия такого признания.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании договора кредита недействительным, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТОТЕМ», Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на то, что 17 августа 2020 года ею по договору № ТК/32, заключенным с ООО «ТОТЕМ» был приобретен автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2017 года выпуска, бывший
Описательная часть
Истец полагает, что при приобретении автомобиля ООО «ТОТЕМ» от нее были скрыты его существенные отрицательные характеристики, что влияет на действительную стоимость автомобиля, от нее была скрыта информация о приобретаемом товаре, она была
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец совершила сделку под влиянием обмана – умышленно созданного у нее продавцом ложного представления о характеристиках и цене товара, а именно о пробеге
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № ТЮ/372 от 17 августа 2020 года, заключенный между ООО «ТОТЕМ» и <ФИО>
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, о включении имущества в наследственную массу и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным: договора купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HILUX, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2013 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнив при этом, что согласно результатам почерковедческой экспертизы подпись о имени Арсланова Х.А. в договоре купли
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на спорный автомобиль Тойота HILUX, идентификационный номер №, регистрационный знак №, 2013 года выпуска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, о включении имущества в наследственную массу и признании права
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности Х от ХХХ года, адвокат Гольберг И.В., действующая на основании ордера № Х от ХХХ года, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности Х от ХХХ года, адвокат Гольберг И.В., действующая на основании ордера № Х от ХХХ года, уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации – удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, на вопросы представителя ответчика уточнил, что <дата>, <дата> <ФИО>. находился в полной
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то, что из представленной переписки не следует наличие договоренности о продаже транспортного средства, а кроме того, принимает во внимание, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными сделок купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обонсование своих требований указал, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму рублей на срок
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что сделка, заключенная между <ФИО> и <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предоставила возражение на исковое заявление
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными сделок: договоров купли-продажи автомобиля Toyota Camry серии №
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, приведении сторон в первоначальное положение, о возложении обязанности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Пежо 308, VIN №№, 2010 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, на доводах иска настаивали, пояснили, что 30.11.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных требований, пояснения представителя ответчика, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, приведении сторон в первоначальное положение удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Гензис Моторс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о расторжении договора и возврате денежных средств, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что <дата>г обратился в ООО «Гензис Моторс», для покупки автомашины. В автосалон приехал часа 3 дня
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны свободны в заключении договора, то суд приходит к выводу о том, что оснований для признания пункта 4.6 договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> не имеется. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гензес Моторс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о расторжении договора и возврате денежных средств
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий ее недействительности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, кФИО3, <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> купли-продажи автобуса ПАЗ 320402-03, 2010 года выпуска, VIN:№ Х1М320<адрес>4
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что <ФИО> являлась собственником транспортного средства – автобуса марки ПАЗ 320402-03, 2010 года выпуска, VIN:№ Х1М320<адрес>4, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что письменная форма сделки купли-продажи спорного транспортного средства не соблюдена – договор купли-продажи спорного автобуса в письменной форме между не составлялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий ее недействительности удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскании денежных средств за пользование автомобилем, взыскании ущерба, о возврате автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля. Требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес> произошло столкновение принадлежащего ей автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, года выпуска серого цвета. <ФИО> в судебном заседании суда <дата> утверждая, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Бауман <ФИО> Т.А, к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскании денежных средств за пользование автомобилем, взыскании ущерба, о возврате
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, обязании возвратить автомобиль владельцу
Вводная часть
<ФИО> на основании ст.ст. 166,168,179 ГК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, обязании возвратить автомобиль владельцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал, пояснил, что с <ФИО> его мать <ФИО> в зарегистрированном браке не была. Никаких договоров купли- продажи автомашины не подписывал, после того как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, пояснил, что исковые требования в части признания договора купли- продажи автомашины, не оспаривает, т.к. ответчик не присутствовал лично при подписании договора купли
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 13 октября 2023 г. автомобиля марки , VIN: №, г/н № заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОМЕГАТРАНС ЛИЗИНГ», указав в обосновании на то, что <дата> по договору купли-продажи № ШО151305 приобрела у ответчика автомобиль марки МОСКВИЧ 3, 2023 года выпуска, VIN:
Описательная часть
Сокрытие информации со стороны продавца подтверждается договором купли-продажи, согласно которому: продавец в нарушение законодательства РФ ограничивает покупателя заявлять требования установленные законом о защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из содержания договора купли-продажи, акта приема-передачи усматривается, что вся обязательная информация о товаре до покупателя была доведена, документы и ключи переданы. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОМЕГАТРАНС ЛИЗИНГ», ПАО «БыстроБанк» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, расторжении кредитного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного, утверждая, что с содержанием дополнительного соглашения от <дата> покупатель ознакомлен не был, что заключать соглашение, по условиям которого цена товара увеличивается почти в полтора раза, при этом брать
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратилась в АО «РОЛЬФ» по опубликованному объявлению дилера о продаже автомобиля Ford Fusion 2015 г.в., стоимостью 1150000 рублей, что подтверждается показаниями
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным приложения о скидке к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «Арконт-М» (далее - ответчик, Общество), мотивируя тем, что 25 апреля 2024 г. между истцом и Обществом заключен договор купли-продажи автомобиля № МД100005758, по которому
Описательная часть
Просит суд признать недействительным приложение о скидке к договору купли-продажи транспортного средства № МД100005758 от 25 апреля 2024 г., заключенное между <ФИО> и ООО «Арконт М», взыскать с ООО «Арконт М» в пользу
Мотивировочная часть
Законодатель признает ничтожными недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, и относит к таковым, в частности, условия, обусловливающие приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным приложения о скидке к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 сентября 2024г. зак- лючил с Обществом с ограниченной ответственностью «Арконт М» (далее Общество) договор № МД100009912 купли-продажи автомобиля стоимостью 3 850 000 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 28 августа 2025г., назначалось на 16 сентября, 01 и 15 октября 2025г.) не проявил необходимую
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц – ООО «Драйв Клик Банк», АО «Зетта Страхование», ООО «Аура-Авто», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт М» о признании недействительным приложения о скидке к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов –
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля в части возложении обязанности по доплате за приобретаемый автомобиль, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Эксперт Плюс», ООО «Кармарт» в обоснование
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии какой-либо экономической выгоды у покупателя в связи с предоставленной скидкой. Присутствовавший при рассмотрении дела представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки купли – продажи автомобиля ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли – продажи автомобиля ничтожной. В обоснование иска указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон спора и третьего лица, с учётом их надлежащего извещения и ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствии. Выслушав лиц участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Из материалов уголовного дела истцу стало известно, что новым владельцем автомобиля «MERSEDES-BENZ GLA <дата> в кузове черного цвета, <дата>, кузов № №, является <ФИО>, который приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ДиленянКаринэНерсесовне о признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать недействительным договор аренды транспортного средства LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №... от <дата> с правом выкупа. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что основной целью подачи иска является не защита прав истца, а установление возможных оснований для неуплаты таможенных пошлин. Поскольку судом не установлено правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ДиленянКаринэНерсесовне о признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения автомобиля недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной, мотивируя заявленные требования тем, что апелляционным определением Рязанского областного суда от <дата>
Описательная часть
С учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит суд признать сделку от <дата> по отчуждению автомобиля Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции ответчика <ФИО> в рассматриваемом случае, истец не является стороной оспариваемой сделки, ею не указано, каким образом оспариваемая сделка вносит неопределенность в его правовую сферу и каким образом влияет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения автомобиля недействительным – удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора дарения автомобиля недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения автомобиля марки DAIНATSU TERIOS, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___, двигатель №___, кузов №___, заключённого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчица в судебном заседании иск не признала, представила в дело
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах полагает, что договор дарения спорного автомобиля, подписанный сторонами <Дата>, является ничтожной сделкой, в связи с чем данный договор следует признать недействительным. Фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №___, к <ФИО>, ИНН №___, о признании недействительным договора дарения автомобиля марки DAIНATSU TERIOS, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков, взыскании процентов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехСервис») о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков, взыскании
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО>, ссылаясь на ущемление и нарушение его прав как потребителя, просит суд признать недействительными пункты 2, 2.1, 2.2, 3, 4, 5 дополнительного соглашения к договору купли продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подпункт 2.3, пункты 2 и 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ... подлежат признанию недействительными в той части, в которой лишают покупателя права на приобретение автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО УК «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков, взыскании процентов, компенсации морального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли продажи автомобиля от 16.06.2022голда недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, встречным исковым
Вводная часть
Т. обратился в суд с требованиями к Т., Б., просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель Т. по доверенности Е. первоначальный иск поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала. Судом установлено, что с Т. состояли
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая, что спорный автомобиль приобретен в период брака, а сделка по купле-продаже спорного автомобиля заключена между близкими родственниками-Т. и ее матерью Б., суд
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к Т., Б. о признании договора купли продажи автомобиля от 16.06.2022голда недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании соглашения о взаиморасчете и договору купли-продажи автомобиля недействительными, возложении обязанности вернуть автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения о взаиморасчете и договору купли-продажи автомобиля недействительными, возложении обязанности вернуть автомобиль, указав, что 19.09.2023 она заключила с <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota Carina, 1993 года выпуска, гос.номер № от 03.10.2023, признать недействительным соглашение о взаиморасчете от 03.10.2023
Мотивировочная часть
Учитывая возраст истца, отсутствие у нее специальных познаний, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи и соглашения о взаиморасчете истец заблуждалась относительно предмета сделки. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о взаиморасчете и договору купли-продажи автомобиля недействительными, возложении обязанности вернуть автомобиль удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения кдоговору купли-продажи транспортного средства, расторжении договораоказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «АвтомирБогемия» о признании недействительным дополнительного соглашения кдоговору купли-продажи транспортного средства, расторжении договораоказания услуг, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Представитель ООО «АвтомирБогемия»- <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных встречных исковых требованийООО «АвтомирБогемия» указало, что 18 октября 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец приобрел в собственность у продавца ООО «Автомир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«Автомир Богемия» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства от 20.12.2021 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Кирпичный завод №", <ФИО> о признании договора купли-продажи ТС недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился с иском в суд о признании сделки ничтожной, поскольку, по мнению истца, она заключена с целью вывода имущества <ФИО>, являющегося должником <ФИО> В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом фактической афилированности лиц участвующих в спорной сделке, их недобросовестного поведения при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении судом первой инстанции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Кирпичный завод №", <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, - удовлетворить
