О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделок купли-продажи автомобилей. Здесь рассматриваются ситуации, когда стороны пытаются признать договор недействительным из-за нарушения закона, заблуждения, обмана или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования сделки и последствия такого признания.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, включении денежных средств и автомобиля в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью <ФИО> умершего
Описательная часть
Кроме того, в процессе рассмотрения дела основываясь на прежних доводах о сокрытии <ФИО> имущества подлежащего включению в наследственную массу, <ФИО> указала, что <ФИО>, достоверно зная, что указанный автомобиль является
Мотивировочная часть
Поскольку счет №№ в Липецком отделении №8593 Сбербанка Липецк был открыт и на него начислялись денежные средства в период брака <ФИО> и <ФИО>, следовательно, денежные средства на указанном счете являются общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, включении денежных средств и автомобиля в состав наследственного имущества, признании права
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании заявленные измененные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец являлся
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2023 года он заключил с ответчиком договор *** купли-продажи автомобиля, по которому приобрел автомобиль марки Chery Tiggo 8 Pro MAX. В соответствии с указанным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «Агат Виктория» <ФИО> в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика - ООО «Агат Виктория» и представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В силу
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 августа 2023 года он заключил с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (с 18 августа 2025 года - АО «Рольф») договор № КАI019383 купли-продажи автомобиля, по которому приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика – АО «Рольф» и представители третьих лиц – ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», ООО «Профи Ассистанс», АО «Московская акционерная страховая компания», АО «ОТП Банк», ООО «Юридические решения»
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 августа 2023 года он заключил с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (с 18 августа 2025 года - АО «Рольф») договор № КАI019384 купли-продажи автомобиля, по которому приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика – АО «Рольф» и представители третьих лиц – ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», ООО «Профи Ассистанс», АО «Московская акционерная страховая компания», АО «Кредит Европа Банк», извещенные о времени
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к ООО «Торговый дом «Агат - Авто» (далее - ответчик, Общество), мотивируя тем, что 18 августа 2022 г. между истцом и Обществом заключен договор купли-продажи автомобиля №
Описательная часть
Просит суд признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № 0226-22/000430 от 18 августа 2022 г., заключенное между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Агат Авто», взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем дополнительным соглашением было установлено, что истец обязан выплатить ООО «ТД «АГАТ-АВТО» денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» (далее – ООО «Арконт ЯЛР») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального
Описательная часть
Просит суд признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № ЯЛ100002615 от 17 августа 2022 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Арконт ЯЛР», взыскать с ООО «Арконт ЯЛР» в свою
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ ЗАПАД» (далее – ООО «ЭМ ЗАПАД») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Считает, что условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № 16773/ВЛ от 17 мая 2025 года ущемляют его права как потребителя, ухудшая его положение. ООО «ЭМ ЗАПАД» воспользовалось тем, что <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем дополнительным соглашением предусмотрена обязанность <ФИО> о выплате ООО «ЭМ ЗАПАД» денежных средств, полученных в результате скидки на автомобиль, в случае отказа <ФИО> от какой-либо из указанных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ ЗАПАД» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 августа 2023 года он заключил с ответчиком договор № КАI019642 купли-продажи автомобиля, по которому приобрел автомобиль марки KAIYI E5. В соответствии с п. 2.1 указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика - ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и представители третьих лиц - Банка ВТБ (ПАО), АО «Рольф», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В силу ст. 167 ГПК
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, расторгнутым договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "Рольф" с требованиями о признании недействительным и расторгнутым дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать расторгнутым договор № 1291204030 AUTOSAFE-S Medium-S от <дата> расторгнутым, признать недействительным дополнительное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя ответчиков АО «РОЛЬФ», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 207 390,00 руб. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Рольф" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, расторгнутым договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков в виде произведенной им платы по абонентскому договору AUTOSAFE
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТрансТехСервис») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Описательная часть
Суд, признавая ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис», а также третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представившего свои возражения, но не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Оценивая указанные доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков в виде
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора частично недействительным, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств за автомобиль, неустойку, убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что 04.10.2024 между ею и ООО «Про Авто» в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава (так указано в бланке договора), в городе Волгограде был заключен договор № купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Коняева Е.Е. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель Коняева Е.Е. участвовала в судебных заседаниях: в предварительных судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Экспертом также установлено, что показания одометра автомобиля на дату осмотра транспортного средства не отображают истинный пробег автомобиля Шкода Октавиа, 2015 года выпуска, г/н №. Установить реальный пробег автомобиля экспертным путем
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Вертеба обратилась в <обезличено> с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о незаконном выбытии из ее собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Вертеба к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании сведений
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании сделки купли-продажи автомобиля не действительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 136) к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля марки идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска и применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, что в оспариваемом договоре купли продажи транспортного средства от 19
Резолютивная часть
Договор купли-продажи автомобиля марки идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска заключённый 19 сентября 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> – признать не действительным
Клинский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения к договору купли - продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «Рольф» о признании дополнительного соглашения к договору купли - продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным дополнительное соглашение от 14.04.2023 года к договору купли-продажи автомобиля № ОСЗ/П-0062276, заключенное между <ФИО> и АО «Рольф»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о признании дополнительного соглашения к договору купли- продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, взыскании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделок, включении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, доверила представлять ее интересы <ФИО>, которая в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделок, включении имущества
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным с применением последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю транспортного
Вводная часть
Истец Л.Ю.Н. обратилась в суд с иском, указав, что истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>. Брачный договор между супругами не заключался. <дата> <ФИО> умер. В период брака был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> являлся собственником транспортного средства РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющееся в материалах дела Заключение эксперта №-НС от 04.03.2025 года, составленному экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм», суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Renault Logan (SR)» идентификационный номер (VIN): №, 2007 года выпуска, заключенный 17.12.2021 года между <ФИО> и Т.В.В., прекратив зарегистрированное за Т.В.В
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать договор купли-продажи автомобиля Тойота <ФИО>, гос. номер ***, год от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ***, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные повестки
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании судебных расходов, указывая на то, что в период брака с <ФИО>, <дата> ими на совместные денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что о продаже
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что о продаже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании судебных расходов, отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> год недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
МВЮ обратился в суд с иском к АВВ о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> год недействительным и применении последствий недействительности сделки заключенного между МЮВ и АВВ, о возврате в его – МЮВ
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства LADA № LADA 4x4, Идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, 2013 года выпуска являлся МВЮ, на основании договора купли-продажи от <дата> №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд считает, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования МЮВ к АВВ, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ДИИ о признании договора купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2021 год недействительным и применении последствий
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства от <дата> ничтожной, прекращении права собственности, применения последствий не действительности сделки в виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что истец является
Описательная часть
Учитывая, что истец не представил доказательств оплаты судебных расходов на оплату услуг представителя, представитель истца в судебном заседании не участвовал, пояснений по заявленным требованиям не давал, то суд с целью
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям в порядке заочного производства. Суд обращает внимание, что в договоре купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи транспортного средства от <дата> ничтожной, прекращении права собственности, применения последствий не действительности сделки в виде истребования
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес «ВСК», <ФИО>
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли продажи транспортного средства
Описательная часть
Данные доказательства исключают возможность заключения спорного ДКП от 24.12.2023 года, и, следовательно, на дату ДТП — 24.12.2023 года собственником ТС не мог быть -<ФИО> Представитель истца адрес «ВСК» , в судебное
Мотивировочная часть
Отвергая за несостоятельностью правовую позицию адрес «ВСК», суд отмечает, что несмотря на тот факт, что в материалах дела имеются пояснения прежнего собственника <ФИО> о том, что подпись в договоре купли- продажи транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным - отказать
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды автомобиля, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным одностороннее расторжение договора аренды с правом выкупа между физическими лицами № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснила, что не имеет юридического значения по существу рассматриваемого спора довод ответчика о наличии между сторонами иного договора аренды транспортного средства от <дата>, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды автомобиля, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи недействительным и о возврате транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Управление Механизации № 17" (ООО "УМ №17") ООО "Восточная инвестиционно-строительная компания" (ООО "Восток Инвест Строй"), ООО "Дмитровская
Описательная часть
Из материалов дела представленных в суд следует, что 24.03.2016 между ООО «УМ № 17» и <ФИО> заключен договор купли- продажи транспортного средства № 1/03. Согласно предмету указанного договора Продавец - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, ответчиками не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергающие
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, возложении обязанности заключить договор между ответчиками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от <дата> недействительным, возложении обязанности заключить договор между ответчиками, в обоснование указал, что
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании в порядке ВКС, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил признать недействительный договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, возложении обязанности заключить договор между ответчиками, оставить без удовлетворения, встречный иск <ФИО>
