Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора недействительным, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, что 24.01.2023г. между муниципальным образованием и <ФИО> заключен договор социального найма № на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что 24.01.2023г. она получила документы и подписала акт приема квартиры по адресу: <адрес>, пока ее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО>, будучи включенной в договор социального найма, знала о вселении <ФИО>, об их совместном проживании. Вместе с тем, ответчик каких-либо препятствий относительно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии и дополнительного соглашения к договору недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> 2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик), ИП <ФИО> 1 (далее по тексту – ответчик) о признании договора цессии и дополнительного соглашения к договору недействительными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> 2 просит суд признать договор цессии по возмещению вреда №... ВН от <дата> и дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к САО «ВСК», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 1 о признании договора цессии и дополнительного соглашения к договору недействительными, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большереченский районный суд Омской области к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> (л.д. 38), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Основаниями для признания договора цессии недействительным указывает ст. ст. 10 и 168
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительтными, применении последствий недействительности сделки – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пунктом договора, положения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», в котором просит признать недействительными п.п. 3.3, 3.5 договора купли-продажи №217-501-1-4099 от 28.09.2024, положения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.09.2024 между <ФИО> и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 217-501-1-4099. Доказательств тому
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы истца о недействительности положений дополнительного соглашения от 28.09.2024 к Договору купли-продажи ввиду несоответствия требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - несостоятельны
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании опционного договора недействительным в части, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» в котором просила суд: признать пункты 4.1, 4.3 опционного договора № от <дата>, заключенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор, как и договор потребительского кредита, заключен истцом исключительно на добровольной основе. Подписывая договор о предоставлении кредита, истец подтвердил, что ознакомлен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № от <дата> в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: прекращение опционного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» о признании опционного договора недействительным в части, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора долевого участия недействительным в части, истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договоров долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалы дела представлены договоры участия в долевом
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется оснований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ООО АН «Рязанский Проспект» нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования СНВ, РДИ, ЛСА к ООО АН «Рязанский проспект», ООО «Некрасовка Девелопмент» о признании договора долевого участия недействительным в части, истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, прекращении права
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным в части агентского договора, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «Токио-Трейд» с требованием о признании недействительным в части агентского договора, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 8.2 агентского договора № от <дата> г., заключенного между ООО «Токио-Трейд»и <ФИО>, расторгнуть агентский договор № от <дата> г., взыскать с ООО «Токио-Трейд» в пользу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что п. 8.2 заключенного с ООО «Токио-Трейд» агентского договора № № от <дата> г. ущемляет права потребителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Токио-Трейд», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора прекращенным, признании договора незаконным, о признании действий по списанию денежных средств незаконными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбаннк» о признании договора прекращенным, признании действий по списанию платежей незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковые требования: признать прекращенным кредитный договор № от <дата>., заключенный с ПАО «Восточный
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от <дата>. свое действие не прекратил, поскольку представленными суду доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбаннк» о признании кредитного договора № от <дата>. прекращенным, о признании договора уступки права требований незаконным, взыскании денежных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным пункт 2.3.2 соглашения о предоставлении опциона, взыскать с ООО «РуАвто» денежные средства в размере 300 000 рублей в связи с отказом от исполнения соглашения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании недействительным пункт 2.3.2 соглашения о предоставлении опциона, взыскании с ООО «РуАвто» денежных средств в размере 300 000 рублей в связи с отказом от исполнения соглашения, процентов за пользование
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Российская академия художеств» о признании договора недействительным в части, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 15.02.2022 г. по 27.01.2023 г. истица
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При указанных обстоятельствах, с законностью п. 1.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «Российская академия художеств» о признании договора недействительным в части, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительным договора о защите собственности граждан и взыскании убытков, причиненного ненадлежащим исполнением договора, неустойки, штрафа и компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» и Отделу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснила, что утром 06 июня 2022 года, когда повторно сработала сигнализация ей никто из охраны не звонил, о случившемся она
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Более того суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,., <ФИО> и <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» и Отделу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, признании пункта Соглашения недействительным, взыскании платы за лицензионный договор «Автопомощник», штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что .... между ней и ПАО АКБ «Абсолют Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что п. 8.6 договора противоречит законодательству и нарушает права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, отказавшись от исполнения договора ответчиком, расторг договор своим волеизъявлением в одностороннем порядке. Учитывая, что договор, во исполнение которого истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» о расторжении договора, признании пункта Соглашения недействительным, взыскании платы, штрафа, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора найма недействительным, выселении
Вводная часть
МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ФГАУ «Центральное управление
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Министерства обороны Российской Федерации от *** № *** о заселении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в служебное помещение, расположенное по адресу: ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение присутствующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ФГАУ «Центральное управление
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора недействительным, незаключенным, признании расписки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждение к совершению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> истец вступила в наследство имущества своего отца С., умершего <дата> и стала собственницей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Суду пояснила, что спорное имущество было передано ответчику для технической мойки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании сделки спорного имущества недействительной и незаключенной, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав вышеизложенные доказательства и показания свидетелей, суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого участия, расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №ПРЛ-6/10.2/383-1021273И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ИНБАС» в совокупности с иными представленными в материалы
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании Соглашения в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала. Встречный иск <ФИО> не признала. Просила применить к встречным требованиям срок исковой давности. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям правила о задатке не применяются, поскольку задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора недействительным, применении двусторонней реституции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным, применении двусторонней реституции, пояснив, что 06.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры по адресу:
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия расторжения сделки в виде двусторонней реституции. По настоящему делу таких
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании опционного договора недействительным в части определения подсудности, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании опционного договора недействительным в части определения подсудности, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Между истцом и ООО «Тамбов-Авто-Сити» был заключен договор купли-продажи автомобиля LADAGranta , от указанной даты истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита . Во время заключения кредитного договора истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными положения договора присоединения и пользовательского соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафных санкций
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительным договора присоединения, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафных санкций, морального вреда и судебных
Описательная часть
Полагая условия договора присоединения и пользовательского соглашения, предусматривающих право ООО «БИ-БИ.КАР» в безакцептном порядке списывать со банковской карты истца денежные средства в оплату денежных обязательств, а также определяющие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) ООО «БИ-БИ-КАР» обоснованно наложил на истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> штрафные санкции предусмотренные условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными положения договора присоединения и пользовательского соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафных санкций, морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными условий договора присоединения, пользовательского соглашения, исключении оспариваемых условий, уменьшении размера штрафа, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.Кар» о признании недействительными условий договора присоединения, пользовательского соглашения, исключении оспариваемых условий, уменьшении размера штрафа, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Определением от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. 4.4.2, 6.11, 7.5 договора присоединения, а также п. 5.10 Пользовательского соглашения противоречат требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Би-Би.Кар» о признании недействительными условий договора присоединения, пользовательского соглашения, исключении оспариваемых условий, уменьшении размера штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» об исключении пункта
Описательная часть
Усматривает в этом нарушение положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует защиту прав собственника от нарушений и предусматривает право собственника требовать устранения любых нарушений, не связанных с лишением
Мотивировочная часть
Таким образом, не установив оснований, перечисленных в статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения условий заключенного сторонами договора № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» об исключении пункта договора полностью отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании пункта опционного договора недействительным, признании опционного договора расторгнутым, взыскании уплаченной опционной премии, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет-Авто», ООО «Авторусь Н» о признании пункта 4.3 опционного договора от 21.09.2024 г. недействительным; признании опционного договора от 21.09.2024 г., заключенный между ней и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 20.09.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. За период с даты заключения опционного договора по настоящее время истец не обращался к ответчикам с требованием о принятии
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отказе от исполнения договора о выполнении работы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отказе от исполнения договора о выполнении работы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что имеет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 29.09.2021 года ответчик ИП <ФИО> получил аванс от <ФИО> в размере 100 000 руб. за работу производства хозблока, размером 6мх2 м с двумя дверьми
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность, так и не освобождает от обязанности
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров в части установления территориальной подсудности недействительными, о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> (далее
Описательная часть
Кроме того, истец считает, что пп. 7.3. Договора № и пп. 7.3. Договора №, устанавливающие подсудность разрешения спора в Калининском районном суде <адрес> Республики Башкортостан, являются недействительными и ущемляющими права
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца как Заказчика имелись все предусмотренные Договором возможности для защиты своих прав, которыми он не воспользовался. Суд приходит к выводу, что истец - заказчик обязан был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БашЮрист» о признании договоров в части установления территориальной подсудности недействительными, о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании заявления о присоединении к договору доверительного управления недействительным, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам ПАО РОСБАНК, ТКБ ИНВЕСТМЕНТ ПАРТНЕРС (АО), мотивируя требования тем, что истец 25.09.2020 года прибыл в отделение банка для закрытия счета, получения суммы вклада и процентов. Вместе с тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилсязаявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» – <ФИО> в судебное заседание явился, просил оставить исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном случае доказательств подобного заблуждения истец не представил. На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО РОСБАНК, ТКБ ИНВЕСТМЕНТ ПАРТНЕРС (АО) о признании заявления о присоединении к договору доверительного управления недействительным, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа –
