Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным одностороннего отказа от заключенного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным одностороннего отказа Администрации муниципального образования <адрес> от заключенного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что ответчиком нарушен порядок расторжения заключенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным одностороннего отказа от заключенного договора, - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании отдельных условий договора недействительными, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо ПАО
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит, признать недействительными (ничтожными) условия договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №___
Описательная часть
В пункте 6.1. Указания Центрального Банка Российской Федерации от <Дата> №___-У определено, что «добровольное страхование заемщика при предоставлении потребительского кредита (займа) осуществляется на случай смерти застрахованного
Мотивировочная часть
В пункте 6.1. Указания Центрального Банка Российской Федерации от <Дата> №___-У определено, что «добровольное страхование заемщика при предоставлении потребительского кредита (займа) осуществляется на случай смерти застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным, обязании произвести мероприятия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным условие договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42608917, заключенного между ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ½ доля земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 69:10:0180801:41, расположенный по адресу Тверская область
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) к ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»( о признании условия договора недействительным, обязании произвести мероприятия, взыскании неустойки, компенсации
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, признании недействительными требований об оплате услуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш домофон». В обоснование иска указал, что 26 августа 2019 года с ответчикам был заключён договор <номер>. При этом ООО «Ваш
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, 26 августа 2019 года между ООО «Ваш домофон» и собственниками жилых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш домофон» о признании договора от 26 августа 2019 года <номер>, недействительным, расторжении договора, признании недействительными
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Газнефтетранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав на то, что между Обществом и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Газнефтетранс» просит признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 17 июня 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
ООО «Газнефтетранс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии), заключенного 17 июня 2022 года, между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным опционного договора в части, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ТЕО» (далее - Общество), указав в обоснование, что 30.07.2022 при заключении с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитного договора и с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, 30.07.2022 истец заключила с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитный договор № №, по условиям которого ей предоставлены
Мотивировочная часть
Взыскивая в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в полном объеме, суд учитывает, что истец имела право отказаться от опционного договора, фактически не воспользовалась предусмотренными договором услугами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ООО «ТЕО» о признании недействительным опционного договора в части, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании стоимости программы независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» (далее – ООО «Д.С. Дистрибьютер») о признании п. 5.2. Оферты о порядке предоставлении независимой гарантии «Байкал», утвержденной приказом
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что данные услуги по приобретению сертификата ей были навязаны при покупке автомобиля и оформлении кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в пункте 1 статьи 368 ГК РФ на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечёт регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора необязательным, возложении обязанности отменить начисления и пени, прекратить незаконные начисления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием признать необязательным для истцов договор управления с ООО «Городское управление домами», обязать отменить начисления и пени за весь период с марта 2022г. по день вынесения решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременной представляющая интересы истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено нарушения ответчиками прав истцов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, являющихся производными от основных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сормовского района г. Н. Новгорода, ООО «Городское управление домами» о признании договора необязательным, возложении обязанности отменить начисления
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14.07.2025 года между <ФИО> И <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии). Судом установлено, что договор цессии заключен по обоюдному согласию сторон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не представил объективных и достоверных доказательств того, что при заключении договора уступки прав стороны действовали без намерения создать соответствующие правовые
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора и акта приема-передачи недействительными, установлении даты прекращения начисления процентов по договору займа, признании объекта недвижимости объектом залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> передал ему в долг денежные средства, с условием ежемесячной выплаты процентов. Впоследствии <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на наличие вступившего в законную силу решения суда, которым установлены факты заключения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по заявленным требованиям <ФИО> о признании договора и акта приёма-передачи недействительными, установлении даты прекращения начисления процентов по договору займа, признании объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора и акта приёма-передачи недействительными, установлении даты прекращения начисления процентов по договору займа, признании объекта
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «РАПО», указав на то, что 04 июня 2019 г. между сторонами был заключен договор № 3.4-29/1/РАПО участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 июня 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «РАПО» был заключен Договор № 43.4-29/1/РАПО участия в долевом строительстве. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Акт приема-передачи по Договору между истцом и ответчиком подписан 22 мая 2021 года, таким образом, суд приходит к выводу, что срок передачи объекта долевого строительства был нарушен. С учетом установленных по делу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «РАПО», указав на то, что 04 июня 2019 г. между сторонами был заключен договор № 3.4-41/1РАПО участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 июня 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «РАПО» был заключен Договор № 43.4-41/1РАПО участия в долевом строительстве. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Акт приема-передачи по Договору между истцом и ответчиком подписан 22 мая 2021 года, таким образом, суд приходит к выводу, что срок передачи объекта долевого строительства был нарушен. С учетом установленных по делу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора незаключенным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о признании договора незаключенным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В связи сизложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать договор между сторонами спора на оказание услуг по обращению с ТКО в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм, разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о признании договора незаключенным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании условий договора в части определения подсудности спора недействительными, взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями, с учетом последующих увеличений, к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» о признании п. 9.1 договора недействительными, взыскании в равных долях неустойки в связи
Описательная часть
В судебном заседании заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он работает в ООО (иные данные)». Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскания неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2021 года по 11 марта 2022 года являются обоснованными. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании пункта коллективного договора недействительным и взыскании годовой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес энергетическая компания» (далее – адрес) о признании п. 4.11 коллективного договора адрес недействительным, взыскании суммы невыплаченной премии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Также в судебном заседании истец не отрицал тот факт, что был заранее ознакомлен со всеми нормативными актами, в том числе
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая условия трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес энергетическая компания» о признании пункта 4.11 коллективного договора адрес недействительным и взыскании годовой премии, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, штрафа, признании недействительным (ничтожным) односторонний отказ от исполнения договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» (далее АО «Сергиевская Слобода»), указав, что <дата>. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Сергиевская Слобода» <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности. Вместе с тем, отказ истцам в требованиях о признании недействительным (ничтожным) односторонний отказ АО «Сергиевская Слобода» от исполнения договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании опционного договора недействительным, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, третьи лица: общество с ограниченной
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным опционный договор № L 03799 от 14.06.2022, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который представил заявления истца о рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что претензия об отказе от исполнения договора была направлена потребителем 28.06.2022, то есть на 14 день после заключения договора, что подразумевает, что истец не имела воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕО" о признании опционного договора недействительным, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, третьи лица:
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, защите пенсионных прав и персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, взыскании убытков, защите пенсионных прав и персональных
Описательная часть
Просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от № от 30.11.2017, заключенный между <ФИО> и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскании убытков
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскать убытки в размере 3 136 000 руб.. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи торгового павильона, заключенный <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскать с ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец так и не смог приступить к использованию приобретенных истцом павильонов, поскольку они фактически заняты третьими лицами, которые подтверждают, что ответчик не имел право их продавать, поскольку не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании убытков удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании положений договора-оферты недействительными в части, признании недействительным отказа от исполнения договора, возложении обязанности заключить и исполнить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АВТОДОК-СЕТЬ». Требования мотивировал тем, что <дата> на сайте ООО «АВТОДОК-СЕТЬ» истец оформил онлайн-заказ на покупку моторного масла марки TEXAKO 804036DEE
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточенные исковые требования с учетом письменных пояснений поддержал. Также указал, что отказывается от части требований в отношении признания недействительным п. 6.2. Договора-оферты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений статей 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статьи 26.1 Закона Российской Федерации
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным в части, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в то время как она принятые на себя по договору обязательства исполнены
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами подписан договор долевого участия в строительстве № ТОМ-2/7/102-555, по которому истцу должна была быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения требования потребителя - обязанности по исправлению недостатков либо выплате расходов на их устранение, ввиду чего
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.10 договора долевого участия в строительстве № ТОМ-2/7/107-555 от <дата>
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности и, уточнив исковые требования, просил признать недействительным договор о совместной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 декабря 2015 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании части условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» с требованиями о признании части условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать также с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Как установлено
Мотивировочная часть
Пункт 3 ст. 429.3 ГК РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора. Вместе с тем, данное положение следует рассматривать во взаимосвязи с содержанием всей статьи 429.3 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании части условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании одностороннего отказа от договора незаконным, возложении обязанности по исполнению договора взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Гейне И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным одностороннего отказа от договора купли-продажи товара, заключенного 27 мая 2025 года между Гейне И.А. и ООО «Интерия Групп», возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что надлежащим ответчиком будет ООО «Интерия Групп», поскольку его действия привели к задержке поставки товара. Кроме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив доводы возражений ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заказ на приобретение товара был оформлен у продавца ООО «Интерия Групп»
