Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего отказа от выполнения договора недействительным, взыскании долга, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, взыскании долга, штрафа, неустойки, по уточненному исковому заявлению просит
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> явился, представил возражения на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать по приведенным в возражениях доводам. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о признании одностороннего отказа от выполнения договора недействительным, взыскании долга, штрафа, неустойки, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Система ремонта»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Система ремонта» (далее ООО «Система ремонта»), и просил признать п.7.1 договора № 01-01/07/2021 от 01
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорено, что 01 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «Система Ремонта» был заключен договор № 01-01/07/2021, в соответствии с которым заказчик- истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Система ремонта» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора передачи недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Мытищи Московской области с уточненными требованиями о признании договора передачи №, заключенного <дата> между муниципальным образованием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании утоненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании договора передачи недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки, признании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании подписи в договоре недействительной и признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Стройтехрент» о признании подписи в договоре недействительной и признании договора ничтожным. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать, что в договоре №28-111/ RSK от 30.11.2016 года подпись не истца и признать его ничтожным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает законным в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройтехрент» о признании подписи в договоре недействительной и признании договора ничтожным отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, обязании произвести перерасчет начислений, взыскании судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «РЭСК» о признании договора незаключенным, обязании произвести перерасчет начислений, взыскании судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец
Описательная часть
Истец просит суд признать договор-оферту энергоснабжения № 340604 от 05.12.2024 между <ФИО> и ПАО «РЭСК» с ценой для тарифной группы «Прочие потребители» незаключенным в связи с несогласованностью сторонами его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РЭСК» о признании договора незаключенным, обязании произвести перерасчет начислений, взыскании судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" о признании недействительным пункт 11.8. Договора №Д/6-1/К1/3-И-407/О участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту приема-передачи объекта долевого строительства квартира передана дольщикам лишь <дата>. При этом суд учитывает установленные Постановлением Правительства РФ от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным пункты договоров долевого участия об установлении договорной подсудности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором указала, что <дата> между ней и ООО «Капитал» было заключено два договора уступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве: № и №
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о признании недействительным пункты договоров долевого участия об установлении договорной подсудности, взыскании неустойки, компенсации
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ООО «Автоэкспресс») о признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит признать недействительными пункты 3 и 5 опционного договора № от <дата>., расторгнуть опционный договор заключенный между ООО «Автоэкспресс» и <ФИО> Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку заявлены требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, расторжение договора по лицевому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и судебной неустойки
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договоров субподряда недействительными и о переводе прав и обязанностей по договорам субподряда, встречному исковому заявлению <ФИО> о переквалификации договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора на выполнение субподрядных работ № от <дата> и дополнительного соглашения № от <дата> к нему недействительной сделкой в части заключения сделки истцом
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> уточнил заявленные требования, просит признать договор на выполнение субподрядных работ № от <дата> и дополнительное соглашение № от <дата>, заключенными по факту между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая довод истца о подписании спорных договоров субподряда и дополнительных соглашений к ним неуполномоченным лицом, суд полагает, что указанное обстоятельство не является основанием для признания оспариваемой сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Малекс», <ФИО> о признании договора на выполнение субподрядных работ № от <дата> и дополнительного соглашения № от <дата> к нему недействительной сделкой в части заключения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, примениии последствий признания условия договора недействительными, взыскании УТС, неустойки, штрафа, о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о признании соглашения недействительным, применинии последствий признания условия договора недействительными, взыскании УТС, неустойки, штрафа, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, суду пояснил, что из условий заключенного соглашения следует, что стороны пришли к соглашению о форме возмещения, однако восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что соглашение от ... об урегулировании страхового случая недействительно. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании соглашения недействительным и взыскании УТС удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании пункта договора недействительным, признании договора залога недействительным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании пунктов 3.1-2.3 договора займа от 15.06.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора Моташнева К.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, такие сведения до настоящего времени в Единый государственный реестр недвижимости, не внесены. При указанных обстоятельствах, с учетом решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании пункта договора недействительными п.п. 2.1-2.3 договора займа от 15.06.2022, а также признании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, признании пункта договора ничтожным, о расторжении договора, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику " о признании недействительным пункта договора, признании пункта договора ничтожным, о расторжении договора, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда
Описательная часть
<дата> истцом была оставлена заявка в ООО «Приоритет-авто» о желании расторгнуть договор. После чего с истцом связался представитель организации и ответил, что это невозможно. 18.09.2024г. истцом направлялось на электронную почту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Приоритет-Авто" о признании недействительным пункта договора, признании пункта договора ничтожным, о расторжении договора, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным пункт 12.4 договора № АВТ№ участия в долевом строительстве от 03 сентября 2020 года; взыскать с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании заявления недействительным, признании договора незаключенным, вовзрате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском о признании заявления <ФИО> Нитальи Николаевны о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела , весной 2021 года истец узнала, что средства её пенсионных накоплений переданы в адрес "Согласие", реорганизованный в адрес "Эволюция", с которым истец договор
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца <ФИО> отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от 02.07.2018 года №
Резолютивная часть
Признать недействительным заявление <ФИО> от 06.11.2018г., договор об обязательном пенсионном страховании,заключенный между <ФИО> и адрес Эволюция» от 02.07.2018 года № 010-280-158 81
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, обязании исключить сведения, обязании удалить персональные данные, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 28 апреля 2025 года из кредитной истории, размещённой на Сервисе Объединенного Кредитного бюро <ФИО> стало известно о том, что 01.03.2024 года на ее имя оформлен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить, Истица просит признать договор займа недействительным. В ходе
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ООО МКК Русинтерфинанс" не представлены отвечающие требованиям относимости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, обязании исключить сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать недействительным договор займа № от <дата>; обязать ответчика исключить сведения о наличии обязательств <ФИО> по договору займа № от <дата> из бюро
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> от имени <ФИО> с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» был заключен договор займа № от <дата>. Способом получения денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> указывает, что названный договор она не подписывала, денежные средства не получала, указанные при заключении договора номер мобильного телефона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора недействительным, обязании исключить сведения
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании опционного договора недействительным в части определения подсудности, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», в котором просит признать условия п. 4.3 опционного договора , заключенного между истцом и ООО «Аура-Авто» о договорной подсудности ничтожным. Взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского кредита №V621/0951-0003361 на приобретение автомобиля LADAGranta. В рамках указанного кредитного договора истцом был подписан опционный договор с ООО «Аура-Авто»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав стороны, исследовав письменные
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» и ООО «Фреш Авто Газ» о признании дополнительного соглашения недействительным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что цена автомобиля в размере 4 240 000 рублей уже указана в договоре купли-продажи, следовательно, выполнение условий приложения № 2 к договору купли-продажи никак не повлияло на конечную стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ООО «Фреш Авто Газ» предоставило истцу не полную информацию об условиях ценообразования на автомобиль и ввело истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Паритет» и ООО «Фреш Авто Газ» о признании дополнительного соглашения недействительным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора на оказание юридических услуг недействительным, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать договор от <дата> недействительным (ничтожным), взыскать с » в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства в размере 63240 руб., неустойку 165065,40 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что выданные ответчиком документы не имеют какой-либо правовой основы, считает, что ему было фактически навязано их составление с целью получения от него денежных средств в силу того, что он
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным решения об одностороннем расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 21.08.2017 года между Управлением торговли, потребительского рынка и услуг Администрации г. Махачкалы, действующее от имени Администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом он пояснил суду, что органом местного самоуправления не принималось решение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что личные неимущественные права истца ответчиком не нарушены и приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора цессии от 07.06.2024 года, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2024 года между <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого ЦЕДЕНТ передает
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлена расписка, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании обременения отсутствующим и ипотечного договора прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> палате <адрес>, уточнив исковые требования к АНО «Фонд защиты вкладчиков», в котором просит суд признать прекращенным ипотечный договор и отсутствующим обременение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном обьёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании завещания недействительным, о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным указав, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> Истец <ФИО> является матерью <ФИО> и его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Предусмотренных ч.2 ст.87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы, суд не усматривает, ввиду отсутствия сомнений в правильности выводов посмертной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт выдан ОВД <адрес>а г. Н.Н. <дата>) к Свидетель №7 (<дата> г.р., уроженке <адрес> паспорт выдан ОУФМС России по <адрес>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании условий договора недействительными, признании факта навязывания услуги, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Легалтэк», в котором просит признать недействительным пункт 10.3 Пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LegalHelp», оформленного между сторонами спецификацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал; в случае удовлетворения требований просил взыскать с ответчика штраф
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, на основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 10.3 Пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LegalHelp», оформленного спецификацией от <дата> № <номер> между ООО «Легалтэк» и <ФИО> , в части установления
