Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ООО "КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД", заключен договор купли -продажи № автотранспортного средства Киа Соул за счет кредитных средств по кредитному
Описательная часть
Посчитав указанный отказ незаконным, истец обратился в суд. На основании изложенного, просит суд признать п. 4.1, 4.3 опционного договора от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО «ИТЦ-Гарант» недействительными
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 16, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что условия договора, содержащиеся в п. 4.3 предусматривающие разрешение спора в суде, который по мнению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа от исполнения договора, признании договора аренды земельного участка действующим, обязании заключить дополнительное соглашение, провести работы
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании недействительным одностороннего отказа администрации городского округа <адрес> в качестве арендодателя, выраженный в письме от <дата> №ИСХ-3389/07-03-05 от исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.1997г. между главой Тишковского сельского совета <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды б/н земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Марьина
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что земельный участок первоначально был предоставлен без проведения торгов, договор аренды истек 08.08.2002г., при этом истец по истечении срока действия договора аренды продолжил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к администрации городского округа <адрес> о признании недействительным отказа от исполнения договора, признании договора аренды земельного участка действующим, обязании заключить дополнительное
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, об обязании передать сведения об исключении из кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа №1463122045 от 20 сентября 2024 года, между ней и ООО МФК «МигКредит», обязать исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств
Описательная часть
Суд учитывает, что ответчик ООО МФК «МигКредит» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МФК «Мигкредит» о признании договора недействительным, об обязании передать сведения об исключении из кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, признании акта недействительным, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании недействительным акта – отчета, взыскании денежных средств, штрафа мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что после потери мужа обратилась в организацию ответчика по вопросу предоставлению информационно-консультационных услуг с целью
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что после потери мужа обратилась в организацию ответчика по вопросу предоставлению информационно-консультационных услуг с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании акта недействительным, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 г. между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № * на объект долевого строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Просит признать недействительным сделку купли-продажи оборудования- ONT-№-терминал серийный № стоимостью 7000 рублей, видеокамеры/ № серийный № стоимостью 10 360 рублей, обязать ПАО «Ростелеком» принять от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от 25.02.2023 №ДДУ-ХАЙ-К1-АП1622-08380, применении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2023 между ООО «СЗ «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действий по погашению образовавшейся задолженности в период с 14.06.2024 по 28.10.2024 г. (4 месяца 15 дней) и далее до 21.01.2025 (момент одностороннего отказа от исполнения Договора) предпринято не было
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным в части дополнительного соглашения к договору подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энди Хаус», Гагаузу А., заявив в окончательной редакции требования о признании недействительным пункта 3 дополнительного соглашения от <дата>г. к договору строительного подряда №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска ООО «Энди Хаус». Представитель ООО «Энди Хаус» адвокат Мох А.С
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Энди Хаус», систематически нарушающий условия договора подряда в части сроков
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора участия недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/16/2(2) (АК) от 03.12.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/16/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЭЦ «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора участия недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/31/11(1) (АК) от 23.09.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/31/11(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора присоединения недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также по встречному исковому заявлению ООО «БИ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении неустойки, взыскании убытков. Просил суд снизить размер штрафа, спи санного ООО «БИ-БИ.КАР» со счета <ФИО> до 5000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В дальнейшем истец изменил требования и просит суд признать недействительным договор присоединения №... от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» в части пунктов 2.7.7, 4.4.2, 5.4, <дата>, 7.5, 7.8
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО>, не сообщившего суду об уважительности причины неявки, а также в отсутствии его представителя <ФИО>, сообщившей суду о занятости в другом судебном процессе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, встречное исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СОВА-Север» о признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> к ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «СОВА-Север» заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с поиском покупателя и отчуждением недвижимого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СОВА-Север» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным отказа от договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (далее по тексту – ООО «Решение»/Ответчик/Общество) о признании недействительным отказа от договора. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать недействительной сделкой односторонний отказ ООО «РЕШЕНИЕ» от исполнения договора № ПЗ-ЗА от <дата> и дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
С данными доводами ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о признании недействительным отказа от договора удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора незаключенным в связи с несогласованностью его существенных вопросов, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования [ ... ] стоимостью 170 000 руб., что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру, в судебном заседании с иском не согласна, просила в его удовлетворении отказать, в материалы дела представлен письменный отзыв [ ... ] В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылки на то, что в сложившихся правоотношениях между сторонами отсутствует согласованная воля сторон относительно предмета договора, являются голословными, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи оборудования [ ... ] от [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> незаключенным в связи с несогласованностью его существенных вопросов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки за просрочку возврата денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Гарант Контракт», ООО «Кар Помощь 24», ООО «Альянс» о признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных
Описательная часть
Истец полагает, что ответчики действуют недобросовестно, злоупотребляют правом, отказав вернуть уплаченные денежные средства за услуги, которыми он не воспользовался. Указанные обстоятельства нарушают права истца и вынуждают
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит: признать опционный договор от 26.04.2023, заключенный между <ФИО> ООО «Автоэкспресс», расторгнутым с 28.04.2023, признать п. 3, п. 5 Индивидуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоэкспресс», ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным, взыскании стоимости услуг по договору, материального ущерба, утраченного среднего заработка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», в котором истец просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений и дополнению правовой позиции по делу (том 3, л.д. 185-193)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую документацию истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Ярославской области «Областная клиническая больница» – оставить без удовлетворения
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании сделки незаключенной, договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «Митрофанушка» обратилось в Спасский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки незаключенной, договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец ООО «Митрофанушка» просит признать договор купли-продажи от 27.07.2022 грузового тягача седельного заключенный между ООО «Митрофанушка» и <ФИО> незаключенным, сделку между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, с учетом пояснений экспертов в судебном заседании, суд полагает, что оно достаточно мотивировано, иллюстрировано, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Митрофанушка» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки незаключенной, договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы, признании договора незаключенным, признании договора недействительным, истребовании автомобиля, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, признании договора незаключенным, признании договора недействительным, истребовании автомобиля
Описательная часть
Иск обосновывает тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля 1996г.в., согласно которого он приобрел данный автомобиль у <ФИО> по цене 375 000руб. Спорный автомобиль был им найден
Мотивировочная часть
Исходя из положений закона суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки по договору, подлежащая взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит уменьшению до 20 000руб., как несоразмерная последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, признании договора незаключенным, признании договора недействительным, истребовании автомобиля удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании права собственности на апартаменты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», заявив в окончательной редакции требования о признании одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве недействительным
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Истец пояснил, что внес на эскроу-счет денежную сумму, указанную в дополнительном соглашении. Когда ответчик
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что обязательства истца по оплате цены договора в размере, определенном дополнительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании передать товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным односторонний отказ ООО «АСЦ-ЗАПАД» от исполнения договора купли-продажи автомобиля N2 ДгПрАвт-06/232552 от 25.02.2022 года, изложенный в письменном
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-0б/232552 от 25.02.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АСЦ-Запад» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании передать товар – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МАВИС-СТРОЙ», Управлению Росреестра по Ленинградской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать исполненными обязательства
Описательная часть
При этом представитель конкурсного управляющего, присутствующий в судебном заседании доводов о неоплате цены договора не приводил. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом возражения на уведомление конкурсного управляющего о включении в реестр кредиторов права требования передачи жилого помещения с указанием на отсутствие произведенной оплаты и размер неисполненных участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МАВИС-СТРОЙ», Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании совершить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и по встречному иску <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ЛСО" о признании
Вводная часть
ООО "Специализированный застройщик "ЛСО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве № СИД-1/2-5-178-2/АН
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 июля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "ЛСО" – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Атлас» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Атлас» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил признать недействительным договор долевого участия с третьим лицом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия не имеется. В связи с отказом в удовлетворении основных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Атлас», <ФИО> о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании недействительным договора долевого участия с третьим лицом № от <дата>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным и расторжении договора уступки прав, расторжении договора купли-продажи, расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг», ООО «Евро Холдинг» о признании недействительным и расторжении договора уступки прав, расторжении договора купли-продажи, расторжении договора на оказание услуг, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила, что ООО «Евро Холдинг» возвратили истцу 8000 руб. Как следует из материалов дела, (дата обезличена) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оформлении кредита истцу была дана устная информация о расходах, согласно которых не может быть оформлен кредит без дополнительных услуг и что это влияет на процентную ставку и на одобрение кредита в целом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ТП в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к ООО «Евро Аст Холдинг», ОГРН , ООО «Евро Холдинг», ОГРН , о признании недействительным
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора частично недействительным и внесении изменений в договор долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, ООО «Развитие» о признании договора частично недействительным и внесении изменений
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 166, 179 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным договор долевого участия в строительстве № от <дата>, заключенный между ООО «Развитие» и <ФИО> В,Р.Р.В., <ФИО> В,Р.Д.Н
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчики не могут являться сторонами договора долевого участия в строительстве № от <дата>, так как ими обязательства по оплате объекта долевого участия не исполнялись
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, ООО «Развитие» о признании договора частично недействительным и внесении
