Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом дополнений оснований иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным договор уступки права
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, явившийся в судебное заседание (до объявления перерыва в судебном заседании), против иска возражал, просил отказать, поддержал доводы, изложенные ответчиком <ФИО> в возражениях на иск и дополнениях
Мотивировочная часть
Судом у истца испрашивалось наличие у него документов, подтверждающих безосновательность уступленного права требования, уплаченных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за последние 3 года, до даты заключения договора от 22.04.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Чесноков <ФИО>., окончательно уточнив свои требования дата, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании недействительным договора уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и вновь привел их суду, уточнив, что Чесноков <ФИО> заключил сделку под влиянием обмана и был
Мотивировочная часть
Также, оценивая доводы истца о введении его заблуждение и обмане со стороны ответчика, суд учитывает, что истец какими либо заболеваниями не страдает (доказательств обратному не представлено), как следует из трудовой книжки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве ----- от дата, заключенного между
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном
Описательная часть
Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону отказано в удовлетворении требования о правопреемстве. Судом установлено, что в Первомайском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону отсутствуют
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании договора цессии недействительным являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО> о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Акционерное общество «Ангарский цементно-горный комбинат» (сокращенное наименование - АО «Ангарскцемент») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
<дата> Верховный Суд РФ отказал АО «Ангарскцемент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>4, ответчика <ФИО>1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Я.О.Б., обращаясь в суд, просит признать недействительным договор №-УПТ уступки прав требований от 19.02.2019г., заключенный между НБ «Траст» и ООО «ЭОС» в части передачи прав (требований) к Я.О.Б. по кредитному договору № от 04.10.2011г
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.О.Б., ее представитель Т.Б.Ш. на исковых требованиях настаивали. Как следует из материалов дела, Я.О.Б. 29.04.2011г. подано заявление на получение кредита в НБ «Траст» за номером
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд принимает во внимание вступившие в законную силу заочное решение суда от 21.07.2017г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Я.О.Б. к ООО «ЭОС» , ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным договора уступки прав требований №-УПТ от 19.02.2019г., заключенного между ООО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ЭОС»
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В июле 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором цессии (уступки права требования) №
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк», ООО «Редут» о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения о расторжении договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» о признании соглашения о расторжении договора недействительным. Просит суд признать недействительным соглашение о расторжении №... между ПАО «Россети Юг» и <ФИО>
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что между <ФИО> и ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с чем исковое заявление <ФИО> суд полагает удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к ПАО «Россети Юг» №... о признании соглашения №... о расторжении договора №... от <дата> недействительным удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании соглашения о расторжении договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКА «Берг и Грин», <ФИО> о признании соглашения о расторжении договора недействительным. В обоснование исковых требований истцы ссылались на те обстоятельства, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Полагал, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку о нарушении своего права истцы
Мотивировочная часть
Данные доводы истцов суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, состояние, в котором при этом находилась <ФИО> правового значения не имеет, учитывая также то, что стороны договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКА «Берг и Грин», <ФИО> о признании недействительным Соглашения от <дата> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> в отношении земельного участка
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными части договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании недействительными отдельной части договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ПАО «Росбанк»
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным п.21 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№№ от <дата>, заключенного между ним и ПАО «Росбанк»; исполнительную надпись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что включение банком в кредитный договор условия об изменении порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) было произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Росбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Айди коллект» о признании недействительными отдельной части договора, отмене и отзыве исполнительной надписи
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании акта подтверждения передачи недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании акта подтверждения передачи недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 561 441 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/5/6(2) (АК) в части квартиры № 42, общей площадью 50,60 кв.м., расположенной на 5
Мотивировочная часть
Договор участия в долевом строительстве №Мичуринский парк-2.3(кв)-1/5/6(2) (АК) от 10.09.2022 года, в том числе и оспариваемые его условия (пункт 4.4 договора), был заключен на основании свободного волеизъявления сторон, к тому же
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в равных долях пользу <ФИО> и <ФИО> расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 561 441 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент») в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент» ДУ. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент»
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении опционного договора, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.М, изначально обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ – Гарант», ООО «ЛАДА-СЕРВИС» о расторжении опционного договора и возврате денежных средств. Требования иска мотивированы тем, что <дата> Ю.М,- истец приобрел автомобиль в ООО «Азия
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности Е.В. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, после оставления искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований к ответчику ООО «ИТЦ – Гарант» и об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «ЛАДА – СЕРВИС»
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ООО «Стелла») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 04 октября 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля, изложенных в договоре
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора уступки права требования, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.Е. <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЕАУУ») о признании условия договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о признании пункта 11.9 договора недействительным, взыскании расходов по устранению недостатков в размере сумма, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.08.2021г. между сторонами – <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/3/17/7а-922И от 21.08.2021г
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего - <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в лице финансового управляющего - <ФИО> в судебном заседании просил о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
В суд с настоящим иском <ФИО> обратилась <дата>, то есть до истечения годичного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ. В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что истец не являлась
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы, а также по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, <ФИО> просит признать договор присоединения, заключенный между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» недействительным в части включения в него п. 4.4.2, п. 6.11, п. 7.5, противоречащих
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со стороны <ФИО> было допущено нарушение п. <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<адрес>», с учетом уточненного иска просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении <адрес> Стороной ответчика
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ООО «Специализированный застройщик «<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в отношении <адрес> жилом комплексе «Южная Битца» по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, расторжении договоров, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 15 февраля 2022 года между истцом и АО «Рольф» заключено дополнительное соглашение во исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от 15.02.2022, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 15.02.2022 между истцом и АО «Рольф» Филиал «Юг» заключен Договор купли - продажи автомобиля №
Мотивировочная часть
Ответчик в связи с отказом Истца от Договора по основаниям ст. 32 Закона о защите прав потребителей 14 марта 2022 года прекратил действие Договора и возвратил истцу абонентскую плату удержав из нее плату за «использованный» Истцом период
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, ***** к АО «Рольф» Филиал «Юг», ОГРН: , СПАО «Ингосстрах», ОГРН: , ООО «Ринг-Сити», ОГРН: о признании дополнительного соглашения недействительным, расторжении договоров, взыскании денежных сумм, компенсации морального
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным одностороннего отказа от договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
00.00.0000 между истцом и АО «МСК Энергосеть» заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям. 00.00.0000 между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения. В период
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания уведомления Администрации ................ о досрочном прекращении договора № от 00.00.0000 . на размещение нестационарного торгового объекта отсутствуют недействительным. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Лобня о признании недействительным одностороннего отказа от договора – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пункта опционного договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ИТЦ-Гарант», указав в обоснование, что 01.12.2022 приобрел у ООО «Атлантик Про» транспортное средство «Киа Рио», VIN № , 2014 г.в. (далее по тексту – автомобиль, ТС) с использованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительное пояснили, что отказ ответчика в возврате уплаченных по договору денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что к возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании пункта опционного договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным в части
Вводная часть
Истец ****** Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к адвокату ******ой М.Б. о взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным в части. Требования истца мотивированы тем, что он заключил три соглашения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что ****** Х.М. (истец) заключил три соглашения с адвокатом ******ой М.Б.: Также судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, законодатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ******а * * к адвокату ******ой * * о взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным в части - отказать
