Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора и дополнительных соглашений недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЭЙЭМЭС» о признании недействительным ничтожным пункт 7.4 предварительного договора №№ от <дата>; признании недействительным ничтожное соглашение № от <дата> к предварительному договору №№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЭЙЭМЭС» заключен предварительный договор№..... согласно которому стороны приняли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о признании ничтожным пункта 7.4 предварительного договора от <дата>: признании недействительными дополнительных соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о признании ничтожным пункта 7.4 предварительного договора от <дата>: признании недействительными дополнительных соглашений № от <дата> и № от <дата>
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать п. 4.1 Опционного договора № U11385 от. 03.2024 года о договорной подсудности недействительным; взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Фаворит», ООО «Классик Ассистанс Групп», индивидуальному предпринимателю <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.01.2025 сроком на три года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание наличие у истца безусловного права потребителя отказаться в одностороннем порядке от договора публичной оферты, заключенного с ООО «Классик Ассистанс Групп», при условии оплаты исполнителем
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «СПЕКТР ЛК» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа мотивируя тем, что **.**,**, между АО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**,**, между АО «Специализированный застройщик «Спектр ЛК» и ООО «Прима», заключен договор № К1-К6-50/2019 участия в долевом
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что АО «Специализированный застройщик «СПЕКТР ЛК» не исполнило обязанность по передаче <ФИО> объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «СПЕКТР ЛК» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 01.07.2015 по 03.02.2020 в сумме сумма, штрафа, признания п. 9.2 договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи имущественных прав № 09/04/2014 от 09.04.2014 на приобретение квартиры № 74 общей площадью 32,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 9.2 договора № ИС-09/04/2014 об инвестировании в строительство от 20.09.2014, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руста Финанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным п.1 заявления о договорной подсудности, взыскать денежную сумму в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1367 рублей 67
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 1 договора, предусматривающий подсудность спора Привокзальный районный суд города Тулы, является недействительным. Принимая во внимание вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Руста Финанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии, взыскать уплаченную сумму в размере 119980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.12.2022 г. между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 894000 рублей под 13,40% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК" Стратосфера" о признании недействительным договора займа ** от 11.11.2023г., заключенного между ООО МКК" Стратосфера" и от имени <ФИО>, возложении на ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что истец договор не заключала, денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании поддержал заявление об отмене решения финансового уполномоченного, возражал против удовлетворения иска <ФИО> по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что в рассматриваемом случае между сторонами заключен договор банковского счета
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 12 сентября 2022 года №У-22-1000084/5010-003
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие», у котором просила признать частично недействительным (ничтожным) договор № от 14.04.2022, заключенный между сторонами в части: п.4.2.4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что в рассматриваемом случае между сторонами заключен договор банковского счета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании пунктов договора недействительными (ничтожными) – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора <ФИО> недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о признании договора <ФИО> недействительным. В обоснование иска указано, что 06» июня 2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор <ФИО> серии
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что автомобиль под такси использует эпизодически, при этом через Яндекс автоматически страхуется ответственность. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор <ФИО> серии XXX № на автомобиль LAD A GRANTA VIN: г.р.н. Н349УМ123 был заключен <дата>, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, об обязании исключить данные из кредитной истории, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, об обязании исключить данные из кредитной истории, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 24.12.2021 г. при запросе кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> какого -либо отношения к вышеуказанному договору займа не имеет, денежные средства по займу не получал, договор с финансовой организацией не заключал и не подписывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, об обязании исключить данные из кредитной истории, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать признать недействительным пункт 11.9. Договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/101 -13 8И от 31.08.2020, взыскать расходы на устранение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 31.08.2020 между <ФИО> и ООО "СЗ «"ДМ АПАРТМЕНТС" заключен Договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма В соответствии со ст.95 ГПК РФ с учетом частичного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, признании расторжения договора незаконным, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, признании расторжения договора незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика по расторжению договора об образовании №... в одностороннем порядке незаконными; признать пункт (дата) и пункт 5.2 договора №... об образовании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении действиями сотрудников ООО "Маршаленок" прав несовершеннолетнего на уважение человеческого достоинства, защиту от психического насилия. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью "Маршаленок" о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными в силу кабальности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными в силу кабальности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Требования о выплате процентов и пени за пользование по договору займа <ФИО> направил <ФИО> в письменно виде 06.07.2021г, что подтверждает соответствующей почтовой квитанцией, данное требование было получено <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец указал, что полагает договор займа от 22.08.2018г. и договор ипотеки (залога) недвижимого имущества от 22.08.2018г. являются для истца кабальными сделками, что явилось основанием для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными в силу кабальности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора не заключенным, обязательств отсутствующими, взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора не заключенным, обязательств отсутствующими, взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец с учетом уточненного искового заявления просит суд признать кредитный договор №V625/002-0098096 от <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) не заключенным, применить последствия
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Суд полагает, что действительного волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании договора не заключенным, обязательств отсутствующими, взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора незаключенным, понуждении к совершению определенных действий, перерасчете платы, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в общей
Описательная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, поддержал уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также указав, что вследствие проверки данных начислений и принятых
Мотивировочная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, поддержал уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также указав, что вследствие проверки данных начислений и принятых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании договора незаключенным, понуждении к совершению определенных действий, перерасчете платы, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в общей
Описательная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, поддержал уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также указав, что вследствие проверки данных начислений и принятых
Мотивировочная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, поддержал уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также указав, что вследствие проверки данных начислений и принятых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-АВТО» о признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным п.2.1 договора купли-продажи от 16.01.2022 в части права продавца на одностороннее увеличение цены товара, признать недействительным дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). В абзаце 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-АВТО» о признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании пункта договора недействительным, уменьшении цены выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, указав, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор N на изготовление мебели, по условиям которого срок изготовления мебели 45 рабочих дней при условии
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор NК на изготовлении мебели, по условиям которого ИП <ФИО> обязался изготовить мебель в срок 45 рабочих дней при условии выполнения заказчиком
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2023 года между истцами и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/2/3(2) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 522 843 рубля 68 копеек. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, определении долей, включении доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, определении долей, включении доли в наследственную
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, настаивала на их удовлетоврении. Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования на праве собственности <ФИО>, умершим <дата> года, 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
Признать договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата> года, заключенный между Бийской ПМК и <ФИО> в отношении квартиры по <адрес>, недействительным в части, включив в него в качестве
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, определении долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просили признать договор о передаче жилья в собственность от 12.08.1992 недействительным в части, включив в него <ФИО> и <ФИО> в качестве сособственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, ответов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Из договора о передаче жилья в собственность от <дата> следует, что квартира передавалась в общую
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, определении долей, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Бийска о признании договора недействительным в части, определении долей, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор на передачу жилья в совместную или долевую собственность от 05.01.1993, заключенный с «СП Гринфилд» в отношении квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с нижеследующим. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца
