РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6220/2022 по иску ФИО1 к адрес Эволюция» о признании заявления недействительным, признании договора незаключенным, вовзрате денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском о признании заявления фио Нитальи Николаевны о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 06.11.2018г. недействительным; признаии договора об обязательном пенсионном страховании между НПФ- адрес Согласие” и ФИО1 незаключенным; возврате из адрес Эволюция” в ПФР РФ суммы страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в размере сумма, суммы страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования в размере сумма
Свои требования истец мотивировала тем, что весной 2021 года истец узнала, что средства её пенсионных накоплений переданы в адрес "Согласие", реорганизованный в адрес "Эволюция", с которым истец договор об обязательном пенсионном страховании не заключала, не подписывала, никакие документы о переходе из ПФР в адрес "Эволюция" не подавала, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращалась, подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании с адрес ей не принадлежит.
06.07.2021 истец обратила в Управление ПФР в адрес с заявлением о неправомерном перечислении денежных средств в адрес страховщика. 14.07.2021г. на обращение истца поступил ответ от ПФР по адрес , в котором указано, что истцом было подписано заявление о переводе денежных средств , а также сообщалось, что договор был подписан в адрес, в связи с чем ПФР адрес направило запрос в отделение ПФР по адрес.
22.07.2021 поступил ответ ПФР по адрес , в котором также содержалось указание на заключение истцом договора об обязательном пенсионном страховании с НПФ.
07.07.2021 г. истец обратилась в адрес Эволюция» в заявлением об отсутствии намерений заключать договор с НПФ, а также с требованием о предоставлении документов, подтверждающих перевод пенсионных накоплений.
Однако до настоящего времени ответа на данное заявление истцу не поступило.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на иск, согласно которого возражает против удовлетворения иска , просит в иске отказать.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
Негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, которым является физическое лицо. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.
Согласно ст. 36.3 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.
Частью 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ.
Как усматривается из материалов дела , весной 2021 года истец узнала, что средства её пенсионных накоплений переданы в адрес "Согласие", реорганизованный в адрес "Эволюция", с которым истец договор об обязательном пенсионном страховании не заключала, не подписывала, никакие документы о переходе из ПФР в адрес "Эволюция" не подавала, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращалась, подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании с адрес ей не принадлежит.
06.07.2021 истец обратила в Управление ПФР в адрес с заявлением о неправомерном перечислении денежных средств в адрес страховщика. 14.07.2021г. на обращение истца поступил ответ от ПФР по адрес , в котором указано, что истцом было подписано заявление о переводе денежных средств , а также сообщалось, что договор был подписан в адрес, в связи с чем ПФР адрес направило запрос в отделение ПФР по адрес.
22.07.2021 поступил ответ ПФР по адрес , в котором также содержалось указание на заключение истцом договора об обязательном пенсионном страховании с НПФ.
07.07.2021 г. истец обратилась в адрес Эволюция» в заявлением об отсутствии намерений заключать договор с НПФ, а также с требованием о предоставлении документов, подтверждающих перевод пенсионных накоплений.
Однако до настоящего времени ответа на данное заявление истцу не поступило.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО1 отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от 02.07.2018 года № 010-280-158 81, переход из ПФР в НПФ и перевод средств пенсионных накоплений, и признает заявление истца от 06.11.2018 и договор от 06.11.2018 недействительным.
Ответчиками доказательств обратного суду не представлено. Доводы ответчика судом рассмотрены и не приняты во внимание, поскольку не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая вышеприведенные нормы, в контексте их применения п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в связи с прекращением договора об обязательном пенсионном страховании, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона.
При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате из адрес Эволюция” в ПФР РФ суммы страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в размере сумма, суммы страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования в размере сумма , определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36,6-1 Федерального закона «Онегосударственных пенсионных фондах», средства, направленные на формированиесобственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средствпенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительным заявление ФИО1 от 06.11.2018г., договор об обязательном пенсионном страховании,заключенный между ФИО1 и адрес Эволюция» от 02.07.2018 года № 010-280-158 81.
Обязать адрес «Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.
В удовлетворении остальной части иска оказать.
Взыскать с адрес Эволюция» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года