Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Фэирдип
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.1999 между Администрацией города Екатеринбурга (арендодателем) и ООО «Слако» (арендатором) заключён договор аренды земельного участка № ***. Каких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что Администрация города Екатеринбурга выступает надлежащим истцом по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени. Период задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и пени
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратился в Выборгский городской суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также учитывает факт наличия в действиях истца злоупотребления правом в части затягивания сроков обращения в суд, суд считает, что неустойка подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и пени удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что между администрацией города Ростова-на-Дону (в настоящее время полномочия переданы Департаменту имущественно-земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Администрация города Ростова-на-Дону (в настоящее время полномочия переданы Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону) <дата> заключила договор №аренды
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд как по основному требованию, так и по дополнительному, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Резолютивная часть
Отказать Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону в удовлетворении требований о взыскании с Чугуй <ФИО> задолженности по арендной плате за использование земельного участка, пени, Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и пени, указав в его обоснование, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендатору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и пени, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и пени, указав в его обоснование, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и Варданян <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и пени, указав в его обоснование, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и Исламзаде <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в его обоснование указал, что между истцом и гр. <ФИО> был заключен договор аренды № от 13.03.2001 года земельного участка площадью 470 кв.м. с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и гр. ИО3 был заключен договор аренды № от 13.03.2001 года земельного участка площадью 470 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> - удовлетворить полностью
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, а также пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Представитель истца администрации ГО Спасск<адрес> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, а также пени за просрочку платежа по договору
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Спасск<адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных исковых требований поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила
Мотивировочная часть
Вопреки условиям договора пп. «р» п.5.2, после окончания срока действия Договора аренды арендатор обязан передать Участок Арендодателю по передаточному акту, вместе с тем, ответчик по истечении срока действия договора спорный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Спасск<адрес>,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по арендной плате за землепользование
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по арендной плате за землепользование, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Комитетом имущественных отношений города Мурманска и ИП <ФИО> был заключён договор № о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды
Мотивировочная часть
Суд считает требования Комитета имущественных отношений города Мурманска обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку <ФИО> фактически пользовался земельным участком, следовательно, обязан вносить арендную плату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений города Мурманска задолженность по договору аренды земельного участка № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 43 314 рублей 65 копеек, пени
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком, пени за несвоевременное внесение арендных платежей
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком по договору аренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражая против вынесения заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, позиции стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пене, неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> (далее – КУИ <адрес>) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просила рассмотреть исковые требования КУИ Администрации <адрес> с применением сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным в части исходя из следующего. При таких обстоятельствах с индивидуального предпринимателя <ФИО> надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени за просрочку исполнения обязательства, -
Вводная часть
Администрацией <адрес> подано исковое заявление к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени за просрочку исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> МО город-курорт Пятигорск, от имени и в интересах которого действует МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» и ОАО «Межрегиональная
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, и о погашении записи в ЕГРН о праве аренды
Вводная часть
Администрации Мостовского городского поселения Мостовского района обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <Г.П.П.>, которым просил взыскать с <Г.П.П.>, задолженность по договору <номер> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между администрацией муниципального образования Мостовский район Краснодарского края и <Г.П.П.>, на основании протокола заседания комиссии по проведению открытых торгов, в форме
Мотивировочная часть
Учитывая общий срок исковой давности, который составляет 3 года, а также, то обстоятельство, что с настоящим иском истец обратился лишь <дата>, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Мостовского городского поселения Мостовского района к <Г.П.П.> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, и о погашении записи в ЕГРН о праве аренды – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за землю, в том числе незаконно сбереженных средств в виде неполученной арендной платы
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за земельный участок: к/№ за период с <дата> по <дата> в размере руб., в т.ч. - руб. неосновательное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что Постановлением Администрации г. Таганрога № 1770 от <дата> <ФИО> предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 690 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании в доход местного бюджета задолженности по плате за землю за период с <дата> по <дата> в размере рублей, в том числе: рублей
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании совместным долгом задолженности по арендной плате за земельный участок, выплате им денежной компенсации, прекращении права собственности и признания прав собственности
Вводная часть
Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 03 октября 2022 года, изменённого апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2023 года принято решение в том
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования о признании совместным долгом задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выплате им денежной компенсации, прекращении права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, статей 432, 606, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены фактические данные, подтверждающие факт несения ею расходов по арендной плате
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании совместным долгом задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, Отказать <ФИО>
