Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 166800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004 руб. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, 2 км.+400 м. а/д подъезд к <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств «ИЖ 27175-036»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащим <ФИО>, нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 287900 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9637 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данной суммы не достаточно для восстановления нарушенного права.В ходе рассмотрения настоящего дела по существу не нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения обязательства страховой компанией перед истцом
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», в котором, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) просит
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, гор. рег. знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № и карточкой учета ТС (т.1л.д.12
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» на должность
Описательная часть
Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №РО ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» () к <ФИО> ) о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2023 г. произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №SYS2274469563
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию принадлежащей ему на праве собственности квартиры, в связи с чем
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порячдке суброгации в размере (иные данные) рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, не оспаривал виду в данном дорожно-транспортном происшествии, однако не согласен с объемом повреждений, образовавшихся у автомобиля потерпевшего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что истец имеет право требования к причинившему вред лицу, т.е. ответчику, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого ДТП произошедшего <Дата>, денежных средств в размере 157 100 руб., госпошлины в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <Дата> в 07 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №___ государственный регистрационный номер №___ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, суд установил, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Jac J7 государственный регистрационный номер №___
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 115100 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая <ФИО> экспертизы ООО «НараЭкспертЦентр», суд считает, что проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, Удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между АО "АльфаСтрахование" и <ФИО>1 был заключен договор страхования средств наземного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании требования искового заявления не оспаривал. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, МВД Российской Федерации, просила взыскать материальный ущерб в размере 462 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца Филатов И.В. заявленные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> между Филатовым И.В. (адвокатом) и <ФИО> (заказчиком) было заключено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> путем взыскания Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, МВД Российской Федерации о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее – ООО «Новый Город»), Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (далее – ООО «Комплекс-Строй») о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться при рассмотрении гражданского дела наряду с иными доказательствами выводами, содержащимися в заключении ООО «Ивановское бюро экспертизы». Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, действующего от имени и в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город», Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» о взыскании ущерба отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 04.10.2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ LADA Granta, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, после уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере в размере 804675
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные требования о взыскании ущерба денежные средства в размере 428987 руб. в качестве ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку для определения стоимости восстановительных
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 05 апреля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Рав4», принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф» ответчику, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил, что <дата> в дневное время двигался по асфальтированной автодороге «Чита-Хабаровск» со скоростью 80-90 км/ч в сторону
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, установленную вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
*...* обратилась в суд с иском к *...* о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
Описательная часть
Истец *...* в судебном заседании увеличенные исковые требования полностью поддержала, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 158 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Ответчик *...*
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 15, 1064 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба истцу должна
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу г.<адрес> Коста, 275
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 09.12.2024г. принадлежащая на праве собственности <ФИО> квартира подверглась затоплению из вышерасположенной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 16 часов 50
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> примерно в 16 часов 50 минут <ФИО> управляя автомобилем марки «ВМW 320I, государственный регистрационный номер при движении по <адрес>, ул., в нарушение п. 13.4 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ущерб возник по вине
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в то числе объяснения участников ДТП в ходе рассмотрения административного материала, справку от ДТП от 12.09.2022, а также схему ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных заливом квартиры, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что договор найма жилого помещения был заключен
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым указать о праве ответчика <ФИО> в порядке регресса требовать последующего возмещения понесенных ею убытков с <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО>, о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. В указанной квартире истец зарегистрирован и проживает. дата
Описательная часть
Представитель ООО «Коммунресурс» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считая их необоснованными, настаивал на рассмотрении дела по существу. Судом
Мотивировочная часть
Ориентируясь на все дополнения к иску, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> сформулированы следующим образом: Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Коммунресурс», <ФИО> о взыскании ущерба, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФИО1о. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявления указав, что <дата>г. по адресу <адрес>, перекресток <адрес> по вине ответчика, которая управляя автомобилем Hyundai
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично с учетом уточненного искового заявления, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 229-232)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные суду доказательства, материал проверки КУСП № от <дата>г., материал проверка КУСП № от <дата>г., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оглы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 261 318 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 11 480,40 рублей, судебные расходы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что 24.10.2024г. по адресу: г.Уфа, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Тойота Королла, г.н
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
