Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Просила суд учесть, что <ФИО> представлен договор
Мотивировочная часть
В целях определения полного и объективного установления размера расходов на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля, <ФИО> обратился в ООО "Артэкс", согласно заключению стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Войта В.В. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежных средств в размере 227 616,94 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войту В.В. - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указали, что <дата> по <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Деятельность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Т.В.С. обратилась в суд с иском к Е.Л.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 436 778 рублей, судебные расходы по оплате расходов на проведение оценки в размере 15 000 рублей, по уплате
Описательная часть
Истец Т.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> около 17 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес>..;
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, ссылаясь в своем заявлении на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования истца поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяемых в совокупности с положениями п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, взыскании расходов на оплату экспертизы, взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о взыскании ущерба, взыскании расходов на оплату экспертизы, взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представленных в материалы дела письменных возражениях на отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, видеофиксацию происшествия, представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании ущерба, взыскании расходов на оплату экспертизы, взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 268955,12 руб. В обоснование иска указано, что 29.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): автомобиль ВАЗ 2112
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (после перерыва не явился) в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 29.11.2023 в 16.10 час. по адресу <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП № 12054, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 268955,12 рублей, судебные расходы в сумме 12890 рублей
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации указав, что <<дата>>. по вине ответчика управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> в 16.час.30 мин. по адресу: <адрес>., водитель <ФИО> управляя транспортным средством Хэндэ г.р.з. и водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста, выполненное <ФИО>, предоставленная третьим лицом <ФИО>, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> на ул. <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые
Мотивировочная часть
Изучив заключение ИП <ФИО> № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «ГАЗель 2775», госномер №, с <дата> является <ФИО> Из материалов дела следует, что представителем истца ИП <ФИО> составлено исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить заявленные требования в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.09.2023 г. в 13 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Шкода Рапид» г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта № от <дата>, выполненным ИП <ФИО> «Центр помощи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 12 500 руб., почтовых расходов в размере 474,04 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании <ФИО> указала, что вину в ДТП не отрицает, автомобиль брала в аренду
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО> являлась владельцем транспортного средства на основании договора аренды для личных нужд, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО к <ФИО> удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Из искового заявления следует, что постановлением Кировского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановление Кировского районного суда <адрес> РД от 13.07.2022г. <ФИО> К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО>, о возмещении ущерба подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее-Фонд) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 31.05.2002г. Канским
Описательная часть
Судом установлено, что судебным постановлением от 31.05.2002г. <ФИО> была признана безвестно отсутствующей, на основании которого несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения, была назначена и выплачивалась
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что основанием назначения пенсии по потери кормильца несовершеннолетняя <ФИО> стало судебное постановление от 31.05.2002г., при этом назначение пенсии по случаю потери кормильца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине наследников
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников
Описательная часть
Виновные действия (бездействие) ответчика заключаются в следующем: в нарушение части 1-3 статьи 28 Федерального закона от <дата> N?400-Ф3, ответчик своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца Администрации Можайского городского округа Московской области <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Можайского городского округа Московской области удовлетворить Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, выдан <дата> ОУФМС России
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что г. в 19:00 около .... произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 146.700 руб. (331.300 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица ООО «Сити-Рент»
Вводная часть
ООО «Сити-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, 23.06.2024 года между истцом и ответчиком с помощью мобильного приложения «Сити-Рент» в краткосрочную аренду «Каршеринг» был заключен договор присоединения
Описательная часть
Истец ООО «Сити-Строй», извещавшееся о дате и времени судебного заедание, своего представителей не направило, о причине неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло. Ранее, в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик при присоединении к договору об аренде автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные разделами 4 и 7 договора
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 345 679 рублей 88 копеек, расходов по подготовке независимого экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 года в 18 часов 14 минут в г. Краснодаре на улице Крупской, 168 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80407501294536, № 80400503480259, № 80403404524367), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, в обоснование указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 14 час. 09 мин. <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Вольво FX 12», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SCHMITZ
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 14). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Магаданской области ущерб, причиненный незаконным получением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 259769,18 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 19.04.2014 и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, назначаемой лицам, проживающим в районах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями ст. ст. 17, 26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неправомерно выплаченной за периоды с <дата> по <дата> страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной после достижения 18 летнего возраста в связи с обучением по очной форме в учебном заведении профессионального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указал о том, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что физического насилия со стороны ответчика не было. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
