Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в характеристики жилого дома, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в характеристики жилого дома, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, сослался на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), состоящий из двух квартир, является домом блокированной жилой застройки, а не многоквартирным
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании части жилого дома автономным жилым блоком в доме блокированной застройки, признании права собственности в целом на жилой блок в доме блокированной застройки
Вводная часть
В <дата> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об увеличении исковых требований от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сакским горрайонного суда Автономной Республики Крым по гражданскому делу № от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилых помещений непригодными для проживания, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются в равных долях собственниками (по 1/3 доли) квартиры №, а ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются в равных долях (по 1/3 доли) собственниками квартиры №, в доме по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании жилых
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании части домовладения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации г.Тулы, в котором просит признать часть домовладения с №, состоящую из: в лит.А – комнат№,3 площадью 19,5 кв.м, 10,8 кв.м, в лит.А1 комнат №,4 площадью 8,2 кв.м, 6,6 кв.м, в лит.А3 – комнат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в настоящий момент истцом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тулы о признании части домовладения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании дома блокированным, сохранении его в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилые блоки в доме блокированной застройки, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании дома блокированным, сохранении его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.07.2021, о чем в ЕГРН сделана запись
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
В декабре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, выделении помещений из жилого дома и признании выделенных помещений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью ., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность обособленного пользования, находящимися у них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре, прекращении права общей
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 486/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 154 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, учитывая заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, установлении границ земельного участка, разделе земельного
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании право долевой собственности на земельный участок; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании право
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточненных требований, о признании жилого <адрес> расположенного по адресу:
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, его разделе, признании права собственности на блоки жилого дома, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в Михайловский районный суд с иском к администрации муниципального образования – и <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, его разделе
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Одновременно пояснили, что у них с ответчиком отдельные жилые помещения, порядок
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, изучив представленное ответчиком <ФИО> заявление о признании исковых требований, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, его разделе, признании права собственности на блоки жилого дома, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения автономным жилым блоком блокированного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения автономным жилым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, по договору дарения приобрел в собственность жилое помещение, площадью 81.9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании долю жилого дома объектом учета и объектом права как жилой дом (дом блокированной застройки), сохранении в перепланированном состоянии жилой дом - дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого муниципального округа о признании долю жилого дома объектом учета и объектом права как жилой дом (дом блокированной застройки), сохранении в перепланированном
Описательная часть
Просит признать 1/2 долю жилого дома объектом учета и объектом права как жилой дом (дом блокированной застройки), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании жилых помещений частью жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированные жилые помещения, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы СЕВ, КАВ обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения требования), указав в его обоснование, что СЕВ на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> КН № площадью 53,7 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец СЕВ поддержала уточненные требования. Судом установлено, что СЕВ на праве собственности принадлежит объект недвижимости – часть жилого <адрес>-комнатная квартира с КН № площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, выслушав позицию стороны истцов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования СЕВ к Администрации г. Люберцы МО о признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьего лица
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома блокированной застройки № по <адрес>, общей площадью всего дома
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома № по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением № от <дата>, из которого следует, что в инвентаризационном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить в полном объеме
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, о признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 8) на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что перепланировка помещения не нарушает права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие согласия сособственников на реконструкцию объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности само по себе, не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования К-ных <ФИО>, К-ных <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, о признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на общедомовое имущество, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.М. А.., <дата> г.р., Ф.А. А.., действующей с согласия своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.М. А., <дата> г.р., Ф.А. А., действующей с согласия своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> к администрации
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома совокупностью домов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ей принадлежит ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ХХХ года постройки, с кадастровым номером ХХХ, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании требования <ФИО> признали, не возражали против их удовлетворения, встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречный иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автономных блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № площадью 65,8 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись № от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского сельсовета Пензенской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к <ФИО>, администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просила признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> каждый поддержал свои исковые требования, не оспаривали встречные иски, суду пояснили, что в результате реконструкции фактически жилой дом представляет собой дом блокированной
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, а квартиры автономными блоками жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в соответствии с договором купли-продажи № от 06 августа 2012 года, <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок, общей долевой собственности, доля
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых автономных блоков жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять представленное истцом техническое заключение, поскольку оно произведено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обоснованно, выводы заключения представляются суду ясными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, а квартиры автономными блоками жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, исключении сведений из ЕГРН, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленных суду документов, за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на <адрес> жилом <адрес>, расположенном <адрес>, площадью 62,5 кв. м., данному объекту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании дома жилым
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении площади жилого дома, признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности, признании части дома отдельным жилым домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит установить площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский р-он, д.<адрес>, кадастровый <номер> равной 135,1 кв.м; признать дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец и ответчик являются собственниками двухэтажного жилого дома общей площадью 71 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении площади жилого дома, признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности, признании части дома отдельным жилым домом блокированной застройки
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилых помещений в доме и признании права собственности на образованный объект, а также по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилых помещений в доме и признании права собственности на образованный объект, указывая, что на основании
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; произвести раздел имущества - жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости истцов соответствует требованиям п. 40 ст. 1 ГрК РФ - дому блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении в собственность блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве долевой собственности 2/3 доли жилого дома, общей площадью 192,9 кв.м., и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца-ответчика <ФИО>, представителя ответчика-истца <ФИО>, представитель третьего лица
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, просила признать многоквартирный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, установлении юридического факта, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании изолированной части дома блоком жилого дома блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых к производству суда определением от 25.03.2025 (л.д. 124- обор. ст.), просил: признать жилой <адрес> (Лит. А, А1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.10.2024 (л.д. 34-44), что сособственниками жилого <адрес> кадастровый № ..... площадью 189,5 кв.м. являются <ФИО>, которому принадлежит 1/2 доли, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон с участием их представителей. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
