Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе на блоки, сохранении блоков в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделен и состоит из двух обособленных смежных жилых блоков (помещений) с разными входами, каждый из жилых блоков имеет самостоятельные
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, , фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока и представляет собой дом блокированной жилой застройки, что соответствует определению, данному в статье 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права общей
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в переплаированном и переустроенном состоянии, признании
Описательная часть
Истец просит признать квартиру № 2 и квартиру № 3 объектом учета и объектом права как блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и объектом права блок жилого
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Просит суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом (дом блокированной застройки) площадью 57,6 кв.м по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истцов по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что спорный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением к ответчикам в обоснование требований указали, что на основании договора дарения от 12 июля 2012 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 апреля 2000 года они
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора дарения от 12 июля 2012 года является собственником 1/3 доли жилого дома 69,3 м? и 1/3 доли земельного участка площадью 4 872 м?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Техническое заключение является ясным и полным, экспертное исследование проводилось специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Астапковичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого муниципального округа о признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном
Описательная часть
Просит признать квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. жилым домом блокированной застройки объектом учёта и объектом права, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа о признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре своей доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, просят суд
Описательная часть
В свою очередь ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений, принятых в судебном заседании: Ответчик <ФИО> в судебном заседании встречные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что реконструкция жилого дома произведена с соблюдением требований градостроительных, строительных, санитарных норм
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,Управлению
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд находит установленным факт родственных отношений, а именно, что <ФИО>, В.А.АБ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются внучками
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя доли истцов по встречным искам, суд учитывает, что <ФИО> приняла наследство после смерти
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры и доли в праве собственности на общедомовое имущество, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре из состава общего имущества блока
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от <дата> является собственником 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 7/30 долей, <ФИО> 1/20 доли, <ФИО> 1/20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков, признании права собственности на автономные жилые блоки, снятии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Квартира № площадью 49,8 кв.м, принадлежит на праве собственности истице
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истица так же настаивала на заваленных требованиях, ответчики <ФИО>, <ФИО>, признали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что истицей была произведена реконструкция в принадлежащем её жилом помещении самовольно, без получения разрешительной документации, однако реконструкция была произведена
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать жилой дом общей площадью расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, сохранить жилой дом общей площадью расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности жилого дома (однокомнатная квартира в двухквартирном жилом доме) по адресу: <адрес> на основании регистрационного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании жилого дома общей площадью 212,4 кв.м, расположенного по адресу: , домом блокированной застройки, сохранении жилого дома общей площадью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встреченному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал и настаивал на их
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом и реальную возможность совместного пользования, исходя из следующего. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли блоком жилого дома блокированной застрйоки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О включении в состав наследства незавершенного строительством блока жилого дома, признании права собственности на незавершенный строительством блок жилого дома, обязании заключить
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Московского МО о признании права собственности на незавершенный строительством блок жилого дома. Требования мотивированы тем, что 01.01.2002 года отец <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (т.4 л.д.121, т.5 л.д.153, т.6 л.д.238-240) <ФИО> просит признать за ней право собственности на незавершенное строительством жилое здание - блок жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истцов, представителей ответчиков, третьего лица, допросив свидетелей, пояснения экспертов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Московского муниципального образования, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГУП Племенной завод «Тополя» о включении в состав наследства незавершенного
