Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, которые должны быть оплачены за предоставление услуг газоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, расчетами и принудительным получением долга со стороны поставщика газа или потребителя.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 85456
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности за потреблённый газ и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 10 июля 2019 года, газоснабжающей организацией в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен ), находящегося
Мотивировочная часть
Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за данный период времени стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в указанном
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потреблённый газ и судебных расходов - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, пеней
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд, ссылаясь на то, что с момента первичного пуска газа оно осуществляет поставку газа в жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Широкий, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. В случае удовлетворения иска просила снизить
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, пеней удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного газа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и расходов
Описательная часть
В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ произвел не в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки газа №46?5?31058/18 от 1октября 2017 г
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по оплате поставленного газа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с <дата> по <дата> в сумме 97 014 руб. 97
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> проживает по адресу: <адрес> на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этой квартире. В судебном заседании ответчик заявил
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за газ, за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 58 372 руб. 54 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с <дата> по <дата>, в связи с чем на лицевом счете числится задолженность по указанному адресу в размере 6 030,10 рублей, данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство участниками процесса в рамках судебного разбирательства не оспаривалось, доказательств обратного суду не предоставлено. С учетом изложенного, суд считает доказанным факт, что за жилым
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Алиеву Мага Магомедовичу о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что между АО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области. Как следует из искового заявления между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее Общество) в лице своего представителя по доверенности обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» Г.Д.О., действующий на основании доверенности № от 28.12.2024г., измененные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к К.Ф.З. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к В.Т., <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ответчиками был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области. После смерти В.Т. наследником, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Как следует из разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является абонентом ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с настоящим иском к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, указывая, что между истцом и Х.А. В.. был заключен договор поставки газа для коммунально
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Вместе с тем, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что по указанному адресу с <дата> сведений о зарегистрированных гражданах не имеется, Х.А. В.. умер <дата> (л.д. 55). Вместе с тем по правилам ст.1151 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является абонентом ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходовудовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным. С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд присуждает к взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
АО «<адрес>газ» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, просили суд взыскать задолженность за потребленный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярсккрайгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что согласно Федеральному закону
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является абонентом ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между истцом и <ФИО> заключен договор на поставку газа. Исполняя условия договора истец поставил природный газ согласно нормам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора, предусмотренного ст. 426 ГК РФ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между истцом и <ФИО> заключен договор на поставку газа. Исполняя условия договора истец поставил природный газ согласно нормам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к <ФИО> - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между истцом и <ФИО> заключен договор на поставку газа. Исполняя условия договора истец поставил природный газ согласно нормам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора, предусмотренного ст. 426 ГК РФ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности не обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между истцом и <ФИО> заключен договор на поставку газа. Исполняя условия договора истец поставил природный газ согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к <ФИО> - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между истцом и <ФИО> заключен договор на поставку газа. Исполняя условия договора истец поставил природный газ согласно нормам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов удовлетворить
