Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.
Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на данного абонента (приложение 1).
Задолженность за ответчиком с 01.05.2017г. по 01.06.2023г. включительно составляет 353845,74 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за представленный газ не выполняются.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.11.2024г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 353845,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 9657 руб.
В ходе рассмотрения дела к производству приняты встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ, мотивированные тем, что является собственником дома по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед Газпром 380 921 рублей.
В указанной квартире никто не проживает. Установлен газовый счетчик типа ВК-G4T, №.
29.11.2024г. счетчик был направлен на проверку, по результатом которого признан пригодным к применению. Согласно акту инвентаризации показания счетчика составляет 2460 куб.м.
На 01.01.2025г. показания счетчика составляют 2470 куб.м.
Согласно информационному листу ее оплаты с 01.05.2017г. составляет 3500 руб.
Таким образом (2470 куб.м. х 6,5 руб. (цена газа) = 16055 руб. – 3500 руб. = 12555 руб. сумма долга.
На основании изложенного во встречном исковом заявлении, просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 368366 руб. по адресу: <адрес>, за период времени с 01.05.2017г. по 01.02.2025г. л.с. №
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в исковом заявлении в случае неявки просил суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, во встречном иске в случае неявки просил суд рассмотреть дело без своего участия, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с лицевым счетом №, присвоенному по адресу: РД, <адрес>.
Согласно Актам инвентаризации газифицированного жилого помещения принадлежащего ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу у абонента ФИО1 с лицевым счетом № имеется исправный прибор учета газа, показания прибора учета газа на момент последней проверки – 2460 куб.м.
Согласно информационного листка, выданного начальником территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 17.12.2024г., задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 353845,74 рубль.
С начисленной суммой долга за потребленный газ ответчик не согласен, считает его необоснованным, им же представлен расчет долга, выданного 12.02.2025г., в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 336155 руб., 87 коп., долг на 01.12.2024г. составляет 380921,66 руб., на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 391474 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов (п.5); Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа(п.12); Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.(п.21); Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа(п.22); При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (п.23).
С учетом того, что стоимость поставленного газа с 12.01.2022г. за 1 куб. м. составляет 6, 56 рублей, а с 01.07.2024г. за 1 куб. м. составляет 7,09 рублей, приведенный ответчиком во встречном иске расчет задолженности подлежит перерасчету.
Таким образом, стоимость поставленного 2470 куб. м. газа, поставленного в квартиру ответчика, по состоянию на 01.01.2025г., с учетом произведенных ответчиком платежей в размере 3500 рублей, составит: 17512, 30 руб. – 3500 рублей, а всего: 14012 руб. 30 коп.
С учетом положений вышеназванных норм, суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и встречных требований ответчика частично.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 14012 руб. 30 коп за период с 01.05.2017г. по 01.12.2024г. и расходов государственной пошлины в сумме 560 руб. 49 коп, а всего: 14 572, 49 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два рубля сорок девять копеек).
В удовлетворении в остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный газ в размере 339833, 44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 9096 руб. 51 коп, отказать.
Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ, удовлетворить частично.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) снять задолженность в сумме 339833, 44 руб. по адресу: <адрес>, за период времени с 01.05.2017г. по 01.02.2025г. л.с. №.
В удовлетворении в остальной части встречного искового заявления ФИО1 об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять задолженность в сумме 28532, 56 руб. по адресу: <адрес>, за период времени с 01.05.2017г. по 01.02.2025г. л.с. № отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем ее подачи через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.М. Атаев