Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, которые должны быть оплачены за предоставление услуг газоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, расчетами и принудительным получением долга со стороны поставщика газа или потребителя.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа, указав, что задолженность за должником составляет 3 484 892,88 руб, из которых: 2 256 429,00 руб. – сумма основного
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что в адрес ответчика была направлена претензия, по спорным периодам содержащая требования об уплате стоимости поставленного газа, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа. Вместе с тем, представителем Истца было подано уточнение исковых требований, указав, что задолженность за должником
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании представил уточнение исковых требований, а также просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме с учетом представленных уточнений. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа, указав, что задолженность за должником составляет 112 014,21 руб, из которых: 66 696,84 руб. – сумма основного долга, 45
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Кроме того, судом установлено, что в адрес ответчика была направлена
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа, указав, что задолженность за должником составляет 5 090 718,85 руб, из которых: 3 911 124,73 руб. – сумма основного
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что в адрес ответчика была направлена претензия, по спорным периодам содержащая требования об уплате стоимости поставленного газа, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа, указав, что задолженность за должником составляет 834 077,86 руб, из которых: 721 309,66 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что в адрес ответчика была направлена претензия, по спорным периодам содержащая требования об уплате стоимости поставленного газа, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось к <ФИО> с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик), заключен договор на поставку газа №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа за период апрель и май 2021 года в размере 696171 рублей 04 копеек, и судебных расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - Истец), и <ФИО> (далее - Ответчик), были заключены договоры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель Ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка в размере 99649,18 руб. образовалась ввиду длительного нерассмотрения истцом требований ответчика о перерасчете образовавшейся задолженности, о чем он неоднократно просил ответчика, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа. В обоснование иска указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее- Истец), и <ФИО>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее-Истец), и <ФИО> (далее-Ответчик), был заключен договор на поставку газа № 12-09/03-0047/20 от 15.11.2019г. Как установлено
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации №3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа
Резолютивная часть
Иск ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа, указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком, был заключен договор на поставку газа
Описательная часть
Как видно из материалов дела, и судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и <ФИО> заключен договор на поставку газа №12-33/00-3079/20 от 15.11.2019 г
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического
Резолютивная часть
Иск ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, и по встречному иску <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 55274,86 руб. за период с <дата> по <дата> и государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности за потребленный газ в размере 55274,86 руб. за период с <дата> по <дата> и государственной пошлины
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, и по встречному иску <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате сетевого газа не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1). Довод встречного иска о том, что <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 153,155, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ИНН к <ФИО> паспорт РФ: серия 8206 № о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и встречному иску об обязании снять необоснованно начисленную задолженность
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 108 480,45 рублей и госпошлины, указав при этом, что на ответчике лежит ответственность по оплате
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, произведя перерасчет с применением исковой давности, суд приходит к выводу, что за <ФИО> образовалась задолженность за потребленный газ в период с 01.01.2020 по 01.07.2023 в размере 2 235 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», удовлетворить часично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ, по встречному иску <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, встречный иск <ФИО> не признала. Судом установлено, что АО «Газпром
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что, осуществляя перечисление денежных средств АО «Банк Россия» в счет оплаты услуги газоснабжения, <ФИО> руководствовался сведениями о получателе оплаты за услугу, указанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является абонентом ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный газ в размере № руб. за период с <дата>
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ и встречному иску <ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителя
Вводная часть
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ по лицевому счету № * за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в размере 8297 руб.48 коп. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и <ФИО> заключен договор газоснабжения, по адресу: *, открыт лицевой счет № * для производства начислений и учета поступившей оплаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» подлежит удовлетворению, встречный иск <ФИО> удовлетворению не подлежит. Доводы ответчика, что 28.03.2022 истец отказался от иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и встречному иску о снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 136 842 рубля и госпошлины, указав при этом, что на ответчике лежит ответственность по оплате
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, за абонентом <ФИО> по л/с №, за период с 01.05.2017 по 01.02.2025 числится задолженность в размере 136 842,12 рублей. Как установлено из материалов дела, расчет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, произведя перерасчет с применением исковой давности, суд приходит к выводу, что за ответчиком задолженность за потребленный газ в спорный период отсутствует. Между поставщиком газа и потребителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 136 842 рублей, отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и <ФИО>, проживающим в доме по адресу: <адрес>, заключен публичный договора о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, и не смотря на то, что <ФИО> не были ежемесячно и своевременно предоставлены в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» показания прибора учета, установленного в доме, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 452 836,34 рублей за период 05.05.2017 по 01.07.2024 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленный газ, встречному иску Яшиной К.А, к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о перерасчете платы за газ, взыскании компенсации морального
Вводная часть
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, в соответствии с которым на основании ст.153 Жилищного кодекса РФ просит суд взыскать в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу. Судом установлено, между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска, указано, что задолженность за ответчиком с 01.05.2017г. по 01.05.2021г
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным излишне начисленную задолженность и обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» снять задолженность и произвести перерасчет за потребленные газ с учетом сроков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 84 840 руб. за период с 01.05.2017г. по 01.05.2021г. и расходов по оплате
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за природный газ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> задолженность за использованный природный газ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с 01 января 2004 года осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд населению <адрес>, в том числе, в жилое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к <ФИО>, а также наличие неисполненного денежного обязательства по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что истец является поставщиком газа. На имя <ФИО> открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/6) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности за природный газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ за период с 11.02.2022 года по 02.10.2023 года в сумме 53 967 рублей 42 копейки, а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» - по доверенности <ФИО> поддержала заявленные к ответчикам требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, в возражениях, исследовав материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №2-539/2024 по заявлению ООО «Газпром
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследников умершего <данные> задолженность за природный газ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, за период
Описательная часть
Представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Посту О.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности за природный газ с <ФИО> за период с 01.09.2023 по 03.02.2024, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за природный газ
Вводная часть
ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, поставленный за период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года, с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года, с 01 февраля 2023 года по 28
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01 июля 2021 года между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и ответчиком заключен договор на поставку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 11 мата 2024 года, вступившими в законную силу 07 мая 2024 года, по иску <ФИО> к ООО «НОВАТЭК-Челябиснк», к АО «Газпром газораспределение Челябинск
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности за природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя тем, что 29.03.2024г. в ходе проверки технического состояния прибора учета газа в домовладении №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, представив уточнение подлежащей взысканию суммы с учетом площади отапливаемых помещений, которая составила
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в конструкцию счетчика потребителем внесены несанкционированные изменения, что позволило снизить показания расчета потребленного природного газа в доме по адресу: <адрес> и привело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить
