Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, которые должны быть оплачены за предоставление услуг газоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, расчетами и принудительным получением долга со стороны поставщика газа или потребителя.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за газ, в обоснование указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и абонентом <ФИО> был заключен публичный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО> о взыскании задолженности за газ – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и встречному иску <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 136 046,20 рублей и госпошлины, указав при этом, что ответчик взятые на себя обязательства
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, за абонентом <ФИО> по л/с №, за период с 01.05.2017 по 01.06.2023 числится задолженность в размере 136 046,20 рублей. Расчет задолженности произведен по нормативу потребителя. Из
Мотивировочная часть
Г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок поставки и оплаты газа, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 139 967 рублей, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленный газ в порядке наследования
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском в котором указало, что руководствуясь ст.ст.539, 540 ГК РФ поставило абоненту <ФИО>(лицевой счет <номер>) по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> природный газ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 123248 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям. Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 440318,28 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с <дата> является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя <ФИО>, что подтверждается приказом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной им при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газудовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 215 222,93 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с <дата> является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя <ФИО>, что подтверждается приказом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной им при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за газ. В обоснование указано, что истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. Между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к которому истец осуществляет поставку газа. Судом установлено, что решением Майкопского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Так как расчеты истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО> о взыскании задолженности за газ, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем, на лицевом счете на <дата> образовалась задолженность за газ в сумме 6
Мотивировочная часть
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 294359,09 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с <дата> является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя <ФИО>, что подтверждается приказом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной им при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газудовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее по тексту – ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.63) исковые требования поддержала. По материалам дела установлено, что <дата> года между ООО "НОВАТЭК-Челябинск"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО", <ФИО> - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
По отношению к вышеуказанному общему положению, пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, пени
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 122044,61 руб. за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» <ФИО> Х-Б. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за использованный природный газ за период со <дата> по <дата> включительно, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> (как собственнику недвижимого имущества – домовладения № по <адрес> КЧР) о взыскании задолженности
Описательная часть
В нарушение норм выше указанного Договора, а именно п.п. 3.4.1 и п.п. 5.1, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, задолженность ответчика 01.05.2017 года по 30.06.2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> М-А.А., в судебном заседании было заявлено о том, что расчет задолженности неправильный, так как в информационном листке отапливаемая площадь указана в 220,45 кв.м., что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ и по встречному иску <ФИО> Махамбет-Алиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск»
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО> М-А. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 20.11.2020 года по 18.05.2021 года в сумме 206309,16 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
С 01.01.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории КЧР. С 25.05.2017 года отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителя стали
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречного иска <ФИО> М-А. Непроведение потребителем поверки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> –<ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ – отказать
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 95299 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям. Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 102726 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям. Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 99 617 рублей и расходы на оплату госпошлины 1 594
Описательная часть
Но ответчик в нарушение ГК РФ, Жилищного кодекса, а также ст.21 п.а Постановления Правительства РФ № от <дата> о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (в дальнейшем Постановление), которая
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 16 633 рубля, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице ТУ по <адрес> и <адрес> 16 633 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля в счет оплаты потребленного
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за газоснабжение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за газоснабжение. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела жилой дом № 31 расположенный по адресу : <адрес>, 15.05.2017 был отключен от газоиспользующего оборудования путем установки резьбовой заглушки на надземном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины в сумме 1796 руб. (л.д. 15-19), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за газ в размере руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Указала, что при проверке оборудования было установлено подключение двух проточных водонагревателей к газовым сетям. При проверке присутствовал ответчик, не отрицал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, из
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 131529.67 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям. Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование иска указано, что согласно правоустанавливающим документам собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> имеется лицевой счет: № на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 54829 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям. Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 79115 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям. Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленный газ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась с требованием, в котором просила взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в размере 56449 руб.30 коп., пени в размере 3229,02 руб., госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Судом установлено, что собственником жилого <адрес> и абонентом ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, встречному иску <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 175 682,19 руб. за период с <дата> по <дата> и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» осуществляет <ФИО> поставку природного газа для бытового потребления по адресу: РД, <адрес>, пгт. Ленинкент, ул. 3 МКР-28-линия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик учет потребленного газа осуществлял исправным счетчиком. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 175 682 рубля 19 копеек за период с <дата> по <дата> и расходов по оплате
