Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (после замены ответчика) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера № от <дата>. выданного <дата>, начальником 1997 ОМИС Черноморского флота <ФИО> на право занятия жилого помещения, состоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение спорного жилого помещения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к ПАО ... о признании права собственности на машино-место ..., помещение I, этаж ПЭ, общей площадью 15,7 кв.м, расположенное по адресу: адрес, стр. 2 указывая, что приобрел права на указанное
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 29 июня 2011 года между сторонами заключен предварительный договор ... купли-продажи машино-места, в соответствии с которым продавец обязался в будущем продать, а покупатель
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в 1993 году ГСК-4 предоставлен земельный участок площадью 4,24 га для размещения гаражей, истец является членом гаражно-строительного кооператива №4, владеет
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, у которой отсутствует какая-либо другая возможность оформить право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании права на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочную пенсию по старости, указав в обоснование, что она, <ФИО> (в
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Джафаров Э.М. поддержали заявленные требования в полном объеме и по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей оснований не имеется, их показания суд считает достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с объяснениями истца <ФИО> и представленными ею письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец ООО «УК «Оптима» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Описательная часть
Кроме того, принимая обжалуемое решение собственники МКД действовали в нарушение ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой бремя содержания общего имущества собственников возлагается на них, а не на истца. Поскольку отказ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения пункта 109 Постановления Пленум Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, обращаясь в суд в интересах <ФИО> к местной общественной организации «Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов», просит признать незаконным приказ МОО «Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что изъятие у <ФИО> огнестрельного оружия, никак не отразилось
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Минеева Е.Д. полагала исковые требования подлежат удовлетворению в части признания приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, и взыскании оплаты за время вынужденного прогула. В части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной общественной организации «Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать <ФИО> утратившей право пользования жилым домом и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истец является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о собственнике внесены в ЕГРП за № от <дата> на основании договора
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский», расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> утратил право на жилую площадь в <адрес>, поскольку расторг договор на социальное обслуживание. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Коломенский» к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании нашло подтверждение, что с 11 января 1991 г. <ФИО> прописана и проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества, в связи, с чем требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 удостоверенного
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии по старости со снижением возраста
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ОСФР по Орловской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением возраста. В обоснование иска указано, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Просит признать право на назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.34 ФЗ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации в следствии катастрофы на ЧАЭС» с учетом снижения пенсионного возраста на 2 года
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта проживания <ФИО>. в периоды с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением возраста – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО>, <дата> г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в 1980 году на семью из четырех человек: <ФИО> (наниматель), <ФИО> (супругу), <ФИО> (дочь), <ФИО> (сын) получен ордер на жило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, ордером на жилое помещение от декабря 1980 года подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслуживает внимания и заявленное представителем администрации города ходатайство о пропуске истцом предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, поскольку по достижении совершеннолетия в 1993 году истец не предпринимал меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Сургута, <ФИО> о защите жилищных прав – оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки №, тип транспортного средства – №, цвет вишнёвый. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО> является транспортного средства марки «№ тип транспортного средства – легковой седан, категория ТС – В, год выпуска 1993, цвет вишнёвый
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора МВД по РК, о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>. В жилом помещении также зарегистрирована дочь истца <ФИО> Ответчик в квартире фактически не проживает, имеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления следует, что <ФИО> в указанной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец является наследником первой очереди
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> г. умер <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в установленный срок для принятия наследства после смерти <ФИО> <ФИО> не обращалась, однако фактически наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок приняла, <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Таким образом, единственными наследниками после смерти наследодателя Белоуса <ФИО> принявшим наследство, стала его дочь <ФИО>, и, поскольку факт принятия наследства после смерти наследодателя подтвержден материалами дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Суперснедь», и, ссылаясь на нормы закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать действия ответчика, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в ГИС МТ были выявлены неоднократные отклонения при реализации ООО «Суперснедь» бутилированной минеральной питьевой
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Роспотребнадзора обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по адрес удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, в обоснование иска указав, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, на основании чего заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на гараж № в гаражно-строительном кооперативе «» <адрес>, в обоснование заявленных требований указав на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> за <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу наследодателя <ФИО> <ФИО>, умершего <дата>, гараж №, общей площадью 19,1 кв.м., инвентарный № в ГСК «», распложенного в <адрес>, севернее территории сада «» в <адрес>
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор, в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратился
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от своего права на вышеуказанное имущество, вследствие чего оно может быть признано бесхозяйным и обращено
Резолютивная часть
Заявление Тульского природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в ходе проверки по обращению <ФИО> установлено, что на основании договора найма жилого помещения от дд.мм.гг. б/н <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать за <ФИО> право собственности на помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., в силу приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 2005 года использует жилое помещение по назначению, уплачивает коммунальные услуги, то есть открыто владеет и пользуется квартирой как своей собственной, несет бремя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга, обратившегося в защиту прав <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании права собственности в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли транспортного средства Фиат Альбеа, идентификационный номер (VIN ), 2007 года выпуска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с исковыми требования согласилась, пояснила, что она и брат <ФИО> являются детьми <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности с пояснениями ответчика <ФИО>, не возражавшей против удовлетворения требований истца, пояснившей, что после смерти отца мать единолично пользуется транспортным средством, против чего она и брат
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он за счет собственных средств построил гараж № площадью 53,8 кв.м. на территории автогаражного кооператива «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес>, третьи лица автогаражный кооператив «Чайка», Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Мясин В.И. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным. Как следует из материалов дела, по заявлению <ФИО> постановлением администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж, площадью 23 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №
