Дело № 2-3573/2025

УИД 50RS0020-01-2025-005479-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 год г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., с участием помощник Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Меримкиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Коломенский» (ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский») к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении социальных услуг №. ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором он был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о расторжении договора о предоставлении социальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ им было подписано соглашение о расторжении договора и акт о выполненных исполнителем обязательств по договору о предоставлении социальных услуг. ФИО2 добровольно выехал со своими вещами из интерната, прекратил оплачивать услуги.

С указанного времени ответчик в интернате не появлялся. С регистрационного учета в по адресу: <адрес> не снялся. Действиями ответчика нарушаются права истца по использованию, находящихся в его распоряжении жилых помещений.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский», расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу регистрации.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что

Согласно справке, выданной ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский», ФИО2 предоставлялись социальные услуги в форме социального стационарного обслуживания в ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский»: <адрес> по месту жительства. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении социальных услуг №.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ч. 1 ст. 92 ЖК РФ указано, что к жилым помещениям специализированного жилого фонда относятся, в том числе, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения.

Согласно ст. 96 ЖК РФ, жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан предназначаются для проживания граждан, являющихся получателями социальных услуг и признанных нуждающимися в социальном обслуживании.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем. Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством РФ.

С учетом ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" на отношения сторон договора о предоставлении социальных услуг распространяются положения глав 27 - 29 ГК РФ в части заключения, изменения и расторжения договора, глав 22 и 25 ГК РФ в части исполнения договора о предоставлении социальных услуг и ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из содержания п. 3 ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" следует, что социальные услуги в стационарной форме предоставляются их получателям при постоянном, временном (на срок, определенный индивидуальной программой) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании в организации социального обслуживания. Получатели социальных услуг в стационарной форме обеспечиваются жилыми помещениями, а также помещениями для предоставления видов социальных услуг, предусмотренных пунктами 1 - 7 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Договор социального обслуживания включает в себя элементы договора найма специализированного жилого помещения в стационарном учреждении социального обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГКК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" отказ получателя социальных услуг или его законного представителя от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставление социального обслуживания, социальной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о расторжении договора о предоставлении социальных услуг. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ им было подписано соглашение о расторжении договора и акт о выполненных исполнителем обязательств по договору о предоставлении социальных услуг. (л.д. 21)

Заявляя требование о признании утратившим право пользования жилым помещением на условиях договора предоставления социальных услуг, истец ссылался на постоянный выезд ответчика из спорного жилого помещения после расторжения договора в добровольном порядке.

Согласно доводам истца, указанным в иске, ответчик ФИО2 после расторжения договора о предоставлении социальных услуг забрал свои личные вещи и выбыл из интерната. В настоящее время личных вещей ФИО2 в учреждении нет.

На основании Единой автоматизированной информационной системы «Социальная защита и социальное обслуживание населения Московской области следует, что после получения социальных услуг в ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ООО «РЦ-МЕДСТАНДАРТ», по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБСУСО МО «Добрый дом «Раменский», по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Желтый крест» по адресу: <адрес>, выбыл по неизвестному адресу. (л.д. 10)

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право на жилую площадь в <адрес>, поскольку расторг договор на социальное обслуживание. При рассмотрении дела нашли свое подтверждение и доводы истца о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, препятствия в пользовании жилым помещением лицами, проживающими в нем ему не чинились, обязанности по договору социального обслуживания в стационарной форме ответчик не исполняет, намерений пользоваться спорным жилым помещением ответчик не заявлял.

Доказательств обратного суду при рассмотрении дела представлено не было.

Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, а сохраняет в нем лишь регистрацию.

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Коломенский» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по Московской области по г.о. Коломна, утратившим право пользования жилыми помещениями Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Коломенский», расположенными по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.