Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> умерла <ФИО>(л.д. 109). После ее смерти, осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество – пешеходный мост от Тверского путепровода к выходу адрес метрополитена «Белорусская» адрес с адресным ориентиром: адрес, бесхозяйной вещью, передать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управой адрес совместно с представителями: Государственного бюджетного учреждения адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «ГОРМОСТ», Московской региональной
Мотивировочная часть
В связи с тем, что собственник движимого имущества - пешеходный мост от Тверского путепровода к выходу адрес метрополитена «Белорусская» адрес с адресным ориентиром: адрес, не выявлен, суд приходит к выводу, что анный объект
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность
Вводная часть
Муниципальное образование город Липецк в лице департамента развития территории администрации города Липецка обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность
Описательная часть
Судом установлено, что 1.1.2023 года в ходе проведения мониторинга территории <адрес> были выявлены самовольно установленные временные сооружения – металлические гаражи в количестве 160 штук, о чем составлен акт №ВГ-1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела,суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав
Резолютивная часть
Заявление муниципального образования города Липецка в лице департамента развития территории администрации города Липецка о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сооружение – автомобильный проезд, пересекающий железнодорожный переезд
Описательная часть
Представитель заявителя Администрации ЗАТО г. Железногорск <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Администрации ЗАТО г. Железногорск удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Оренбурга, администрации с. Краснохолм о признании права собственности, в обоснование указав, что 26.09.2022 между ней и ООО «Агрофирма «Краснохолмская» в лице
Описательная часть
Как установлено судом, 26.09.2022 между истцом и ООО «Агрофирма «Краснохолмская» заключен договор купли-продажи здания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор фактически исполнен сторонами, имущество
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что указанное здание возводилось в период деятельности колхоза «Имени Чкалова» на отведенном для этих целей земельном участке в с. Краснохолм. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, Признать за <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на здание общей площадью 919 кв.м., расположенное по адресу , на земельном участке в пределах кадастрового
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование доводов иска указал, что истцу
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "НПП
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ООО "НПП "Люминесцентные и светодиодные технологии", по непредставлению расчетов по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ООО "НПП "Люминесцентные и светодиодные технологии" в виде непредставления расчетов по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, кв. 1а, со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ½ доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, соглашение о порядке пользования между сторонами не заключалось, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор страхования от несчастных случаев и болезней №IPA9960006761 на условиях Правила № добровольного страхования граждан
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать Договор страхования №IPA9960006761 от 31.10.2023г., заключенный с <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строением и его сносе и иску Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы к <ФИО> о признании его действий незаконными, признании самовольным строением
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольным строением и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком в отсутствие проектно-сметной и разрешительной документации самовольно возведено два железобетонных одноэтажных строения на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО с ВД «город Махачкала» и прокуратуры Лениского района г. Махачкалы удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата>, обратилась с иском к Администрации сельского поселения Пластинский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права
Описательная часть
Представитель истицы по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимы признать за <ФИО> и <ФИО>, по ? доли за каждым, право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата>, , в порядке приватизации право собственности на ? доли квартиры общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, <дата>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд признать недействительным кредитные договоры
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2024 года между <ФИО> и адрес заключен Договор потребительского кредита №36491-ПБ-ЗП_МИДЛ_Саратов/24, на сумму сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае <ФИО> осознавал природу и последствия заключаемого договора, его волеизъявление было направлено на получение кредитных средств, которые ему предоставлены банком в соответствии с условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании кредитных договоров недействительными отказать
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании имущества совместно нажитым и признании права на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Б.Т.ВА., <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и признании права на совместно нажитое имущество, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования БексултановойМаржанМагаметовны к БексултановойЯхеВахидовне, БексултановойМадинеВахидовне, БексултановойМархеВахидовне, БексултановойСедеВахидовне, БексултановойТоитеВахидовне, БексултановойЯхитеВахидовне о признании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании движимого имущества бесхозяйным
Вводная часть
Прокурор г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, в котором просил признать денежные средства в размере 19250 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя старший помощник прокурора г.Йошкар-Олы Сушкова Г.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала. Из материалов дела следует, что в УМВД России
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения
Резолютивная часть
Признать денежные средства в сумме 19250 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Йошкар-Оле за <номер> от <дата>, и находящиеся в кассе УМВД России
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к городской администрации о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> указав в его обоснование, что жилой дом был приобретен в 1989г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, обосновав тем, что право собственности у истца возникло в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ГСК «Комсомолец» о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 224, площадью 14,9 кв.м, расположенное в ГСК «Комсомолец» на этаже – подвал, по адресу: , обосновывая требования тем
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор, суд исходит из вышеприведенных норм материального права, а также из того, что спорное машиноместо является частью трехэтажного здания гаражного кооператива, принадлежащего на праве собственности ГСК
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 224, площадью 14,9 кв.м, расположенное в ГСК «Комсомолец» на первом этаже, по адресу
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Муниципальное образование – городской округ – г. Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области выявлен бесхозяйный объект движимого имущества:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования – городской округ-город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Судом установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что ответчик утратили право пользования жилым помещением, обоснованы и, соответственно, требования иска в указанной части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом семьи
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, существенно ограничивает ее права, просит суд признать <ФИО> утратившим право пользования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является <ФИО>, законных оснований для проживания и сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется
Резолютивная часть
Признать <ФИО> , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> обратились в Мокроусовский районный суд Курганской области с исковым заявлением, с учетом измененного искового заявления в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы своего искового заявления, пояснил о том, что в квартира находится в общей долевой собственности у членов его семьи, приобретена в 2017 году, реконструкция квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание доказанность наличия одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс № 62, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер 77:02:0019010:4337. В
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 62, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер 77:02:0019010:4337. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом ГСК «Яуза», пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Панченкова Ж.П., действующая на основании ордера № от <дата>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, настаивали
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Панченкова Ж.П., действующая на основании ордера № от <дата>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, настаивали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что является собственником указанного жилого
Описательная часть
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Из заявления следует, что <ФИО> правовые последствия признания иска разъяснены и понятны. В связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании последней утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что членом семьи истца <ФИО> не является, кроме того, ответчик в течение длительного времени отсутствуют в спорном жилом помещении и не проживает в нем, его выезд из жилого помещения носит постоянный
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика (его представителя) в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>