Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, указав, что на складе Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре находятся орудия лова, изъятые в ходе административных процедур, владелец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе — удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Слободского района Кировской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в ее владении находится здание гаража
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала изложенное в иске. На основании письменных материалов дела, показаний свидетелей, объяснений истца судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за <ФИО> право собственности на спорный объект
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственной массе после смерти <ФИО>, паспортные данные о признании права собственности адрес на выморочное имущество, а именно на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 60,3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что наследство после смерти <ФИО>, паспортные данные
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании, что истец является
Описательная часть
Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд признать ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, регистрация ответчика по спорному адресу ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению указанным жильем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с заявлением, указав, что <дата> при проведении
Описательная часть
В связи с изложенным, заявитель просит признать бесхозяйным указанное имущество и передать его в собственность Российской Федерации. Судом установлено, что <дата> сотрудником отдела государственного контроля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Представитель ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением <ФИО> от <дата> № «О создании национального парка «Тункинский» Министерства лесного хозяйства <ФИО> в <ФИО> ССР» образован
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель - Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивировав свое заявление следующим
Описательная часть
Таким образом, заявитель просит суд признать за муниципальным образованием городской округ Снежное Донецкой Народной Республики право муниципальной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Донецкая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Заявление Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (Управление Росреестра
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер её отец - <ФИО>. Истица, как наследница по закону первой очереди, наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от <дата>, выданное Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив характер спорных правоотношений и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании права собственности в порядке наследования. Требования она мотивировала тем, что ее мать <ФИО> умерла <дата>. При жизни она владела на праве собственности квартирой <адрес>. Дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказалась от требования о включении в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО>, умершей <дата>, квартиры общей площадью 45,8 м2 <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ордере о передаче квартиры <адрес>, <ФИО> номер квартиры не указан (л.д.143), что сведения о переходе права собственности от <ФИО> в ГБУ ТО «Центр хранения учетно
Резолютивная часть
Исключить ошибочно внесенные сведения о правообладателе квартиры <адрес>, <ФИО>
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что во владении и пользовании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании пункта 4.1 постановления главы муниципального образования «Город Новодвинск» от 07.10.2002 № 590 гаражному потребительскому кооперативу «Стройдеталь» (далее - ГПК «Стройдеталь»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> истец обратилась в Отдел установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с <дата> по <дата> в должности учителя биологии Ювилейной средней школы № 1 Днепропетровского района Днепропетровской области подлежит включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно справке МУП <адрес> «БТИ» от «07» февраля 2023, домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> владеет <ФИО> с долей собственности
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 32.9 кв.м., жилой площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО>, согласно справке МУП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие завещания, оставленного наследодателем на имя истца, фактическое принятие наследства истцом, а также то, что иных наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на жилой дом, общей площадью 32.9 кв.м., жилой площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГПК №Б «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является членом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГПК №Б «Радуга» и занимает помещение гаражного бокса №, площадью 16,9 кв.м., расположенного по адресу: 445000, <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК №«Б» «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на <адрес>, расположенную в корпусе № <адрес> по пр-ту <адрес>. В обоснование иска указано на выплату истцом в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что Управлению «Югрыбхолодфлот» предоставлен земельный участок, площадью 0,86 га, согласно решению сессии Севастопольского городского Совета № от <дата> для строительства 120-квартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности <ФИО> на <адрес>, г. Севастополь, не зарегистрировано по причине того, что многоквартирный дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию. Учитывая названные положения закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПК ЖСК «Южнобережный» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на денежные средства
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному стационарному учреждению <адрес> «Скопинский дом социального обслуживания»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Скопинского межрайонного прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживал
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора <адрес> , действующего в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному стационарному учреждению <адрес> «Скопинский дом социального обслуживания» о признании
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в силу
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности (л.д. 4-6). Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании прекращенным права пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец Администрация города Иркутска о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, представитель участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности прежнего владельца прекращено, дом признан непригодным для проживания, а объект недвижимости снят с кадастрового учета, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным бездействие ООО УК «ЖСК» по не рассмотрению заявления от <дата>, не направлению ответа на заявление от <дата>, не предоставлению информации по заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, снятии его с регистрационного учета по названному адресу. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истцы обратились в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им в равных долях по ? доле каждой принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности горда Москвы на бесхозяйное недвижимое имущество: с кадастровым номером 77:09:0001020:8227 Водопровод по адресу: адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества адрес удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Бейш О.М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес. Также
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2011 между <ФИО> и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен договор социального найма жилого помещения № 5223-01-2010-1349946. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат в полном объеме, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ), указав в обоснование своих требований, что в 2001 г. им как работникам леспромхоза, предоставили жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, выдала доверенность <ФИО> на участие в судебном заседании, в предыдущем судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы занимают спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на законных основаниях, которое по праву собственности ни за кем не зарегистрировано и их право
