Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, выморочным
Описательная часть
Судом установлено, что , * года рождения, имел в собственности земельный участок № *, общей площадью , из земель населенных пунктов для выращивания и посадки многолетних культур, что подтверждается свидетельством на право
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью , с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать ответчиков <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., Гребенщикову <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчики лишь зарегистрированы по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-он, , в связи с чем, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гребенщиковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сертификата недействительным
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании сертификата недействительным. В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кудрявцев П.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что в своем объяснении <ФИО> пояснила, что русским языком не владеет и не понимала о чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора Кудрявцевой П.А., изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> Ибадула кизи, ФГАОУ ВО «Русский университет дружбы имени Патриса Лумумбы» о признании сертификата недействительным – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> Н.Я. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 06 мая 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-71М, в соответствии с которым истец приобрела право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместо по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать за <ФИО>, года рождения, в порядке наследования за С., умершей , право собственности на 21/100 долю в праве общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, умерла С., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ от
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> на принадлежащие ей в праве собственности 12\100 долей жилой дом литер «Д», общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый , по адресу: Изменить доли совладельцев в жилом доме литер «А» кадастровый по адресу: , следующим
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № 122 «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,7 кв.м, расположенный на -1 этаже здания по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Железняк», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 22,7 кв.м, расположенным на -1 этаже здания, которым регулярно пользуется, что
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля АУДИ А6, г/н №, VIN: №, 2005 года выпуска. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Брюзгин А.Н. в судебном заседании заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено Ленинским районным судом <адрес> в рамках рассмотрения уголовного дела №, в ходе поездки в <адрес> транспортное средство АУДИ А6, г/н №, находящееся под управлением и в фактическом
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец РЕА обратился в суд с иском к ОАО «Красносельское», Администрации городского округа города Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Просит суд признать за РЕА право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, имеет следующие координаты: Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее истец, ООО МКК «Турбозайм») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа в общем размере 64109,04 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к ООО МКК «Турбозайм», в котором просит признать договор займа незаключенным по тем основаниям, что <ФИО> не была предоставлена надлежащая информация об услуге
Мотивировочная часть
При этом, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", пунктов 1.3, 2.2, 2.3
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ГСК 42/1 «Спутник» о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 21,9 кв.м, расположенный на -2 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Спутник», расположенного по адресу: 445042, <адрес>, и владеет гаражным боксом №, площадью 21,9 кв.м, этаж -2, которым регулярно пользуется, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Процессуальный истец Надымский городской прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Процессуальный истец просит признать недействительным кредитный договор от 24.07.2024 на сумму сумма, заключенный между адрес и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, возвратив денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведённая в рамках уголовного дела экспертиза не может подменять собой судебную экспертизу, проводимую по правилам статьи 79 ГПК РФ, ходатайство о проведении которой, не заявлялось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Надымского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
Просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании добросовестным приобретателем, обязании снять автомобиль с розыска, постановке на регистрационный учет
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с иском к ОМВД России по адрес, <ФИО>, Управлению ГИБДД ГУМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес в котором просит признать истца добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Denali
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения, из которых следует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения, из которых следует, что 15.01.2024 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Промресурс» заключен договор лизинга №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ОМВД России по адрес, ГУ МВ России по адрес, <ФИО>, Управлению ГИБДД ГУМВД России по адрес о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила суд признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области)
Описательная часть
Материалами дела судом установлено, что <дата> по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, изъяты вещественные доказательства – 6 бензопил, а именно:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что движимое имущество – 6 бензопил, а именно: «Хугсварна» модель №, «Хугсварна» модель №, «Хугсварна» модель №, «Хугсварна» модель 262 без номера, «Хугсварна» модель №, «Хугсварна»
Резолютивная часть
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании решений незаконными и перерасчете среднедушевого дохода семьи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является многодетной матерью и воспитывает троих несовершеннолетних детей 2016, 2019 и 2025 годов рождения. В целях обеспечения прав детей на социальную поддержку
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Пензенской области от 05.05.2025 года № о назначении единого пособия на детей в размере 50 % величины прожиточного минимума незаконным, обязать ОСФР по Пензенской области произвести перерасчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности принятых ответчиком решений № № от 18.04.2025 (в отношении <ФИО>), № № от 18.04.2025 (в отношении <ФИО>), № № от 18.04.2025 (в отношении <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными и перерасчете среднедушевого дохода семьи удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчики лишь зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (паспорт№40817810604900317040 к <ФИО> <ФИО>, Травиной <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №56, ссылаясь на то, что Истец в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9» и получения гаражного бокса №56 на 2-м этаже
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес в адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Сетевая компания» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор аренды земельного участка ... от ... ..., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, мнимой сделкой; признать договор технологического присоединения № ... от ..., заключенный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Между тем, оценив исследованные по делу доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так
Резолютивная часть
Иск Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> (...), <ФИО> (...), акционерному обществу «Сетевая компания» (...) удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, измененным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ней права собственности на гараж-бокс № 56, общей площадью 22 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно представленным документам гаражный комплекс возводился более 50 лет назад, что делает практически невозможным сохранение и предоставление суду всей разрешительной документации на проектирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд с иском, указав, что <дата> между администрацией муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жуков Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в адрес администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Лиманского района в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лиманского района Астраханской области удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, указывая, что с 2008 года в её владении находится жилой дом
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что с июля 2008 года <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с. <ФИО>, <адрес>, как своим собственным, несет все
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав другие материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Колосовской <ФИО> к Исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения <ФИО> муниципального района Республики Татарстан (основной государственный регистрационный № от <дата>) о признании права
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец Сокол <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Управление по архитектуре и градостроительству администрации муниципального <ФИО> «<ФИО> Астрахань» указав, что ему <дата> был предоставлен в аренду земельный
Описательная часть
Представитель ответчика Управления по архитектуре и градостроительству администрации муниципального <ФИО> «<ФИО> Астрахань» - Кудря <ФИО>. по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, в целом, содержащиеся в нем выводы и исследовательские части заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, а также приведенными выше письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Сокола <ФИО> к Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального <ФИО> «<ФИО> Астрахань» о признании права собственности удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания ответчика <ФИО> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, поэтому исковые
