Решение по делу № 02-10465/2024 от 12.12.2025 - о признании добросовестным приобретателем, обязании снять автомобиль с розыска, постановке на регистрационный учет.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/2025 по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, фио, Управлению ГИБДД ГУМВД России по адрес о признании добросовестным приобретателем, обязании снять автомобиль с розыска, постановке на регистрационный учет

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с иском к ОМВД России по адрес, фио, Управлению ГИБДД ГУМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес в котором просит признать истца добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Denali, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета, приобретенного у фио; обязать ГУ МВ России по адрес, ОМВД России по адрес снять с розыска и осуществить регистрационные действия, поставив на учет автомобиль марка автомобиля Denali, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 15.01.2024 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Промресурс» был заключен договор лизинга № 52242ДМО2-0/04/2024, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «РЕСО-Лизинг» было приобретено в собственность у фио по договору купли-продажи № 52242ДМО/2024 от 15.01.2024 и передано ООО «Промресурс» по акту приема-передачи от 08.02.2024 во временное владение и пользование следующее транспортное средство: марка автомобиля Denali, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета.

В соответствии с пунктами электронного паспорта транспортного средства при оформлении таможенные ограничения отсутствовали. ЭПТС оформлен с учетом решений от 05.04.2022 № 45 и от 15.04.2022 № 77. Территория обращения — РФ. Серия, номер приходного ордера (номер таможенной декларации) — 41714102 / 031223 / 0037649. Собственником числился фиофио Сведения об иных ограничениях отсутствовали.

14.02.2024 транспортное средство было поставлено на учет, выдано свидетельство о регистрации ТС, присвоен регистрационный знак ТС.

В свою очередь, письмом № б/п от 11.03.2024 ООО «Промресурс» уведомило ООО «РЕСО-Лизинг» о том, что 05.03.2024 сотрудниками ГИБДД предмет лизинга был остановлен со ссылкой на оперативно-розыскные мероприятия.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом от 05.03.2024, составленным начальником Отдела МВД России по адрес по адрес, в котором было доложено о том, что предмет лизинга был остановлен и по оперативным базам учета было выявлено, что транспортное средство находится в розыске Интерполом. Транспортное средство было доставлено в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с карточкой АМТС, числящегося в розыске Интерпола, установлено, что информация о розыске была занесена 13.02.2024, страна-инициатор — Канада, дата кражи — 31.08.2023.

Письмом от 11.03.2024 за № 06/09-1565 в адрес начальника Отдела Интерпола ГУ МВД России по адрес была направлена информация об АМТС марки марка автомобиля Denali с регистрационный знак ТС, черного цвета, разыскиваемого по адрес.

В ответ на данное уведомление из Отдела Национального центрального бюро Интерпола получено сообщение о том, что уведомление об обнаружении вышеуказанного автомобиля получено, а при ответе из правоохранительных органов Канады будет сообщено дополнительно.

Основываясь на полученных данных и рассмотрев материалы проверки, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

До настоящего времени информация о том, что из правоохранительных органов Канады получен какой-либо ответ, отсутствует.

В данном же случае изъятие у собственника транспортного средства и удержание его даже после отказа в возбуждении уголовного дела противоречит принципу законности и экономического суверенитета, нарушает конституционное право истца, гарантирующего запрет на лишение прав только с целью удовлетворения формальных требований.

Между тем, ООО «РЕСО-Лизинг» является добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля Denali VIN: VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета.

В выписке из ЭПТС собственником транспортного средства был указан продавец, которым были предоставлены договор купли-продажи от 06.12.2023 по приобретению транспортного средства, декларация на товар, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства № ТС RU A-US.AC30.21377. Кроме того, дополнительно работниками ООО «РЕСО-Лизинг» была проведена проверка транспортного средства, в результате которой было установлено отсутствие залогов, ограничений, ДТП, а также факта регистрации в РФ.

Таким образом, до приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют; транспортное средство находилось во владении продавца, с которым истец рассчитался в полном объеме; транспортное средство фактически передано, зарегистрировано в ГИБДД, выдано СТС.

27.12.2024 автомобиль марка автомобиля Denali VIN: VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета был возвращен истцу и передан на ответственное хранение.

Соответственно, поскольку на момент приобретения спорного автомобиля у ООО «РЕСО-Лизинг» отсутствовали основания для вывода о неправомерности его приобретения продавцом либо сомнений в праве на отчуждение имущества, а также отсутствовал ответ правоохранительных органов Канады на уведомление об обнаружении транспортного средства, ООО «РЕСО-Лизинг» при названных обстоятельствах является добросовестным приобретателем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика, было привлечено Управление ГИБДД ГУМВД России по адрес.

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения, из которых следует, что 15.01.2024 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Промресурс» заключен договор лизинга № 52242ДМО2-ПРО/04/2024, во исполнение которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело у фио и передало лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля Denali, VIN: VIN-код, 2023 г.в., черного цвета. 05.03.2024 указанный автомобиль, регистрационный знак ТС, остановлен инспектором ДПС в адрес, после чего доставлен в ОМВД России по адрес в связи с нахождением в розыске по адрес. Согласно справке ЭКЦ от 24.12.2024, следы маркировки VIN на автомобиле отсутствуют. Вместе с тем постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2024 и 26.12.2024 установлено, что при проведении технико-криминалистического исследования маркировочный номер признан подлинным. Автомобиль находится в розыске по адрес с 13.02.2024 (дата кражи — 31.08.2023). НЦБ Интерпола направлено уведомление об обнаружении автомобиля, ответ до настоящего времени не поступил, розыск не прекращен. В силу п. 3 Правил регистрации (приказ МВД России № 399) регистрационные действия не производятся при наличии установленных запретов и ограничений. Согласно подп. «з» п. 12 Положения о Госавтоинспекции, утвержденного Указом Президента РФ № 711, Госавтоинспекция вправе отказать в регистрации транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные или измененные номера узлов и агрегатов. По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о розыске транспортного средства Госавтоинспекция вправе не допускать его к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации до окончания проверки. Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, свидетельствует о его принадлежности иному собственнику. Российская Федерация признает регистрацию и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства. Автомобиль был поставлен на учет 14.02.2024, однако впоследствии регистрация аннулирована в связи с нахождением в розыске по адрес. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ООО «РЕСО-Лизинг» о совершении регистрационных действий отсутствуют, поскольку спорный автомобиль находится в розыске по адрес.

Представитель ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика Управления ГИБДД ГУМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель третьего лица ООО «Промресурс» в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором поддерживает исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» по следующим основаниям. Заключая договор лизинга № 52242ДМО2-ПРО/04/2024 от 15.01.2024, лизингополучатель действовал в рамках предпринимательской деятельности, руководствуясь принципами законности и разумной осмотрительности. Перед заключением договора лизингодателем была предоставлена документация, подтверждающая законность владения транспортным средством. Выписка из ЭПТС свидетельствовала об отсутствии таможенных ограничений, собственником числился фио, сведения об иных обременениях отсутствовали. На момент заключения договора и передачи предмета лизинга не существовало объективных признаков, вызывающих сомнения в правомерности владения или наличии розыска. Лизингодатель проявил должную осмотрительность: проверил документы продавца, оформил необходимые договоры, произвел полную оплату. Лизингополучатель, узнав об изъятии автомобиля 05.03.2024, незамедлительно уведомил об этом лизингодателя письмом от 11.03.2024. Отсутствие реакции канадских правоохранительных органов на уведомление от 11.03.2024 может свидетельствовать о несоблюдении ими регламентированных сроков обработки информации, что усложняет установление актуальности розыска и ставит под сомнение законность изъятия. Сам факт объявления автомобиля в розыск не является безусловным доказательством наличия у инициатора розыска действительного намерения по его истребованию от добросовестного приобретателя. В ситуации, когда инициатор розыска не реагирует на информацию об обнаружении автомобиля, имеет место возможное злоупотребление правом. Изъятие автомобиля у добросовестного приобретателя и его удержание, особенно после отказа в возбуждении уголовного дела, противоречит принципам законности и нарушает конституционное право на защиту собственности. ООО «РЕСО-Лизинг» является добросовестным приобретателем, что подтверждается выполнением всех условий договора купли-продажи, а также гарантиями продавца по п. 1.5 договора о принадлежности товара ему на праве собственности и отсутствии ограничений, что соответствовало выписке из ЭПТС. На основании изложенного лизингополучатель поддерживает исковые требования лизингодателя в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Иск о признании права - это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права на спорное имущество, поэтому признание права как способ защиты гражданских прав имеет целью устранить сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает именно тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

Одной из целей обращения лица в суд с иском о признании права является подтверждение судом факта отсутствия или наличия права в отношении спорного имущества, в результате чего устраняется неопределенность в правоотношениях на данное имущество.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 36 и п. 45 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В п. 38 указанного постановления Пленума разъяснено, что, ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В п. 39 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании принадлежащего ему имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании возмездной сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом как отсутствие воли собственника на передачу имущества во владение иному лицу, так и недобросовестность поведения приобретателя являются достаточными основаниями для удовлетворения виндикационного иска.

Порядок регистрации транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определён Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

В соответствии с п. 92.5 Регламента государственная услуга по регистрации не предоставляется в случае наличия сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий, среди прочего, в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

В соответствии с п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств (пункт 4 Правил).

Согласно пункту 18 Правил при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Из материалов дела следует, что 15.01.2024 между фио и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор купли-продажи № 52242ДМО/2024, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, покупатель обязуется оплатить, а получатель принять на условиях, предусмотренных настоящим договором, автомобиль марка автомобиля Denali, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета.

Согласно п. 1.5 договора продавец гарантирует, что на момент подписания договора продаваемый товар принадлежит ему на праве собственности, свободен от прав третьих лиц и какие-либо ограничения регистрационных действий в отношении товара отсутствуют.

Общая сумма договора составляет сумма (п. 2.1 договора).

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

Расчет произведен полностью, что подтверждается платежным поручением № 4531 от 01.02.2024.

В тот же день, ООО «PECO-Лизинг» и ООО «Промресурс» был заключен договор лизинга № 52242ДМО2- ПРО/04/2024 в соответствии с п.1.1 которого ООО «РЕСО-Лизинг» было приобретено в собственность у фио по договору купли-продажи № 52242ДМО/2024 от 15.01.2024 и передано ООО «Промресурс» во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля Denali VIN: VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета.

На момент совершения сделки купли-продажи от 15.01.2024 продавец фио был указан в электронном паспорте транспортного средства (ЭПТС) в качестве собственника автомобиля. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЭПТС № 164302080059755, в которой в графе «Собственник» значится фио Т.

Согласно выписке из ЭПТС, на момент оформления паспорта таможенные ограничения отсутствовали, паспорт оформлен с учетом решений Евразийской экономической комиссии от 05.04.2022 № 45 и от 15.04.2022 № 77, территория обращения определена как Российская Федерация, имеется ссылка на номер таможенной декларации 41714102/031223/0037649, что свидетельствует о легальном ввозе автомобиля на таможенную адрес экономического союза и завершении таможенных процедур.

В соответствии с п. 2 ст. 134 адрес кодекса Евразийского экономического союза товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретают статус товаров Союза, за исключением условно выпущенных товаров, указанных в пункте 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Таким образом, факт выпуска автомобиля в свободное обращение подтверждает законность его ввоза на адрес и отсутствие таможенных препятствий для его дальнейшего оборота.

Сведения об обременении в пользу третьих лиц отсутствовали. Сведения о нахождении автомобиля в розыске, в том числе по адрес, в ЭПТС также не содержались.

Более того, суд принимает во внимание, что 14.02.2024, то есть после приобретения автомобиля истцом и передачи его лизингополучателю ООО «Промресурс», транспортное средство было зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИБДД, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС и присвоен регистрационный знак ТС.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы адрес либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Факт регистрации автомобиля в ГИБДД подтверждает, что на момент совершения регистрационных действий у регистрирующего органа отсутствовали сведения о наличии запретов, ограничений, розыска либо иных оснований, препятствующих постановке транспортного средства на учет. Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что ни истец, ни лизингополучатель, действуя разумно и добросовестно, не могли предполагать нахождение автомобиля в международном розыске, информация о котором в официальных базах данных Российской Федерации на тот момент отсутствовала.

Из материала, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес № 5016 от 05.03.2024 следует, что 05.03.2024 инспектор ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио по адресу адрес остановил автомобиль марка автомобиля Denali регистрационный знак ТС, который находился в розыске за Интерполом. Вышеуказанный автомобиль для дальнейшего разбирательства был доставлен в Отдел МВД России по адрес.

11.03.2024 ООО «Промресурс» уведомил ООО «РЕСО-Лизинг», что 05.03.2024 сотрудниками ГИБДД автомобиль марка автомобиля Denali был остановлен и изъят со ссылкой на оперативно-розыскные мероприятия. На сегодняшний день автомобиль не вернули.

Постановлением ОУР Отдела МВД России по адрес от 16.05.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту фио на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Указанным постановлением установлено, что 05.03.2024 сотрудниками ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по адресу адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля Denali регистрационный знак ТС, под управлением фио Вышеуказанный автомобиль находиться в розыске за Интерполом Канады.

Как следует из карточки АМТС, числящегося в розыске Интерпола, автомобиль марка автомобиля Denali, зарегистрирован в Канаде, страна кражи – Канада, дата кражи – 31.08.2023, дата внесения в базу данных – 13.02.2024.

Кроме того, постановлением ОУР Отдела МВД России по адрес от 26.12.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту фио по ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из данного постановления следует, что в ходе проведения дополнительной проверки были запрошены и получены документы из подразделения ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес по факту постановки на учет транспортного средства. Указанные документы были приобщены к материалу проверки. При анализе данных документов противоправных действий со стороны ООО «Промресурс» выявлено не было.

Был опрошен юрист компании «Майлз Авто» фио, который пояснил, что автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, черного цвета, был приобретен в Объединенных Арабских Эмиратах 18.10.2023 гражданином Киргизии ФИО1 фио, паспортные данные, паспорт: серия ID № 3201586, дата выдачи 02.02.2023, выдан МКК 211011. Каким образом проводилась оплата за автомобиль в ОАЭ, не известно. На момент сделки по указанному выше транспортному средству в ОАЭ автомобиль проверяли на наличие записи «страховые случаи» и «угон» 10.11.2023 данный автомобиль пересекал границу Ирана, где также проверялся на законность приобретения и наличие ограничений, что подтверждается документально.

01.12.2023 в Киргизии на автомобиль было выдано свидетельство МЮ КР № 101846-3301-000, заключение специалиста № 4256/03 о подтверждении соответствия технических характеристик. Автомобиль в Киргизию поступил через Казахстанскую границу. Соответственно, на всех пунктах таможенного перехода данный автомобиль проверялся на ограничения, и если бы были записи в соответствующих международных базах, то автомобиль был бы задержан на таможенном пункте до выяснения всех обстоятельств.

06.12.2023 транспортное средство марка автомобиля с VIN VIN-код, черного цвета, было приобретено гражданином РФ фио, паспортные данные, дата выдачи 08.07.2020, выдан ГУ МВД России по адрес, код подразделения 500-095, проживающим по адресу: адрес, у гражданина Киргизии ФИО1 фио, паспортные данные, паспорт: серия ID № 3201586, дата выдачи 02.02.2023, выдан МКК 211011, что подтверждается договором купли-продажи, подписанным обеими сторонами сделки. В договоре пункт 1.1 указывает, что: «Продавец гарантирует, что указанное в п. 2.1 настоящего договора ТС не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное ТС полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на адрес».

Указанное транспортное средство 07.12.2023 было отправлено из Бишкека в Москву. При поступлении на таможенный терминал РФ все необходимые таможенные и прочие сборы были оплачены за автомобиль (таможенный приходный ордер от 17.01.2024). 16 января 2024 на транспортное средство был получен документ «Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства» № ТС RU A-US.AC30.21377.

15.01.2024 был составлен договор купли-продажи между фио (продавец), ООО «РЕСО-Лизинг» (покупатель) в лице фио, действующей на основании доверенности № ДМ02/2023/08, и ООО «Промресурс» (получатель). В период оформления договора служба безопасности покупателя проверяла транспортное средство на ограничения и угон. Каких-либо ограничений по вышеуказанному автомобилю выявлено не было. Изначально предполагалось, что автомобиль должен был стоять на комиссии в автосалоне «Майлз Авто» в адрес, но стороны не пришли к этому решению (ООО «РЕСО-Лизинг» отказалось приобретать данное ТС по договору поручения с автосалоном), и фио самостоятельно занимался продажей автомобиля. О сделке между «РЕСО-Лизинг» и фио генеральному директору автосалона «Майлз Авто» фио было известно, но какое-либо участие в ней он не принимал. Помощь в оформлении документов по продаже ТС осуществлял сторонний агент.

08.02.2024 автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, черного цвета, был передан ООО «РЕСО-Лизинг» получателю ООО «Промресурс», что подтверждается актом приема-передачи. На момент осуществления сделки юридическая чистота автомобиля была подтверждена. По данному факту компания «Майлз Авто» предоставила все подтверждающие документы.

В ходе дополнительной проверки автомобиль был направлен на исследование в ЭКЦ УВД по адрес для проверки на изменение VIN. Была получена справка ЭКЦ УВД по адрес № 06/09-1375 от 24.12.2024, согласно которой следы изменения маркировки VIN отсутствуют.

В ходе проведения проверки установить местонахождение фио и опросить его по материалу проверки не представилось возможным, так как его местонахождение неизвестно.

На основании вышеизложенного оперуполномоченный фио пришел к выводу, что противоправных действий со стороны фио, автосалона «Майлз Авто», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Промресурс» выявлено не было.

Письмом от 11.03.2024 за № 06/09-1565 в адрес начальника Отдела Интерпола ГУ МВД России по адрес была направлена информация об АМТС марки марка автомобиля Denali с регистрационный знак ТС, черного цвета, разыскиваемого по адрес.

В ответ на данное уведомление из Отдела Национального центрального бюро Интерпола получено сообщение о том, что уведомление об обнаружении вышеуказанного автомобиля получено, а при ответе из правоохранительных органов Канады будет сообщено дополнительно.

Как следует из текста искового заявления, 27.12.2024 автомобиль марка автомобиля Denali VIN: VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета был возвращен истцу и передан на ответственное хранение.

До настоящего времени информация от инициатора розыска не поступала.

В соответствии со ст. 79 Конституции РФ Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами РФ, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя РФ. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ.

РФ как правопреемник СССР является страной - членом Международной организации уголовной полиции - Интерпол, действующей на основании Устава, вступившего в силу 13 июня 1956 года. В силу ст. ст. 31, 32, 33 Устава Интерпола для выполнения поставленных целей Организация опирается на постоянное и активное сотрудничество своих членов, которые в рамках законодательства своих стран должны делать все возможное для добросовестного участия в ее деятельности; каждая страна определяет орган, который будет выступать в качестве Национального центрального бюро с различными учреждениями страны, с Национальными центральными бюро других стран и с Генеральным Секретариатом Организации, который совместно со странами-участниками Организации определяет наиболее приемлемые альтернативные способы сотрудничества.

Приказом МВД РФ от 31 марта 2012 года N 305 утверждено Положение о НЦБ Интерпола МВД РФ, а также, в целях совершенствования сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов РФ по адрес, Приказом МВД России от 06 октября 2006 года N 786 утверждена Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по адрес.

В соответствии с п. 2 Положения НЦБ Интерпола РФ, как самостоятельное структурное подразделение центрального аппарата МВД РФ, выполняет функции головного оперативного подразделения МВД России в области взаимодействия с Интерполом и Европолом, осуществления международного обмена информацией об уголовных преступлениях, обеспечения содействия в выполнении запросов правоохранительных органов иностранных государств об осуществлении розыска, задержании и выдаче лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, а также розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов.

В соответствии с п. 5 Инструкции информационное обеспечение сотрудничества по адрес осуществляется в отношении уголовно наказуемых деяний за исключением преступлений политического, военного, религиозного или расового характера.

В силу п. п. 74, 76 Инструкции, НЦБ Интерпола РФ (или его филиала) в течение 3 дней с момента выявления разыскиваемого по адрес транспортного средства информирует инициатора розыска об обнаружении транспортного средства, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в РФ порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности. Вместе с тем, вопросы, непосредственно связанные с возвратом транспортного средства, в компетенцию НЦБ Интерпола не входят.

Судебной практикой рассмотрения подобных споров неоднократно отмечалось, что Канадой не инициируются действия в рамках заключенного между РФ и Канадой договора о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 октября 1997 года, в преамбуле которого стороны определили цели, задачи и сферы развития названного международного договора, установили критерии взаимной правовой помощи, к которой отнесли любую правовую помощь, оказываемую запрашиваемой стороной в сфере расследования или иных процессуальных действий по уголовному делу в пределах юрисдикции запрашивающей стороны, независимо от того, является ли учреждение, запрашивающее или оказывающее такую правовую помощь, судом или каким-либо другим органом. К правовой помощи в соответствии с подп. "а" п. 5 договора относится определение местонахождения предметов, предоставление информации.

В силу ст. 2 договора правовым основанием для оказания правовой помощи со стороны запрашиваемой стороной является составленный в письменной форме запрос от запрашивающей стороны, который в соответствии с п. п. 1, 4 ст. 13 договора должен быть отправлен по факсу или согласованным средством электронной связи, но сразу после этого подтверждаться письменным оригиналом, и во всех случаях должен содержать следующую информацию: а) наименование компетентного органа, осуществляющего расследование или производство по делу (включая уголовное преследование), в отношении которого направлен запрос; б) изложение существа расследования или производства по делу (включая уголовное преследование) с приложением копии или краткого содержания уголовного дела и текста соответствующего закона; в) цель направления запроса и характер запрашиваемой помощи; г) срок, в течение которого запрос желательно исполнить.

Таким образом, отсутствие письменного запроса о правовой помощи в порядке п. п. 1, 4 ст. 13 Договора, отсутствие ответа на запрос о подтверждении розыска по адрес о том, возбуждено ли правоохранительными органами Канады и ведется ли расследование, кто является потерпевшим, свидетельствует о том, что нарушается принцип добросовестного выполнения международного обязательства, который был заложен сторонами в Договоре (абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ").

С учетом изложенного существующие внешнеполитические взаимоотношения, с учетом введенного запрета на непосредственные взаимоотношения Канады и России по адрес и отсутствия ответа на запрашиваемую НЦБ Интерпола МВД РФ информацию, данное бездействие может носить длительный, не определяемый по срокам характер, что ущемляет права и интересы истца как собственника транспортного средства, в отношении которого были внесены сведения о международном розыске его автомобиля.

Согласно статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств" недружественные действия представляют собой действия, представляющие угрозу территориальной целостности Российской Федерации или направленные на экономическую и политическую дестабилизацию Российской Федерации. В рассматриваемой ситуации Канада действует именно как недружественное государство.

Учитывая сложившуюся политическую обстановку в мире, ответ от Интерпола может не поступить в течение неопределенно долгого времени. При этом отсутствует какая-либо правовая база, устанавливающая срок направления такого ответа, что напрямую ущемляет права и законные интересы юридических и физических лиц Российской Федерации, что недопустимо и прямо запрещено Конституций Российской Федерации. Указанное в системной взаимосвязи не должно затрагивать законные интересы и нарушать права граждан и юридических лиц РФ на свободный оборот транспортного средства.

Кроме того, сам факт объявления в розыск не подтверждает как наличие у инициатора розыска намерения по истребованию автомобиля, так и правовых оснований для такого истребования от собственника.

ООО «Промресурс» лишено возможности использования спорного автомобиля, отказ в признании ООО «РЕСО-Лизинг» добросовестным приобретателем влечет неограниченную по времени правовую неопределенность статуса спорного автомобиля, так как очевидно, что с учетом санкционной политики Канады в отношении Российской Федерации, внесения Канады в список недружественных стран, логистических ограничений, возврат автомобиля на адрес не представляется возможным.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 9 июля 2021 года N 34-П применительно к вопросу об установлении иностранным государством в ненадлежащей международной процедуре и в противоречии с многосторонними международными договорами, в которых участвует Россия, ограничительных мер против нее и ее хозяйствующих субъектов отметил, что исходя из ст. ст. 2, 18, 75.1 Конституции РФ деятельность органов публичной власти не должна усугублять правовое и фактическое положение российских граждан и организаций, затронутых соответствующими санкциями; более того, самой приемлемой и ожидаемой реакцией органов власти является принятие решений, направленных на содействие таким лицам как попавшим в тяжелую ситуацию из-за противоправных, по сути, обстоятельств.

Продавец фио предоставил гарантии чистоты титула, что подтверждают договоры купли-продажи спорного транспортного средства, а также таможенная декларация.

Приобретая автомобиль, истец проверил электронный паспорт транспортного средства, в котором продавец значился собственником, отсутствовали сведения о розыске, залоге, ограничениях. Автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД, что также подтверждало отсутствие запретов. На момент совершения сделки информация о розыске автомобиля по адрес (13.02.2024) в официальных источниках РФ отсутствовала. При таких обстоятельствах истец не знал и не мог знать о возможных притязаниях третьих лиц на автомобиль.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела уголовное преследование в Российской Федерации не осуществляется, доказательств причастности истца к незаконному ввозу или хищению автомобиля не имеется, маркировочный номер признан подлинным.

Таким образом, требование истца о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля Denali VIN: VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о возложении на ГУ МВД России по адрес и ОМВД России по адрес, Управления ГИБДД ГУМВД России по адрес обязанности снять автомобиль с розыска и осуществить регистрационные действия, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

По смыслу приведенных разъяснений признание лица добросовестным приобретателем в судебном порядке означает, что суд подтвердил законность владения истцом спорным имуществом, отсутствие оснований для его изъятия, а также установил, что истец не знал и не мог знать о возможных правопритязаниях третьих лиц на момент совершения сделки.

В настоящем деле никто из заинтересованных лиц, включая собственника (инициатора розыска — Канаду), не заявил виндикационных требований к истцу. В течение длительного времени (более двух лет) ответ из правоохранительных органов Канады на уведомление об обнаружении автомобиля не поступил, что в силу п. 74, 76 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по адрес свидетельствует об отсутствии актуальных притязаний на имущество.

Таким образом, правовая неопределенность в отношении статуса автомобиля, вызванная формальным сохранением записи о розыске при фактическом отсутствии интереса со стороны инициатора, должна быть устранена судебным актом.

При этом само по себе решение суда о признании добросовестным приобретателем не требует отдельного акта о снятии автомобиля с розыска, а является основанием для совершения регистрационных действий в порядке, установленном Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.

В соответствии с п. 4.7 указанного Административного регламента, результаты предоставления государственной услуги, порядок направления документа, являющегося результатом предоставления государственной услуги, определяются с учетом документов, представленных заявителем. При этом в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, включая регистрационные подразделения ГИБДД, и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании истца добросовестным приобретателем является самостоятельным и достаточным правовым основанием для совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, независимо от наличия формальных сведений о розыске в базах данных.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В силу изложенного, учитывая, что права истца ответчиками не оспаривались, незаконность их действий судом не установлена, издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ОМВД России по адрес, ГУ МВ России по адрес, фио, Управлению ГИБДД ГУМВД России по адрес о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить частично.

Признать ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>) добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля Denali, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета.

Настоящее решение суда является основанием для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля Denali, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, черного цвета, включая восстановление государственного учета и выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства, независимо от наличия сведений о нахождении указанного транспортного средства в розыске по адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: О.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026