Решение по делу № 2-12565/2025 от 12.12.2025 - о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Дело №2-12565/2025

УИД 16RS0043-01-2025-003731-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием прокурора Мингазова А.Р.,

представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

представителей ответчика АО «Сетевая компания»- ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО5, ФИО1, акционерному обществу «Сетевая компания» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, АО «Сетевая компания» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, указав обоснование, что ... между ООО «Геолэнд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи ..., по которому ФИО1 приобретен земельный участок с кадастровым .... ... между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор аренды (безвозмездного пользования) ... указанного участка, согласно пунктам 1.3, 1.5 которого земельный участок передается на срок 2 года с даты подписания договора без взимания платы за его использование. Пунктом 2.1.8 договора аренды определено условие о том, что арендатор обязан в срок до ... обеспечить осуществление всех необходимых мероприятий для технологического присоединения энергопринимающих устройств, установленных на земельном участке, к объектам сетевого хозяйства. От имени ФИО5 ... в АО «Сетевая компания» была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, исполненная АО «Сетевая компания». Соглашением ответчиков от ... договор аренды от ... ... расторгнут, земельный участок возвращен арендодателю. ... ФИО6 в АО «Сетевая компания» подано заявление на заключение договора электроснабжения в отношении энергопринимающих устройств, установленных на указанном земельном участке. Указывает, что заявитель, имеющий намерение осуществить технологическое присоединение нескольких объектов в течение 3 лет (при соблюдении условий) вправе заключить договор технологического присоединения по ставке за 1 кВт мощности только в отношении одного объекта. Данное требование связано с тем, что ставка за 1 кВт мощности не покрывает экономически обоснованные затраты сетевых организаций на выполнение мероприятий по технологическому присоединению и не зависит от объема этих мероприятий, ее предельные размеры регламентированы правилами технологического присоединения. Расходы сетевых организаций на выполнение мероприятий по договору с размером платы за 1 кВт максимальной мощности, превышающие стоимость платы, сформированной в льготном порядке, составляют выпадающие доходы, которые включаются в плату за передачу электрической энергии и в дальнейшем в тарифы на электрическую энергию, оплачиваемую на территории Республики Татарстан всеми потребителями на розничном рынке электрической энергии (пункты 32, 34, 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

Однако ФИО6 в целях осуществления технологического присоединения нескольких своих объектов по ставке платы за 1 кВт мощности предприняты действия по обходу установленных законодательством ограничений посредством создания формальных оснований для заключения нескольких договоров технологического присоединения на льготных условиях. При этом заключенный договор не повлек реального изменения прав и обязанностей сторон, поскольку арендатор не имел намерения осуществить строительство объекта на нем подключить энергопринимающие устройства к электрическим сетям, а заключаемый договор аренды имеет своей единственной целью нарушение установленного порядка регулирования экономических отношений в электроэнергетике и противоправное получение права на льготное формирование платы по договору технологического присоединения. Прилагаемый к заявке на технологическое присоединение договор аренды имеет признаки мнимой сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Также рассматриваемые обстоятельства свидетельствуют о том, что указанная сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку она направлена на нарушение установленных законодательством об электроэнергетике норм ценообразования и требований статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей единые подходы формирования платы по публичному договору для потребителей соответствующей категории. Учитывая, что затраты сетевых организаций на технологическое присоединение согласно статье 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 могут включаться либо в плату за технологическое присоединение, либо в тариф на передачу электрической энергии, сетевые организации включают выпадающие доходы по таким видам договоров в необходимую валовую выручку в целях формирования тарифа на передачу электрической энергии в следующих периодах регулирования и не имеют убытков от заключения договоров технологического присоединения по льготным ставкам платы. Подобные действия наносят ущерб интересам неопределенного круга лиц (потребителей электрической энергии), поскольку именно данные лица при оплате электрической энергии по тарифам, включающим в себя плату за передачу электрической энергии, несут повышенные расходы на компенсацию выпадающих доходов, искусственно созданных в результате заключения договоров технологического присоединения на основании мнимых договоров аренды. Сетевые организации в силу публичности договоров технологического присоединения обязаны заключать договоры технологического присоединения с каждым обратившимся в установленном порядке лицом и соблюдать предусмотренные Правилами технологического присоединения процедуру и сроки оказания услуг.

На основании изложенного, просит признать договор аренды земельного участка ... от ... ..., заключенный между ФИО1 и ФИО5, мнимой сделкой; признать договор технологического присоединения № ... от ..., заключенный между АО «Сетевая компания» и ФИО5, притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть другую сделку- договор технологического присоединения между АО «Сетевая компания» и ФИО7; применить последствия недействительности притворной сделки- договора технологического присоединения № ... от ..., признав заказчиком по данному договору ФИО7 с применением к сделке установленных законодательством правил определения платы по технологическому присоединению; обязать АО «Сетевая компания» представить в Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам сведения об изменении ранее учтенных расходов на оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений по существу иска, заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Представители ответчика АО «Сетевая компания» в судебном заседании иск признали, указанные истцом обстоятельства подтвердили, пояснив, что целью договоров аренды явилось лишь создание видимости договорных отношений с физическими лицами в целях присоединения всех возводимых ФИО1 объектов по льготной цене в обход установленных ограничений.

Представитель третьего лица ООО «Геолэнд» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Суд находит, что предъявление указанного иска обусловлено тем, что ответчики совершили сделки с целью заведомо противной основам правопорядка; все полученное по таким сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (часть 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу пункта 1 статьи 20 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) «Об электроэнергетике» (далее ФЗ «Об электроэнергетике») основными принципами государственного регулирования и контроля в электроэнергетике являются:…

достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии;

обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав;

обеспечение защиты потребителей от необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность);…

На основании пункта 3 статьи 23.1 ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат:… цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей;

Государственному регулированию подлежат: плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину (пункт 4 статьи 23.1 указанного Федеральный закон).

В силу пункта 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. …

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 27.12.2024) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила технологического присоединения) предусмотрено, что договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя путем оплаты выставленного сетевой организацией счета и не требует подписания договора со стороны заявителя (пункт 103 правил).

Из пункта 14 Правил технологического присоединения следует, что к одной из категорий потребителей относятся физические лица, присоединяющие энергопринимающие устройства, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 17 Правил технологического присоединения предусмотрены льготные основания формирования платы за технологическое присоединение. Так, физические лица в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт на уровне напряжения 0,38 кВ по 3 категории надежности и расстоянии от границы земельного участка заявителя до существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации 300/500 метров (в городах и сельской местности соответственно); предоставления энергопринимающих устройств на срок более 1 года; отсутствия ранее поданной действующей заявки и отсутствия договора технологического присоединения в границах того же субъекта в течение 3 лет до подачи заявки вправе заключить один раз в 3 года в пределах субъектов РФ договор технологического присоединения из минимального из двух значений: рассчитанных по СТС и ставке платы за 1 кВт мощности.

Судом установлено, что Нижнекамской городской прокуратурой на основании обращения АО «Сетевая компания» проведена проверка исполнения федерального законодательства при оказании услуг по сбыту электрической энергии на розничных рынках.

Как следует из письма АО «Сетевая компания» от ..., направленного Нижнекамскому городскому прокурору, расходы сетевых организаций, превышающие стоимость платы, сформированной в льготном порядке, составляют выпадающие доходы, которые включают в плату за передачу электрической энергии и в дальнейшем в тарифы на электрическую энергию, оплачиваемую на территории Республики Татарстан всеми потребителями на розничном рынке электрической энергии. С ... года АО «Сетевая компания» заключило более 100 договоров технологического присоединения энергопринимающих устройств с различными физическими лицами по ставке платы за 1 кВт мощности (в размере 4300 руб. за 1 кВт) по цене 30100 рублей, в связи с условиями пункта 17 Правил технологического присоединения. Эти договоры/заявки имеют общие черты: 1) идентичные характеристики присоединения (максимальная мощность 7 кВт на уровне напряжения 0,38 кВ); 2) в поданных заявках в пункте сведения о заявителя указан один и тот же номер мобильного телефона +... (принадлежит ООО «Геолэнд») и адрес электронной почты ...;3) по всем заявкам в представленном правоустанавливающем документе имеется запись: «Просим Вас осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нашего коттеджного поселка «...» подземным способом, а именно кабельной линией электропередач, так как он находится на территории г.Нижнекамск»; 4) договоры аренды, представленные в качестве правоустанавливающих документов, имеют один и тот же текст и носят безвозмездный характер; 5) оплату по всем договорам технологического присоединения осуществляет один и тот же гражданин- М.;6) земельные участки, на которых буду расположены энергопринимающие устройства по данным договорам технологического присоединения, расположены в пределах одного земельного участка с кадастровым номером ... в доле ... ООО «Геолэнд». ... в АО «Сетевая компания» поступило обращение ФИО5, согласно которому он заявку на технологическое присоединение не подавал, договор аренды земельного участка и договор технологического присоединения с ФИО1 не заключал (л.д.13-19 том 1).

Установлено, что ... между ООО «Геолэнд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества ..., по условиям которого последний приобрел земельный участок по адресу: ... за 24366 000 рублей (л.д.39-41 том 1).

В последующем, как следует из материалов дела, ... между ответчиками по делу ФИО1 и ФИО5 был заключен договор аренды (безвозмездного пользования) ... земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...

Согласно пунктам 1.3, 1.5 указанного договора аренды земельный участок передается на срок 2 года с даты подписания договора без взимания платы за его использование. Пунктом 2.1.8 договора определено условие о том, что арендатор обязан в срок до ... обеспечить осуществление всех необходимых мероприятий для технологического присоединения энергопринимающих устройств, установленных на земельном участке, к объектам сетевого хозяйства (л.д.42-43, 161-165 том 1).

Затем, ... в АО «Сетевая компания» от имени ФИО5 подана заявка на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства .... О заявителе указаны следующие сведения: ФИО5; номер телефона +...; адрес электронной почты ...л.д.28-30 том 1).

Платежным поручением от ... ... М. внесен платеж по проекту договора ... между АО «Сетевая компания» и ФИО5 (л.д.153 том 1).

При этом ранее, ... ФИО1 доверенностью уполномочил М. управление и распоряжение его имуществом, сдачу помещений, ведение строительства, представление интересов в различных организациях сроком на 3 года (л.д. 48-53 том 1).

На основании заявки, поданной от имени ФИО5, ... между АО «Сетевая компания» и ФИО5 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... по заявке ... от ... (№ заявки в личном кабинете при наличии -...). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта- жилой дом по адресу: ....Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункты 2,4 договора) (л.д.173-176 том 1).

Соглашением от ... между ФИО1 и ФИО5 договор аренды от ... ... расторгнут, земельный участок возвращен арендодателю (л.д.45 том 1).

После чего, ... ФИО6 в АО «Сетевая компания» подано заявление на заключение договора электроснабжения в отношении энергопринимающих устройств, установленных на земельном участке с кадастровым номером ... (л.д.193-193а том 1).

... в АО «Сетевая компания» обратился ФИО5 с заявлением о том, что им заявка на технологическое присоединение не подавалась, договор аренды земельного участка с кадастровым номером ... с ФИО1 он не заключал, данного человека не знает (л.д.22 том 1).

Далее, ... между ФИО1 и М. заключен договор купли-продажи имущества – вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером ... (л.д.46-47 том 1).

Затем ... между М. и А. заключен договор купли- продажи упомянутого выше земельного участка с кадастровым номером ... (л.д.54-55, 57-58 том 1).

Согласно сведением из Роскадастра собственником земельного участка с кадастровым номером ... является А. (л.д.59-72 том 1).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и А., Б., А. заключались договоры аренды (безвозмездного пользования) земельных участков ...,...,.... ... в АО «Сетевая компания» поступили заявки от А.,Б., А. на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства. О заявителях указаны следующие сведения: ФИО, номер телефона +...; адрес электронной почты ... (л.д.205-254 том 1, 5-24 том 2). Оплата по договорам присоединения во всех случаях согласно платежным поручениям производилась вышеупомянутым М. (л.д.136-154 том 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, оценив исследованные по делу доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО6 в целях осуществления технологического присоединения объекта по ставке платы за 1 кВт мощности предприняты действия по обходу установленных законодательством ограничений посредством создания формальных оснований для заключения договора технологического присоединения на льготных условиях.

Для разрешения настоящего спора правовое значение имеет вопрос о совершении сторонами оспариваемых сделок действий для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. При этом по смыслу закона мнимые сделки могут быть совершены в любой надлежащей форме, они даже могут пройти государственную регистрацию в установленном законом порядке, что имеет место в рассматриваемом случае, тем не менее, они являются мнимыми, поскольку не преследуют цель наступления соответствующих им последствий. для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения

В частности, заключенный между ФИО1 и ФИО5 договор аренды ... от ... не повлек реального изменения прав и обязанностей сторон, договор был совершен лишь для вида, представляя собой мнимую сделку, носил безвозмездный характер; арендатор не имел намерения осуществить строительство жилого дома и присоединить энергопринимающие устройства к электрическим сетям. Кроме того, указанный договор аренды имел своей единственной целью нарушение установленного порядка регулирования экономических отношений в электроэнергетике и противоправное получение права на льготное формирование платы по договору технологического присоединения, то есть, был заключен с целью, противной основам правопорядка.

Оспариваемый договор аренды ... от ... был направлен на создание видимости договорных отношений между его сторонами, в частности с ФИО5, не заключавшим ранее договоры технологического присоединения. Указанная сделка была совершена в целях присоединения по льготной цене, в обход установленного законом ограничения, объектов, возводимых ФИО1, заинтересованным фактически в таком технологическом присоединении как собственник земельного участка.

Указанное также подтверждается, в том числе, представленными договорами аренды, заключенными ФИО1 с другими лицами, для чего при обращении с заявками в АО «Сетевая компания» на сайте сетевой организации были созданы личные кабинеты заявителей с указанием одних и тех же сведений, с осуществлением оплаты за заключение договоров не заявителями (арендаторами), а одним и тем же лицом- М., действовавшим по доверенности ФИО1 Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что заявители (арендаторы), в том числе и ответчик по данному делу ФИО5, не подавали самостоятельно заявки на технологическое присоединение и, соответственно, договора с АО «Сетевая компания» не заключали, поскольку подача заявки и заключение договора осуществляется дистанционно, без личного взаимодействия сетевой организации и заявителя.

Указанное обстоятельство, в частности, подтверждается вышеобозначенным заявлением ФИО5 от ..., отрицавшего в нем факты подачи им заявки на технологическое присоединение, заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером ... с ФИО1, а также собственно само знакомство с последним.

Целесообразность заключения ФИО1 договора аренды земельного участка с ФИО5, также как и с другими арендаторами в отношении иных земельных участков, принадлежащих ФИО1, объясняется тем, что, если бы ФИО1 подавал заявки от своего имени, то лишь первый из заключенных им договоров технологического присоединения был бы рассчитан по льготной ставке платы за 1 кВт максимальной мощности; остальные договоры были бы заключены с применением стандартизированных тарифных ставок (СТС) с оплатой по договору в размере 420624 рубля 84 копеек. Первым договором, заключенным по льготе, является договор технологического присоединения № ... с А. от ...; соответственно, оставшиеся договоры, в том числе с ответчиком по делу ФИО5, не могли быть заключены по льготе.

Таким образом, заявитель, имеющий намерение осуществить технологическое присоединение нескольких объектов на территории одного субъекта РФ в течение 3 лет (при наличии прочих условий) вправе заключить такой договор по ставке 1 кВт мощности только одного объекта. Это связано с тем, что ставка за 1 кВт мощности не покрывает экономически обоснованные затраты сетевых организаций на выполнение мероприятий по технологическому присоединению и не зависит от объема этих мероприятий.

Учитывая, что затраты сетевых организаций на технологическое присоединение, превышающие стоимость платы, сформированной в льготном порядке, составляют выпадающие доходы, которые согласно статье 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 включаются в плату за передачу электрической энергии и в дальнейшем в тарифы на электрическую энергию, оплачиваемую на территории Республики Татарстан всеми потребителями на розничном рынке электрический энергии.

Указанные действия наносят ущерб интересам неопределенного круга лиц (потребителей электрической энергии), поскольку данные лица при оплате электрической энергии по тарифам, включающим в себя плату за передачу электрической энергии, несут повышенные расходы на компенсацию выпадающих доходов, искусственно созданных в результате заключения договоров технологического присоединения на основании недействительных договоров аренды.

При этом сетевые организации в силу публичности договоров технологического присоединения обязаны заключать такие договоры с каждым обратившимся в установленном порядке лицом, соблюдая предусмотренную Правилами процедуру и сроки оказания услуг.

С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным довод истца о притворности договора технологического присоединения № ... от ..., заключенного между АО «Сетевая компания» и ФИО5

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в данном случае порочность воли сторон сделок объективно установлена и подтверждена допустимыми и относимыми доказательствами; достоверных данных, свидетельствующих о том, что стороны последовательно и убежденно совершали действия, направленные на достижение именно тех правовых последствий, которые напрямую предусмотрены договором, в ходе судебного разбирательства не представлено; обстоятельства, свидетельствующие о том, что договор прикрывает собой иные правоотношения, подтверждены в достаточной мере, суд полагает договор аренды земельного участка с кадастровым номером ... между ФИО1 и ФИО5, а также договор технологического присоединения ... между АО «Сетевая компания» и ФИО5 подлежащими признанию недействительными (ничтожными сделками).

Принимая во внимание ничтожность оспариваемых сделок, расторжение названных арендных отношений в период исполнения договора технологического присоединения, суд полагает необходимым применить последствия недействительности договора технологического присоединения № ..., признав заказчиком по данному договору ФИО1 с применением к сделке установленных законодательством правил определения платы по технологическому присоединению.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. На территории Республики Татарстан таким уполномоченным органом является Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам.

С учетом изложенного, в целях применения последствий недействительности договора технологического присоединения ..., следует обязать АО «Сетевая компания» представить в Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам сведения об изменении ранее учтенных расходов на оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обратном, безусловно опровергающих установленные по делу обстоятельства и исследованные судом доказательства, ответчиками не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что иск подан не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах АО «Сетевая компания», а также о том, что оспариваемые договоры не нарушают права и интересы иных потребителей электрической энергии в Республики Татарстан(неопределенного круга лиц), в силу своей несостоятельности не могут быть приняты судом во внимание и послужить основанием для принятия по делу иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО5 (...), ФИО1 (...), акционерному обществу «Сетевая компания» (...) удовлетворить.

Признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером ..., заключенный между ФИО1 и ФИО5, недействительным (ничтожной сделкой).

Признать договор технологического присоединения ..., заключенный между акционерным обществом «Сетевая компания» и ФИО5, недействительным (ничтожной сделкой).

Применить последствия недействительности договора технологического присоединения ..., признав заказчиком по данному договору ФИО1 с применением к сделке установленных законодательством правил определения платы по технологическому присоединению.

В целях применения последствий недействительности договора технологического присоединения ... обязать акционерное общество «Сетевая компания» представить в Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам сведения об изменении ранее учтенных расходов на оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья (подпись) Бурганова Э.З.