Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Глава Нерчинско-Заводского муниципального округа обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя тем, что недвижимое имущество – сооружение коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сооружение коммунального хозяйства, тепловая сеть, протяженностью 187 м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № является бесхозяйным имуществом, не имеющим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление главы администрации Нерчинско-Заводского муниципального округа Забайкальского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Тельмановский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности по праву наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Павлополье», о признании права собственности по праву наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании Государственного акта на право собственности на землю серии
Описательная часть
Как установлено судом, 29 января 2013 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НО №, выданным <дата> Ильичевским отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание, что признание права собственности, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Павлополье», о признании права собственности по праву наследования - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела, <ФИО> (дата обезличена) обратилась в ОСФР по Орловской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС истец проживала на территории (информация скрыта) вспомогательной школы-интерната (адрес обезличен) Орловской области, находившейся в пгт. (адрес обезличен)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, в котором просит установить, что принадлежащие ему на праве собственности 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Пестравка муниципального района Пестравский Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что вид разрешенного использования спорного земельного участка – для приусадебного участка, тогда как данный участок фактически используется для ведения личного подсобного хозяйства. Вид
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом мэрии г. Череповца обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что <дата> умер Й., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Й. на праве собственности был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен садовый дом с кадастровым
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Глава администрации Верхнеимбатского сельсовета Туруханского района, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: пер. Почтовый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимого имущества – нежилое помещение, расположено по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку заявителем соблюден порядок регистрации недвижимого имущества, как бесхозяйного, представлены данные об отсутствии спорного объекта недвижимости в собственности каких-либо лиц или реестрах государственной собственности
Резолютивная часть
Заявление администрации Верхнеимбатского сельсовета Туруханского района Красноярского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Медведовская сельская администрация Клинцовского района Брянской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской
Описательная часть
Собственники земельных участков и здания умерли, наследников не имеют, на момент смерти проживали одни, завещаний не оформляли. Сведения о правах указанных лиц на земельные участки и здание носят характер ранее, учтенных, возникших
Мотивировочная часть
Разрешая спор, помимо приведенных нормативных положений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилую <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что после смерти матери истца и ответчика <ФИО> осталось наследственное
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г.Мариуполя администрации г.о. Мариуполь ДНР и третьему лицу <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> умерла гражданка <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, что подтверждается содержанием свидетельства о смерти № от <дата>. Как было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истца и третьего лица о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г.Мариуполя администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики и третьему лицу <ФИО> о признании права собственности в порядке
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требования указал, что <дата> умер его отец <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что нотариусом ему не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствует возможность определить состав наследственного имущества, просит суд признать за ним право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок <ФИО> принял наследственное
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Еманжелинского городского поселения обратилась с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый номер <номер>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок по адресу: <адрес>., кадастровый <номер> был предоставлен <ФИО> на основании постановления Главы администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый <номер>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
Вводная часть
Прокурор Автозаводского района г. Н. Новгорода в интересах муниципального образования г.о. г. Выкса в лице администрации городского округа г. Выкса обратился к ООО ДСК «Эра», <ФИО> о признании сделки недействительной и применении
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Костюк Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что имеется вступивший в законную силу приговор суда, который подтверждает, что при его
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Выксунского городского прокурора Нижегородской области в интересах муниципального образования г.о. [Адрес] в лице администрации городского округа [Адрес] к ООО ДСК «Эра», <ФИО> о признании сделок
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что жилой дом с кадастровым номером 61:44:0060701:91, нежилое строение «летняя кухня» с кадастровым номером: 61:44:0060701:90, расположенные по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла <ФИО> (запись акта о смерти № от <дата>), что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от <дата> Учитывая, что после смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Администрация города Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу: <адрес>, гараж № после смерти <ФИО> В обоснование иска указала, что является наследником
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности на указанный выше гаражный бокс. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении в список граждан, утративших жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Протасова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после смерти своей матери <ФИО> истец принял наследство
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Конституция Российской Федерации, предусматривая меры социальной поддержки в жилищной сфере (ст. 40 ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, установлении права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Поэтому истец и просит суд признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по данному адресу. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Еманжелинского городского поселения обратилась с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <номер>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый <номер> был предоставлен <ФИО> на основании Постановления главы администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <номер>
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области в котором просил установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти . Признать право собственности в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Домовладение, построенное в 1958 году по адресу: <адрес> значится за ., вместе с тем, оно не сохранилось в результате пожара <дата>. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом , с кадастровым номером
Описательная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области ((информация скрыта)) к <ФИО> () о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Адрес, дата
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что за ответчиком предусмотрено сохранение права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением по адресу: Адрес
Резолютивная часть
Признать <ФИО> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском указав, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, по <обезличено> доле каждый, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО> и <ФИО> действовали нормы Гражданского кодекса Украины (далее –ГК Украины). Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что с 1998 года по настоящее время, то есть более
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Хабаровска по доверенности <ФИО> в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Согласно схемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» о признании права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2005 между ним и ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» заключен договор о долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2005 года между ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» и <ФИО> заключен договор № Д-П1-15/К104 о долевом участии в строительстве гаража-стоянки, в соответствии с которым ООО «ЕЛАС-СЕРВИС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (машино-место) с кадастровым номером 77:06:0006005:13732, площадью 29,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, Профсоюзная, д.104, пом. LVI, м/место 118
