Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что постановлением главы администрации Каневского сельсовета Каневского района Краснодарского края №14 от 17.02.1993г. ответчику был предоставлен бесплатно в собственность земельный
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что у ответчика до настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что требование истца о признании права муниципальной собственности на земельный участок в садоводческом товариществе подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск администрации Каневского сельского поселения к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. Истец и ответчик много лет находятся в приятельских отношениях. Весной года ответчик предложил истцу приобрести в собственность
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на автомобиль НИССАН СКАЙЛАЙН, тип ТС: Легковой седан; номер кузова: ; модель и № двигателя: ; год изготовления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд полагает, что решение суда является основанием для регистрации в органах ГИБДД владельцем автомобиля НИССАН
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит признать <ФИО>, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации Дмитровского муниципального округа Московской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит суд признать право муниципальной собственности Дмитровского муниципального округа МО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения инвентаризации на территории Дмитровского муниципального округа Московской области было выявлено бесхозяйное недвижимое имущество: нежилое здание с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом администрации Дмитровского муниципального округа Московской области удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим права собственности, признании права собственности публично-правового образования, обязании принять меры к регистрации права собственности, обязании
Вводная часть
Прокурор города Набережные Челны действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросила-Молоко», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
С учетом неоднократных изменений исковых требований, истец просит признать отсутствующим право собственности ООО «Агросила-Молоко» на подвальное помещение (подземную стоянку), расположенный по адресу: ... котором находится
Мотивировочная часть
С учетом обязательных требований, предъявляемых к органам власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Набережные Челны действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Агросила-Молоко», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес о признании за ними права собственности на гаражи-боксы, расположенные в адрес по адресу: адрес, 1-я <ФИО>, вл. 11, стр. 1, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполкома Ждановского районного совета народных депутатов адрес №9/5 от 16.03.1983 года Исполком райсовета решил организовать и зарегистрировать гаражно-строительный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от <дата> №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим оставить без удовлетворения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора купли-продажи недействительным, признать незаконными действия ОМВД РФ по г. Новый Уренгой, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 25.02.2025г. между <ФИО> и <ФИО>, Карасовым А.Ш. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель Манохина Л.Ю. настаивали на удовлетворении требований. Адвокат Манохина Л.Ю. дополнительно пояснила, что её доверителя несколько дней
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что факт поступления во владение ответчика спорного транспортного средства доказан, то есть доказано фактическое исполнение сделки купли-продажи. Из договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным – оставить без удовлетворения
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 20.4 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение ООО «», так как оно является полным, соответствует требованиям действующего законодательства, и подтверждается материалами дела. Документ составлен организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением области о признании движимого имущества бесхозяйным
Описательная часть
Поскольку включить в реестр муниципального имущества указанное движимое имущество не представляется возможным, заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество – металлический гараж, примерной площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что данный объект действительно является брошенной вещью, на размещенное объявление собственник не отреагировал, следовательно, длительное время объект
Резолютивная часть
Заявление муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 2001 года по настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> На данное жилое помещение Главой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 25 апреля 2001
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что истцы в приватизации ранее не участвовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования также поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ней не ведет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, препятствий в пользовании ответчику жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о признании кредитного договора исполненным, указав в обоснование требований, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, полагала, что задолженность погашена, списание в настоящее время денежных средств в счет уплаты задолженности неправомерно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца сводятся к переоценке доказательств по ранее рассмотренному гражданскому делу, а указанные в исковом заявлении требования направлены на пересмотр ранее вынесенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о признании кредитного договора исполненным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту капитального строительства <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В подтверждении факта постоянного проживания в спорном жилом помещении и несении бремя его содержания, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> постоянно проживали в спорном жилом помещении с 2009 года, их право на пользование данным помещением оспорено не было, несут бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Департаменту капитального строительства <адрес>, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – <ФИО>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и указать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчик <ФИО>, зарегистрированный в спорном жилом доме, в настоящее время в нем не проживает, членом семьи истца не является, спорные жилые помещения не являются его постоянным местом жительства, соглашение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула, в котором, с учетом уточнения, просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО> квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что на основании постановления от <дата> №, договора о передаче жилья в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,0 кв.м по адресу: <адрес>, городское поселение Обухово, <адрес>, ГСК «ПМК». В
Описательная часть
Судом установлено, что истец являются членом ГСК «ПМК» и имеет в распоряжении гаражный бокс № по адресу: <адрес>, городское поселение Обухово, <адрес>, ГСК «ПМК»
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что отказ в признании права на возведенный гаражный бокс в ГСК «ПМК» поставит истца в неравное положение с членами ГСК «ПМК», чьи гаражные боксы в настоящее время расположены на территории
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Алапаевское, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на гаражный бокс
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что <дата> умер <ФИО>, приходившийся ей супругом. Завещание на случай своей смерти он не составлял. В связи со смертью
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Суд полагает установить как юридически значимое обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие ответчика по невыполнению
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, мотивируя изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, исходя из того, что положениями п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ запрещена розничная торговля табачной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, заявленные в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указал, что 24.11.2016 умер <ФИО>, <дата> года рождения, который являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., .... После его
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2016 умер <ФИО>, <дата> года рождения. Данный факт подтверждается актовой записью смерти №2921 от 29.11.2016. Из материалов дела следует, что наследственное имущество
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 599 (далее – ПГСК № 599) о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: в порядке пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика ПГСК №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПГСК № 599 является правопреемником ГСК № 155 (в результате реорганизации последнего путем выделения), суд приходит к выводу, что гаражный бокс был возведен на земельном участке, отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 599 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления руководителя Семлевской сельской администрации Вяземского района Смоленской области № 5 от 29 июня 1992 г. «О передаче
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, Семлевскому сельскому комитету Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просила признать право собственности
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов от 23.09.1982 г. №
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что право истца на данный гараж каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении этого объекта недвижимости, не оспаривается
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд, действуя в том числе в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>., <дата> года рождения с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила об определении доли в праве на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что П-вы <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, имеют двоих детей <ФИО> <ФИО>., <дата> года рождения и Попову <ФИО>., <дата> год рождения. Истец просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, должно
Резолютивная часть
Определить долю в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым № площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> следующем порядке: за <ФИО> <ФИО> и П-вым
