Дело № 2-144/2026 (№ 2-2136/2025)
УИД 42RS0015-01-2025-003155-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А.,
при секретаре Варламовой Т.И.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
нотариуса ФИО3,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском нотариусу ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, в котором с учетом уточнений просит признать его отказ от вступления в наследство после смерти СТА в пользу СРС, умершего ..., недействительным.
Требования мотивированы тем, что 25.06.2024 г. умерла его жена - СТА После ее смерти в права наследования должны были вступить он и СРС, являвшийся сыном наследодателя. В состав наследственного имущества входили квартира, расположенная по адресу: ...; квартира, расположенная по адресу: ..., а также автомобиль. Через некоторое время к нему обратился сын его супруги с предложением написать отказ от наследования на имущество его матери в его пользу. При этом СРС ему пояснил, что так будет проще оформить наследственные права, и в дальнейшем проще будет продать наследственное имущество, при этом СРС ему пообещал, что после продажи наследственного имущества отдаст ему причитающуюся часть от проданного имущества. Он поверил СРС, в связи с чем, ... написал отказ от наследства в его пользу. Однако, 14.04.2025 г. не успев вступить в наследство, СРС умер. После его смерти он вновь подал заявление нотариусу, поскольку отказывался от наследования только в пользу умершего СРС, в виду достигнутой с ним договоренности, других наследников не было. Через некоторое время нотариусом ему было сообщено, что появились иные наследники по линии умершего СРС Его отказ от наследства был тесно связан с личностью в пользу кого он отказывался от наследства, поскольку от принятия наследства отказался в пользу СРС, который обещал отдать ему после вступления в наследство причитающуюся часть стоимости наследства, в пользу иных лиц он бы никогда не отказался от наследования. Таким образом, его отказ от наследства был с оговорками и под условиями, что в соответствии с п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается, то есть противозаконен. В связи с чем, данная сделка должна быть признана недействительной на основании ст. 168 ГК РФ, т.к. она ничтожна.
Уточненные требования мотивировал тем, что в ходе рассмотрения дела ему стало известно о том, что наследниками СРЯ являются ФИО4 и ФИО4.
13.11.2025 г. на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО4 (л.д. 3).
В судебном заседании истец Солодкой В.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 25.06.24 г. умерла его жена СТА, с которой они совместно проживали 10 лет, в браке состояли 7 лет, между ними были замечательные отношения, Т проживала у него, иногда жила в своей квартире на Запсибе. После смерти СТА к нему обратился Р, сын умершей, с просьбой отказаться от наследства с целью наиболее быстрого оформления наследственных прав, и дальнейшей продажи наследственного имущества. При этом Р ему пообещал, что выплатит его долю в наследстве. Он согласился с данным предложением и решил отказаться от наследства в пользу Р, данный разговор был в присутствии свидетелей Д и Ш. Иных доказательств договоренности между ним и Р у него нет. В кабинете нотариуса в присутствии Р нотариусом ему были разъяснены все статьи, на основании которых он отказывается от наследства, последствия отказа, после чего он самостоятельно прочитал само заявление об отказе от наследства, и подписал его. Хронических заболеваний, инвалидности, психических расстройств не имеет. Дееспособен, понимает значение своих действий. Проживает в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности, является пенсионером, денежные средства к существованию есть, также имеются денежные сбережения. От принятия наследства после смерти жены отказался в пользу СРС под условием, однако нотариусу об этом не говорил. Решение об отказе от наследства принимал добровольно, при его подписании на него никто давление не оказывал. Расходы по похоронам Т, и Р нес он, также он нес расходы по похоронам матери СТА Ответчики участие в их похоронах не принимали. Р проживал с матерью, сожительницы у него не было, Р работал, но последнее время он находился на его иждивении. Когда у Р появились проблемы с ногой, он стал ночевать вместе с ним в квартире на Запсибе. Каких-либо иных заболеваний у Р не было, у него ... .... После смерти матери СТА узнал, что у Р в ... есть квартира, которую сейчас он сдает в аренду. В период брака с СТА движимое, недвижимое имущество в совместную собственность не покупали. Отношения между ним и Р были хорошие, Р злоупотреблял алкоголем, в связи чем, хотел его забрать жить к себе, но не успел.
Представитель истца – адвокат СКА, действующий на основании ордера (л.д. 70), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что отказ истца от наследства был вызван психологическим воздействием Р на волю истца, который убедил истца, что ему следует отказаться от наследства, чтобы быстрей оформить наследственные права. Между истцом и Р была договоренность относительно наследственного имущества после смерти Т в связи с чем, истец отказался от наследства в виду достигнутой договоренности.
Ответчик – нотариус ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Свои возражения мотивировала тем, что 17.12.2024 г. к ней обратились истец и СРС, которые планировали открыть наследственное дело после смерти СТА В ходе беседы было установлено, что наследство после смерти СТА желает принять СРС, а истец желает отказаться от принятия наследства. В связи с чем она разъяснила, что отказ от наследства обратной силы не имеет, предлагала истцу с таким заявлением не торопиться, и еще раз хорошо подумать. Истец сказал, что ему ничего не надо. При этом СРС физически выглядел очень плохо, был худой, бледный, заторможенный, выглядел болезненно, вид СРС создавал впечатление, что у него ..., либо какое-то другое .... При беседе со сторонами они ни о каких-условиях, доверенностях достигнутых между ними ей не говорили. Из материалов наследственного дела усматривалось, что с умершей на день ее смерти был зарегистрирован только СРС, на день смерти СТА принадлежал дом и квартира в ..., а также автомобиль .... При личной беседе с истцом, он также неоднократно пояснил, что к наследственному имуществу умершей не имеет никакого отношения. Перед тем, как истец подписал заявление об отказе от наследства, она неоднократно разъяснила ему последствия данного отказа со ссылками на статьи закона. Кроме того, заявление об отказе от наследства было лично прочитано истцом, после чего он собственноручно его подписал. После смерти СРС к ней с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, чуть позже с заявлениями о принятии наследства обратились У-вы. По истечению 9 месяцев после подачи заявления ФИО1, она сообщила ему об У-вых, истец искренне удивился и расстроился. Если бы истец при их беседе сообщил ей о договоренности со ФИО6, она бы его отказ от наследства не приняла. В справке о смерти ФИО6 указано, что причина его смерти ... ... ..., отравление ...
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. По существу исковых требований пояснил, что истца не знает, участие в похоронах Романа не принимал, т.к. ни его, ни брата не извещали о его смерти.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 66-67), о причинах своей неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя ФИО5
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 58), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснила, что она дочь ФИО4 В, ФИО4 и СРС двоюродные братья по материнской линии, мать ФИО4 и С родные сестры. О Смерти Р ответчики узнали уже после его похорон, ее маме позвонила одноклассница СТА, которая и сообщила о смерти самой Т, и о смерти Р. В связи с тем, что ответчики не знали смерти Т и Р, они не принимали участие в их похоронах. Более того, свои возражения относительно заявленных требований мотивировала тем, что истец указывает, что отказ от наследования носил адресный характер и был оформлен в пользу СРС, но в этом же исковом заявлении указано, что других наследников не было, а, следовательно, отказаться в пользу кого-либо другого у истца возможности просто не было. В данном случае, направленность отказа, это стечение обстоятельств. СВН умер через девять месяцев после смерти матери - СТА, а ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела как отчим, но по линии умершего имеются кровные родственники - ФИО4 В и ФИО4 В, которые также обратились к нотариусу с заявление об открытии наследственного дела. Оспариваемый отказ ФИО1 от принятия наследства был нотариально удостоверен. Из текста заявления об отказе от наследства следует, что нотариус в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11.12.1993 № 4462-1, разъяснил истцу содержание статей 1150, 1157, 1158 ГК РФ, разъяснил истцу смысл и значение совершаемой сделки. Истец, подписывая данное заявление, подтвердил, что ему понятны разъяснения нотариуса о последствиях совершаемого нотариального действия, а также, что условия сделки соответствуют его действительным намерениям. Выраженный в заявлении отказ истца от наследства не противоречит закону, никаких оговорок и условий не содержит, совершен в установленном порядке и оформлен надлежащим образом, собственноручно подписан истцом. Какие-либо, письменные соглашения между ФИО1 и СРС или одностороннее обязательство со стороны СРС касательно наследуемого имущества, подтверждающее условность отказа - отсутствуют. Доказательств того, что умершим СРС, совершались какие - либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых им действий, в материалах дела нет. Таким образом, не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что подписывая отказ от принятия наследства, воля истца ФИО1 неправильно сложилась в следствии заблуждения, обмана либо его состояния здоровья и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые истец действительно имел в виду. Для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 168 ГК РФ, необходимо наличие обстоятельств, доказательств свидетельствующих о нарушении требований закона. В данном случае, обстоятельства, на основании которых сделку можно признать ничтожной отсутствуют.
Свидетель ДВД в судебном заседании пояснил, что истца знает больше 15 лет, находятся в дружеских отношения, приходил к истцу в гости по праздникам, на Новый год, неприязненных отношений со сторонами нет. СР видел один раз, когда точно его видел не помнит, может быть год назад, лично с ним не общался. Знает, что Р умер, но дата его смерти ему не известна. Со слов истца знает, что между ним и Р, после смерти Т была договоренность продать квартиру, а деньги поделить. Лично при данном разговоре между истцом и Р не присутствовал. О какой квартире между ними шла речь не знает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав истца, ответчиков, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... ФИО1 заключил брак с СТА, ... года рождения, которой после брака присвоена фамилия С (л.д. 9).
... СТА, ... года рождения, умерла (л.д. 8).
В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону к имуществу умершей СТА являются муж ФИО1 и сын СРС (л.д. 9, 17об.).
На основании заявления СРС от ... о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 к имуществу СТА, умершей ... г., было заведено наследственное дело ... (л.д. 16-33), из материалов которого следует, что 17.12.2024 г. нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 в рамках наследственного дела ... ФИО1, ... года рождения, представлено заявление о том, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство после смерти СТА в пользу ее сына СРС
При жизни СТА на основании свидетельства о праве на наследство от ... принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 26.02.1993 г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., а также транспортное средство ..., г/н ..., что следует из материалов наследственного дела.
Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Статьей 1158 ГК РФ установлено, не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абз. 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из заявления об отказе от наследства от имени ФИО1 следует, что ему разъяснены содержание п. 3 ст. 1157 ГК РФ, в соответствии с которой отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, содержание ст. 1158 ГК РФ, в соответствии с которой отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Заявление подписано собственноручно ФИО1
... СРС, ... года рождения, умер, свидетельства о праве на наследство после смерти СТА нотариусом не выдавались.
Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
После смерти СРС, ... года рождения, умершего ... г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства 02.06.2025 г. обратился ФИО1, который в своем заявлении указал, что является наследником по закону и по завещанию на имущество пасынка СРС, иных наследников у умершего нет, на основании указанного заявления нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело ... (л.д. 34-43), из материалов которого следует, что ... с заявлениями о принятии наследства после смерти двоюродного племянника СРС по всем основаниям обратились ФИО4 В и ФИО4
Истец ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением о признании отказа от наследства недействительным, указал, что является дееспособным, психически здоровым человеком, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, от принятия наследства отказался в пользу СРС на основании достигнутой между ними договоренности о том, что СРС единолично вступит в права наследования после смерти СТА, впоследствии наследственное имущество продаст, а деньги поделят пополам. При этом истец также указал, что нотариус разъясняла ему последствия отказа от наследства, также им лично было прочитано заявление об отказе от наследства, которое подписано им собственноручно. При подписании данного заявления на него никакого давления не оказывалось. О достигнутой договоренности между ним и СРС нотариусу не сообщал.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.
Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
При удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось содержание статей 1157, 1158 ГК РФ.
В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.
Доказательств, свидетельствующих о допущенных со стороны нотариуса нарушениях при совершении нотариального действия при удостоверении заявления об отказе от принятия наследства, в материалы дела не представлено.
Так из пояснений ответчика нотариуса ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что 17.12.2024 г. к ней обратились ФИО1 и СРС, которые планировали открыть наследственное дело после смерти СТА На момент их обращения к ней СРС физически выглядел очень плохо, был худой, бледный, заторможенный, выглядел болезненно, вид СРС создавал впечатление, что у него онкология, либо какое-то другое заболевание. В ходе беседы было установлено, что наследство после смерти СТА желает принять СРС, а истец желает отказаться от принятия наследства. В связи с чем, она разъяснила ФИО1, что отказ от наследства обратной силы не имеет, предлагала истцу с таким заявлением не торопиться, и еще раз хорошо подумать. Истец сказал, что ему ничего не надо. При беседе с ФИО1, и СРС, они ни о каких условиях, доверенностях достигнутых между ними ей не говорили. При личной беседе с истцом, он также неоднократно пояснил, что к наследственному имуществу умершей не имеет никакого отношения. Перед тем, как истец подписал заявление об отказе от наследства, она неоднократно разъяснила ему последствия данного отказа со ссылками на статьи закона, также заявление об отказе от наследства было лично прочитано истцом, после чего он собственноручно его подписал.
Доказательств того, что на момент подписания данного заявления истец не понимал последствий совершаемой им сделки, не представлено, в ходе судебного разбирательства истец не отрицал, что нотариус действительно разъясняла ему последствия отказа от наследства, заявление прочитано им лично, и подписано собственноручно, его воля действительно была направлена на отказ от наследства в пользу СРС При этом также пояснил, что на него не оказывалось ни какого давления при подписании заявления об отказе от наследства, что он физически и психически здоров, дееспособен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что оценка доказательств, в том числе свидетельских показаний, должна производиться судом не произвольно, а по правилам, установленным законом; закон обязывает суд дать оценку каждому предоставленному доказательству, включая свидетельские показания, указать обстоятельства, которые он считает установленными по делу, а также обосновать это мнение.
Вместе с тем, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статья 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчики в ходе судебного разбирательства исковые требования не признали, достоверно подтвердить факт наличия договоренности со СРС и содержание данной договоренности истец не может.
Доводы истца о том, что при их договоренности с СРС присутствовал свидетель ДВД, опровергаются показаниями самого ДВД, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имеется.
Так свидетель ДВД суду пояснил, что истца знает около 15 лет, СР видел один раз, лично с ним не общался. Со слов истца знает, что между ним и Романом после смерти Т была договоренность продать квартиру, а деньги поделить. Лично при данном разговоре между истцом и Р не присутствовал. О какой квартире между ними шла речь не знает.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии заблуждения, а выраженный отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, никаких оговорок и условий не содержит, совершен в установленном порядке и оформлен надлежащим образом, собственноручно подписан истцом. Противоречия и формулировки, позволяющие неоднозначно толковать волеизъявление, в тексте документа отсутствуют. Исходя из общеизвестного содержания слова "отказываюсь" истец не мог, даже в отсутствие специальных познаний не понимать существа совершаемых им действий и правовых последствий отказа от чего-либо, в данном случае, от наследства. Таким образом, отказ от наследства истцом был совершен в установленном порядке, добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, последствия отказа от наследства нотариусом были разъяснены истцу.
Доводы истца о том, что СРС обещал ему после отказа от наследства поделить денежные средства от продажи наследственного имущества, не принимаются судом во внимание, поскольку не доказывают, что отказ от наследства был совершен под условием. Мотивы совершения отказа от наследства не имеют общего с заблуждением относительно правовой природы совершаемой сделки и последствий ее совершения.
Суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства заблуждался и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что отказ от наследства был произведен истцом под условием, оснований для вывода о недействительности заявления об отказе от наследства, у суда не имеется, соответственно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 года.
Судья О.А. Даренкова