Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** АО «Россельхозбанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.В., <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитных договоров. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по требованиям к АО СК «РСХБ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, акционерному обществе СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в заявлении, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с <ФИО> убытков в форме упущенной выгоды в размере .... % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с иском
Описательная часть
Из представленных материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №
Мотивировочная часть
Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца при взыскании с ответчика суммы задолженности суд не усматривает, поскольку, как установлено выше, задолженность <ФИО>, по соглашению образовалась по причине
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № – удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что между истцом в лице дополнительного офиса Оренбургского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с <ФИО> убытков в форме упущенной выгоды в размере ... % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что между истцом в лице дополнительного офиса Оренбургского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с <ФИО> убытков в форме упущенной выгоды в размере ... % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 (далее по тексту АО «Россельхозбанк»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признали, при этом <ФИО> не отрицал, что принял наследство после смерти матери, вместе с тем, поскольку
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признали, при этом <ФИО> не отрицал, что принял наследство после смерти матери, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 к наследнику
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО>. задолженность по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, Банк на основании заключённого <дата> Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит в сумме 750 000 руб. на срок 36 мес. под 16 (17) %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, госпошлины, - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Торговый Дом «МЕЧЕЛ», в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Торговый Дом «МЕЧЕЛ» задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, Банк на основании заключённого <дата> кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) выдало кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по <дата> под 16,91 % годовых, а ответчики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, ООО «Торговый дом «Мечел» о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, госпошлины, - удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки и расторжении кредитных договоров
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование Банк указал, что 4 сентября 2020 года между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие и отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик <ФИО> систематически не исполняла взятые на себя обязательства по кредитным договорам, платежи в погашение кредитов не вносила, нарушая условия о сроках и размерах платежей. В связи с этим заемщику
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания, мотивировав свои требования тем, что 27.02.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, мотивировав тем, что <дата> ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 7 000 руб., из которых 2
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЦентрДорСнаб» на основании доверенности обратился в суд с иском к ООО «Русский Гриб», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, неустойки, по следующим
Описательная часть
Как установлено судом, что между банком и ООО «Русский гриб» 14 декабря 2021 года был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав фактические обстоятельства по делу, объем и сложность дела, а также объем оказанных юридических услуг, продолжительности судебных разбирательств, с учетом закона, который подлежит применению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦентрДорСнаб» к ООО «Русский Гриб», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЦентрДорСнаб» на основании доверенности обратился в суд с иском к ООО «Русский Гриб», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, неустойки, по следующим
Описательная часть
Как установлено судом, между банком и ООО «Русский гриб» 01 марта 2022 года был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав фактические обстоятельства по делу, объем и сложность дела, а также объем оказанных юридических услуг, продолжительности судебных разбирательств, с учетом закона, который подлежит применению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦентрДорСнаб» к ООО «Русский Гриб», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Куйманский» (далее СКПК «Куйманский») обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа от 21 февраля 2022 г., заключённого между СКПК «Куйманский»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик <ФИО> исковые требования признала
Мотивировочная часть
В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска
Резолютивная часть
Расторгнуть договор потребительского займа заключённый 21 февраля 2022 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Куйманский» и <ФИО>
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Куйманский» (далее СКПК «Куйманский») обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа №64 от 10.12.2021 г., заключенного между СКПК «Куйманский»
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2021 года <ФИО> обратилась с заявлением о принятии ее в Сельскохозяйственный Кредитный потребительский кооператив «Куйманский», в котором она обязалась соблюдать требования Устава кооператива
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор потребительского займа №64 заключенный 10.12.2021 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Куйманский» и <ФИО>
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Куйманский» (далее СКПК «Куйманский») обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа №65 от 10.12.2021 г., заключенного между СКПК «Куйманский»
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2020 года <ФИО> обратилась с заявлением о принятии ее в Сельскохозяйственный Кредитный потребительский кооператив «Куйманский», в котором она обязалась соблюдать требования Устава кооператива
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления
Резолютивная часть
Расторгнуть договор потребительского займа №65 заключенный 10.12.2021 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Куйманский» и <ФИО>
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об аннулировании задолженности, исключении лицевого счета, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2»), просит возложить обязанность устранить несуществующую задолженность путем корректировки сведений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду на момент вынесения решения суда ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность истца по коммунальной услуге «отопление» аннулирована. На основании всех представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» об аннулировании задолженности, исключении лицевого счета, взыскании неустойки удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора расторгнутым с <дата> и возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры в рамках которого осуществляется обслуживание банковского счета, является смешанным, условия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом условий договоров, заключенных между сторонами, вывод истца о возможности держателя кредитной банковской карты расторгнуть договор банковского счета при условии имеющейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ПАО «Сбербанк России» о расторжении с <дата> кредитного договора от <дата> №, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора расторгнутым с <дата> и возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере Х руб., штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры от <дата> № и от <дата> №. Для обслуживания данных договоров открыты счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом условий договоров, заключенных между сторонами, вывод истца о возможности держателя кредитной банковской карты расторгнуть договор банковского счета при условии имеющейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении с <дата> кредитных договоров от <дата> № и от <дата> №, закрытии банковских счетов, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора расторгнутым с <дата> и возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, обязательства по возврату заемных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом условий договоров, заключенных между сторонами, вывод истца о возможности держателя кредитной банковской карты расторгнуть договор банковского счета при условии имеющейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о расторжении с <дата> кредитного договора от <дата> №, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
