Дело № 2-202/2025
48RS0015-01-2025-000114-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года
город Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н.В.,
при секретаре Кислякове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Куйманский» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Куйманский» (далее СКПК «Куйманский») обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора потребительского займа <***> от 21 февраля 2022 г., заключённого между СКПК «Куйманский» и членом кооператива ФИО2, взыскании денежных средств в сумме 81 570, 32 руб.: 55 400 руб. – возврат основанного долга, 26 170 руб. – неустойка, возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 310 руб.
Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2022 г. между истцом и членом кооператива ФИО2 заключён договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым, кооператив предоставляет члену кооператива кредит в сумме 110 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 15% годовых. Приложением № 1 к договору сторонами установлен график погашения займа: ежемесячно 21 числа с учётом погашения части суммы основного долга и начисленных процентов с которыми ответчик согласилась. Ответчик произвела шесть платежей: 11 мая 2022 г. – основная сумма 15 600 руб., проценты 5 500 руб.; 17 июля 2022 г. – основная сумма 3 625 руб. и проценты 1 375 руб.; 15 сентября 2022 г. – основная сумма 10 875 руб. и проценты 4 125 руб.; 03 января 2023 г. – основная сумма 7 250 руб. и проценты 2 7750 руб.; 28 февраля 2023 г. – основная сумма 7 250 руб., проценты 2750 руб.; 06 мая 2023 – основная сумма 10 000 руб., проценты 0 руб. С 06 мая 2023 г. по 13 января 2025 г. платежей не поступало. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение, взятых на себя обязательств. По состоянию на 14 января 2025 г. задолженность по основному долгу составляет 55 400 руб., неустойка в соответствии с п. 12 договора составляет 26 170, 32 руб.
В судебное заседание представитель истца СКПК «Куйманский», надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении председатель СКПК «Куйманский» ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
В ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).
В п. 5 и п. 7 ч. 3 ст. 1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
Положение п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением о принятии её в Сельскохозяйственный Кредитный потребительский кооператив «Куйманский», в котором она обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов СКПК, относящиеся к его деятельности, внести взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами кооператива, покрывать в трёхмесячный срок после утверждения баланса образовавшиеся убытки путём дополнительного взноса и солидарно нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.
Выпиской из ЕГРН видом деятельности СКПК «Куйманский» является – деятельность по предоставлении. Потребительского кредита. Лицом, имеющим право действовать от имени кооператива без доверенности является ФИО3, назначенная приказом от 24 марта 2023 г.
Положением о займах СКПК «Куйманский», утверждённым собранием членов СКПК «Куйманский» на основании протокола №1 от 30 марта 2019 г. устанавливает порядок предоставления займов членам кооператива.
ФИО2 обратилась к председателю СКПК «Куйманский» ФИО3 с заявлением о предоставлении ей потребительского займа в размере 110 000 руб. сроком на 12 мес.
Между кредитным потребительским кооперативом СКПК «Куйманский» в лице председателя ФИО3, действующей на основании Устава и членом кооператива ФИО2, 21 февраля 2022 г. заключён договор займа <***>, по которому заёмщику предоставлен заем в сумме 110 000 руб. (п. 1) под 15% годовых (п. 4) на срок до 20 марта 2023 года (п. 2), срок пользования займом распределён на 6 ежемесячных периодов, в конце каждого периода заёмщик оплачивает платежи в погашение основанного долга в размере 9 167 руб. и начисленные проценты. Суммы, даты и назначение платежей приведены в графике платежей (п. 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа (п. 12).
С условиями получения займа, ФИО2 согласилась, добровольно подписав договор займа.
В соответствии с расходным кассовым ордером ФИО2 от председателя ФИО3 получены денежные средства в сумме 110 000 руб.
Факт получения денежных средств по договору потребительского займа <***> от 21 февраля 2022 г. ответчиком ФИО2 не оспорен.
Ответчиком ФИО2 в счёт погашения указанной задолженности внесены денежные средства: 11 мая 2022 г. – основная сумма 15 600 руб., проценты 5 500 руб.; 17 июля 2022 г. – основная сумма 3 625 руб. и проценты 1 375 руб.; 15 сентября 2022 г. – основная сумма 10 875 руб. и проценты 4 125 руб.; 03 января 2023 г. – основная сумма 7 250 руб. и проценты 2 7750 руб.; 28 февраля 2023 г. – основная сумма 7 250 руб., проценты 2750 руб.; 06 мая 2023 – основная сумма 10 000 руб., проценты 0 руб.
Факт неисполнения ответчиком ФИО2 оставшейся суммы денежных обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом начисления и возврата заёмных средств по договору, расчётом суммы процентов и неустойки по договору, из которых следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет 81 570, 32 руб.: 55 400 руб. – возврат основанного долга, 26 170 руб. – неустойка.
Представленный расчёт ответчиком не оспорен, суд признает его верным.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по договору потребительского займа <***> от 21 февраля 2022 г. в добровольном порядке ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.
Претензия направленная в адрес ответчика 16 мая 2024 г. с указанием срока возврата в течении 3 рабочих дней после её получения оставлена ответчиком ФИО2 без внимания.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно, заявленные требования является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом СКПК «Куйманский» заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1 в связи с нарушением заёмщиками своих обязательств.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.
Как предусмотрено в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку ответчиком ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора <***> от 21 февраля 2022 г., с 06 мая 2023 г. ею не производилась оплата по указанному договору, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца СКПК «Куйманский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., почтовые расходы 310 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор потребительского займа <***> заключённый 21 февраля 2022 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Куйманский» и ФИО2.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Куйманский», ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа <***> от 21 февраля 2022 г. в сумме 81 570 руб. 32 коп.: 55 400 руб. – возврат основанного долга, 26 170 руб. 32 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 310 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.
Судья Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.